Ziarul Incisiv de Prahova continua sa dezvaluie o investigatie complexa, in mai multe episoade, pentru a deslusi impreuna cu dumneavoastra si autoritatile competente ce se ascunde in spatele scandalului în plină stradă cu poliţia in care s-a prezentat opiniei publlice cum „mai mulţi indivizi s-au ales cu dosare penale pentru ultraj după ce au sărit la bătaie”.

Sau, mai bine zis, cum un amantlâc de la Sectia de poliţie din Boldesti Scaieni determina o ampla „Alba – Neagra” a instantelor prahovene privind drepturile si libertatile cetatenesti.

Un om de afaceri a fost abuzat si a picat in  „malaxorul” acestor abuzuri ce are in spate un amantlâc de la Sectia de poliţie din Boldesti Scaieni si razbunarea politistului asa zis „incoronat”. Se solicita interventia ministrilor M.A.I si M.J.

Precizam anterior ca detinem toate inregistrarile audio-video portabile de tip body camera utilizate de toti politistii de la aceasta hilara si abuziva interventie, precum si alte inregistrari de pe alte camere din zona incidentului!

La data de 06.05.2024, o petrecere organizata cu ocazia unei zile de nastere, in centrul orasului Boldesti Scaieni, avea sa se transforme intr-o posibilitate de razbunare a agentului principal de politie Mataiche Marian din cadrul Politiei Boldesti Scaieni – Compartimentul Proximitate.

In mediul din Politia Boldesti Scaieni este recunoscuta ura viscerala a agentului in cauza pentru fratii C.M.A si C.F.G., deoarece agentul principal de politie Mataiche Marian din cadrul Politiei Boldesti Scaieni – Compartimentul Proximitate a aflat, dupa ce s-a casatorit, ca sotia sa a avut o relatie, inainte de casatorie, chiar cu C.M.A.

Contactat de redactia ziarului Incisiv de Prahova, omul de afaceri D.F.V a dat un amplu interviu, confirmand dezvaluirile noastre:

„Cu privire  la situatia in care ma regasesc la ora actuala doresc sa precizez faptul ca sunt o victima colaterala  ca urmare a atitudinii ostile pe care agentul sef de politie Mataiche  Marian din cadrul Politiei Orasului Boldesti- Scaeni o are fata de  domnul C A aceasta fiind cauzata de o relatie amoroasa pe care sotia politistului a avut -o cu domnul C , situatie reala care rezulta si este confirmata de o declaratie aflata la dosarul cauzei, neavuta in vedere de catre procuror la momentul analizarii imprejurarilor care a generat actiunea nelegala a politistilor.

Doresc sa precizez faptul  ca   informatiile dezvaluite in investigatia ziarului dvs sunt corecte, situatia prezentata publicului fiind reala, la dosarul cauzei existand probe care confirma cele relatate.

Intrucat faza de urmarire penala este una nepublica, pana la aceasta data nu am avut posibilitatea efectiva de  a ma apara si a solicita administrarea unor probe care sa imi  dovedeasca nevinovatia, dosarul fiind directionat doar pe prezentarea acuzatiilor, dar odata cu trimiterea in judecata a dosarului  am convingerea ca dreptatea va triumfa si ca justitia va analiza obiectiv, echidistant,  probele pe care le voi prezenta.

Referitor la acuzatiile care mi se aduc, din insasi probele administrate de procuror doar in acuzarea mea, se poate observa ca acuzatia nu are niciun fundament real.

Filmarea prezentata de catre ziarul dumneavoastra confirma inexistenta vreunei fapte de natura penala pretins savarsita de catre mine dar si faptul ca agentii de politie, in special Picior Alexandru, au actionat doar cu scop sicanator, prin atituidnea lor urmarind provocarea lui C A, victima colaterala fiind eu.

Mai mult  decat atat, agentul de politie Picior Alexandru m-a abuzat efectiv, acest lucru regasindu se pe filmarea de la momentul interventiei cand a inteles sa foloseasca forta si spray-ul  iritant lacrimogen impotriva mea fara nici un motiv real.

Declaratiile acestuia date in faza de urmarire penala sunt in mare parte false, contradictorii cu situatia de fapt rezultata din imaginile filmate chiar de body cam-ul montat pe  el, motiv pentru care voi solicita expertizarea acestor inregistrari, pentru a demonta aceste falsuri.

Am incredere in justitia din Romania, chiar daca la prima vedere atat rechizitoriul cat si ultimele decizii imi sunt nefavorabile.

Acesta este primul meu punct de vedere public  referitor la aceasta speta”.

Revenim cu filmarile si declaratiile false date de agenti si incepem cu declaratia data de agentul de politie Picior Alexandru. (Cerasela N.).