Evenimente
EXCLUSIV/RAPORT DEVASTATOR MUSAMALIZAT DE CONDUCEREA MAI/ DRPCIV, IGPR, SIPI SI CARACATITA DIN SISTEM (I)
Incisiv de Prahova va demara o serie de dezvaluiri privind caracatita din DRPCIV, IGPR si SIPI. In acest articol va vom prezenta un RAPORT musamalizat de conducerea MAI.
Subsemnatul agent sef adjunct de politie CHIRVASE VASILE, domiciliat in localitatea Vaslui, _____, judet Vaslui, cod postal ——, titular al cartii de identitate seria __, nr. ___, CNP ____, Sef -Atelier Confectionat Placi cu Numere de Inmatriculare Vaslui din Cadrul Directiei Regim Permise de Conducere si Inmatricularea Vehiculelor Bucuresti, telefon _______
Pe cale ierarhica formulez prezentul
RAPORT
In atentia doamnei Ministru M.A.I. CARMEN DAN
Spre stiinta domnului Comisar Sef – Scarlat Gelu – Sef Birou Logistica D.R.P.C.I.V. Bucuresti
Doamna Ministru,
Subsemnatul agent sef adjunct de politie CHIRVASE VASILE, Sef –Atelier Confectionat Placi cu Numere de Inmatriculare Vaslui din Cadrul Directiei Regim Permise de Conducere si Inmatricularea Vehiculelor Bucuresti, doresc sa va aduc la cunostinta urmatoarele fapte:
In urma sesizarii unor fapte ilegale care s-au intamplat de-a lungul anilor la Atelierul Vaslui, fapte musamalizate de catre conducerea Directiei Regim Permise de Conducere si Inmatricularea Vehiculelor Bucuresti, s-a creat in cadrul D.R.P.C.I.V. Bucuresti un grup de persoane care au decis eliminarea mea din cadrul Directiei, inclusiv prin mijloace infractionale.
Astfel:
NASTASE IONEL, personal contractual in cadrul Atelierului Confectionat Placi cu Numere de Inmatriculare din Cadrul Directiei Regim Permise de Conducere si Inmatricularea Vehiculelor Bucuresti, in ziua de 21/07/2014 a efectuat interogarea cardului MAI IGPR bugetar nr. 777701931296454987 pentru aflarea soldului de credit. In ziua urmatoare, respectiv 22/07/2014, acesta s-a intors la aceeasi statie LUKOIL Vaslui 2, strada Calugareni nr. 103, si a efectuat alimentarea cu combustibil a autoturismului proprietate personala a numitului Vartolomei Cristian, avand numarul de inmatriculare VS 24 VMC, contravaloarea combustibilului alimentat pentru acest autoturism, s-a dedus de pe cardul MAI IGPR bugetar nr. 777701931296454987. Mentionam faptul ca NASTASE IONEL prin prisma atributiilor de serviciu, conducand autoutilitara MAI 11460, dispunea ca atributiune de serviciu, de acces total la cardul MAI IGPR bugetar nr. 777701931296454987.
Numitul Vartolomei Cristian este nepotul lui NASTASE IONEL si cumnatul lui TABACARU DUMITRU, Seful Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculari Vehicule Vaslui. Vartolomei Cristian este subofiter in cadrul Penitenciarului Vaslui. Avem informatii ca NASTASA IONEL folosea autoutilitara MAI 11460 in diverse scopuri personale ale lui si ale nepotului, respectiv TABACARU DUMITRU, Seful Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculari Vehicule Vaslui. Am semnalat aceste fapte atat verbal, cat si in scris catre Directia Regim Permise de Conducere si Inmatricularea Vehiculelor Bucuresti, cat si Prefectului Judetului Vaslui din acea perioada.
In urma celor sesizate, Directia Regim Permise de Conducere si Inmatricularea Vehiculelor Bucuresti, a dispus trimiterea Corpului de Control. In urma verificarilor efectuate de catre Corpul de Control, cat si a vizionarii inregistrarii video pe care v-o inaintam alaturat drept proba, a ramas ca Directia Regim Permise de Conducere si Inmatricularea Vehiculelor Bucuresti, sa dispuna asupra aspectelor semnalate.
NASTASA IONEL, personal contractual in cadrul Atelierului Confectionat Placi cu Numere de Inmatriculare Vaslui din Cadrul Directiei Regim Permise de Conducere si Inmatricularea Vehiculelor Bucuresti, fiind instigat de catre nepotul sau, COMISARUL – TABACARU DUMITRU, a parasit locul de munca de la Atelierul de Confectionat Placi, si declara ca se prezinta la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculari Vehicule Vaslui unde presteaza diverse activitati. NASTASA IONEL nu si-a indeplinit nicio atributie prevazuta de fisa postului vreme de peste 3 ani de zile, avea o atitudine sfidatoare la adresa colegilor de munca pe care ii ameninta cu relatiile COMISARULUI – TABACARU DUMITRU, anume in cadrul SIPI VASLUI si BUCURESTI si DRPCIV Bucuresti.
Acesta, Nastasa Ionel, a figurat în mod scriptic ca angajat în cadrul Atelierului VAslui, el nu s-a prezentat efectiv la serviciu și nu a prestat vreo activitate. Datorita acestui fapt, nu l-am pontat pentru zilele in care nu s-a aflat la locul de munca, conform fisei postului, am trimis pontajul real, insa lucratori din Cadrul Directiei Regim Permise de Conducere si Inmatricularea Vehiculelor Bucuresti au modificat in mod abuziv pontajul trecandu-l prezent sau in concediu fara plata, fara ca Nastasa Ionel sa solicite acest fapt in scris. S-a trecut apoi la presiuni si amenintari la adresa mea, solicitandu-mi-se de catre lucratori din Cadrul Directiei Regim Permise de Conducere si Inmatricularea Vehiculelor Bucuresti, sa modific pontajele lunare. Apoi, insusi COMISARUL – TABACARU DUMITRU, nepotul acestuia, a facut presiuni si amenintari la adresa mea, atat personal cat si prin interpusi. Nastasa Ionel a fost menținut pe statul de funcții al instituției, încasând astfel lunar sume necuvenite, prejudiciind astfel bugetul de stat.
Pana la ora actuala nu s-a luat nicio masura legala. Nu se doreste recuperarea prejudiciului cauzat de catre aceasta persoana.
Mai mult decat atat:
Desi in luna sempembrie 2017 am trimis un raport in care semnalam faptul in cadrul Atelierului Vaslui nu exista personal muncitor pentru efectuarea placutelor de inmatriculare si ca solicit transferul sau detasarea unui muncitor pentru a presta aceasta activitate, conducerea DRPCIV Bucuresti, prin persoana domnului Comisar Sef CATANA FORIN, m-a supus la munca fortata, obligandu-ma sa fac acea munca, fara ca eu sa fiu de acord si fara sa fiu remunerat pentru aceasta munca.
Conform Codului Muncii – Principii fundamentale
Art. 4. [interzicerea muncii forţate]
(1) Munca forţată este interzisă.
(2) Termenul muncă forţată desemnează orice muncă sau serviciu impus unei persoane sub ameninţare ori pentru care persoana nu şi-a exprimat consimţământul în mod liber.
(3) Nu constituie muncă forţată munca sau activitatea impusă de autorităţile publice:
- a) în temeiul legii privind serviciul militar obligatoriu;
- b) pentru îndeplinirea obligaţiilor civice stabilite prin lege;
- c) în baza unei hotărâri judecătoreşti de condamnare, rămasă definitivă, în condiţiile legii;
- d) în caz de forţă majoră, respectiv în caz de război, catastrofe sau pericol de catastrofe precum: incendii, inundaţii, cutremure, epidemii sau epizootii violente, invazii de animale sau insecte şi, în general, în toate circumstanţele care pun în pericol viaţa sau condiţiile normale de existenţă ale ansamblului populaţiei ori ale unei părţi a acesteia.
Si conform Codului Penal – Art. 212
Supunerea la muncă forţată sau obligatorie
Fapta de a supune o persoană, în alte cazuri decât cele prevăzute de dispoziţiile legale, la prestarea unei munci împotriva voinţei sale sau la o muncă obligatorie se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 3 ani.
In urma semnalarii tuturor ilegalitatilor de mai sus eu am avut parte de un tratament abuziv din partea Conducerii Directiei Regim Permise de Conducere si Inmatricularea Vehiculelor Bucuresti.
Astfel, am fost cercetat prealabil in 4 lucrari de cercetare, respectiv 953721/953728/953817/953853.
Mi s-a dat chiar o sanctiune in mod ilegal, sanctiune care mi-a fost ridicata de catre doamna Ministru de Interne Carmen Dan.
Am fost cercetat in baza unor rapoarte calomnioase si fabricate, intocmite la cererea domnului comisar sef CONSTANTINESCU VALENTIN care impreuna cu conducerea DRPCIV Bucuresti si Comisarul TABACARU DUMITRU, au determinat cu intentie prin constrangere morala, lucratorii din cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculari Vehicule Vaslui, respectiv : Bordeianu Iulus, Enache Sergiu, Rotaru Robert (finul lui TABACARU DUMITRU), CERNAT RAZVAN (fiul fostului sef SPCRIV Vaslui), IANCU CATALINA (sora lui NASTASA IONEL) să săvârşească cu vinovăţie infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, respectiv să redacteze o ‘declaraţie’, în care au relatat fapte necorespunzătore adevărului cu scopul de a ma cerceta prealabil.
Eu am fost sanctionat si apoi mi s-a ridicat sanctiunea de teama faptului ca am dovezi ca cele semnalate de catre ei sunt MINCIUNI SI CALOMNII. Nu am fost niciodata audiat in mod legal si nici nu mi s-a pus la dispozitie materialul care a stat la baza cercetarii mele.
Mai mult decat atat, domnul Comisar Sef CATANA FLORIN, imputernicit Director AL Directiei Regim Permise de Conducere si Inmatricularea Vehiculelor Bucuresti A FACUT AFIRMATII precum ca va face tot posibilul sa ma dea afara pe mine si chiar in discutiii telefonice avute cu mine a spus ca VA FACE TOT CE STA IN PUTINTA PENTRU CA EU SA PLEC, apoi a dat dispozitii ca eu sa ma prezint la serviciu desi eu ma aflam in concediu medical in urma unei agresiuni suferinte in timp ce imi efectuam atributiunile de serviciu si in legatura cu atributiunile de serviciu. De teama abuzurilor m-am prezentat la serviciu, din aceasta cauza agravandu-mi-se starea de sanatate.
Solicit prin prezentul raport, sefului meu direct -Domnului Comisar-Sef SCARLAT GELU, sa intocmeasca un raport fata de cele expuse succint mai sus si impreuna cu acest raport al meu sa le intainteze cu numar de inregistrare, pe cale ierarhica, doamnei ministru MAI, doamna CARMEN DAN.
Precizez ca despre toate cele expuse mai sus domnul Comisar Sef SCARLAT GELU are cunostinta datorita rapoartelor inaintate de mine, iar domnia sa, a informat cu celeritate CONDUCEREA Directiei Regim Permise de Conducere si Inmatricularea Vehiculelor Bucuresti, Conducerea care a luat masurile abuzive impotriva mea.
Solicit ca presiunile Conducerii Directiei Regim Permise de Conducere si Inmatricularea Vehiculelor Bucuresti la adresa mea sa inceteze si denunt prin acest raport MUNCA FORTATA la care am fost supus cat si celelalte ilegalitati expuse.
Pot proba absolut tot ce afirm in acest raport. De asemenea, va raportez faptul ca acestea sunt doar o mica parte din ilegalitatile comise de acest grup infractional organizat.
Fata de cele relatate, rog dispuneti!
Agent sef adjunct de politie CHIRVASE VASILE 12 /03/2018 (Cerasela N.).
Recenta decizie a agenției de rating Fitch de a menține calificativul României – într-un moment de puternică presiune macroeconomică – aduce în prim-plan mecanismele subtile din spatele echilibrului politic și financiar al țării. O analiză atentă a contextului arată că, dincolo de bilanțul dificil al executivului, factorul determinant pentru încrederea piețelor internaționale a fost garanția instituțională și credibilitatea personală oferite de la Palatul Cotroceni.
Un sprijin politic dus până în ultimul moment
Comportamentul public al președintelui Nicușor Dan după prezentarea evaluării Fitch ilustrează o strategie de protejare a stabilității naționale. Deși raportul agenției putea fi interpretat și speculat politic ca un eșec al executivului, președintele a ales o abordare temperată, evitând să adauge tensiune peste o situație deja fragilă.
Acest gest confirmă o realitate politică importantă: susținerea acordată Guvernului Bolojan și partidelor din coaliție a fost fermă și necondiționată până în ceasul al 13-lea, inclusiv după încheierea mandatului. Prin refuzul de a escalada verbal situația, președintele a oferit o dovadă clară de toleranță și sprijin față de stabilitatea guvernamentală, prioritizând interesul general în detrimentul reglărilor de conturi politice.
Miza din spatele cifrelor și dinamica negocierilor cu Fitch
Contextul financiar pe care s-a sprijinit decizia agenției este unul extrem de complex. Evaluarea inițială a experților Fitch arăta spre o retrogradare iminentă a ratingului suveran, decizie justificată de tabloul economic dificil: presiunile inflaționiste care au afectat puterea de cumpărare, deciziile de înghețare a salariilor și pensiilor și riscul persistent de a fi încadrați la categoria de risc major (junk).
În ciuda acestor vulnerabilități și a presiunii uriașe pe finanțele publice, autoritățile române au reușit să evite scenariul negativ. Întrebarea esențială este cum a fost posibil acest lucru, în condițiile în care datele economice brute erau deja cunoscute de piețe.
Răspunsul nu a stat în prezentarea unor indicatori noi, ci în garanțiile de conduită fiscală. În timp ce autoritatea altor actori politici s-a erodat considerabil pe parcursul mandatului, Nicușor Dan a rămas interlocutorul strategic în care partenerii externi au avut încredere totală.
Presedinția ca garant al disciplinei bugetare
Miezul deciziei agenției Fitch se regăsește în angajamentul ferm comunicat de președinte: indiferent de fluctuațiile politice, de negocierile dintre PSD, PNL și celelalte partide sau de componența viitorului guvern, linia de sobrietate bugetară va fi menținută sub stricta sa supraveghere.
Garanția oferită piețelor financiare s-a bazat pe câteva puncte cheie:
- Continuitatea reformelor: Asigurarea că disciplina fiscală nu va depinde de configurația politică de la Palatul Victoria.
- Rigurozitatea legii bugetului: Angajamentul că viitorul buget va fi construit pe baze solide și reale, eliminând riscul derapajelor financiare din anii precedenți.
- Autoritatea instituțională: Poziționarea președintelui ca ancoră de stabilitate capabilă să impună limite clare în gestionarea banului public.
Un răgaz crucial pentru economia națională
Obținerea acestei reevaluări oferă României o gură de aer absolut necesară pentru recalibrarea politicilor economice. În timp ce bilanțul guvernamental a lăsat în urmă vulnerabilități vizibile, intervenția și credibilitatea președintelui Nicușor Dan au fost elementele care au înclinat balanța, împiedicând retrogradarea financiară și menținând țara pe o trasă de stabilitate.
Evenimente
România evită să fie retrogradată în „JUNK”. Rolul decisiv al lui Alexandru Nazare, în trecerea unui nou test important
România a reușit să își păstreze calificativul recomandat investițiilor din partea agenției internaționale Fitch, evitând astfel trecerea în JUNK, un scenariu care ar fi avut consecințe importante asupra costurilor de finanțare ale statului, încrederii investitorilor și economiei în ansamblu. Decizia vine însă într-un context extrem de dificil, iar raportul agenției arată că marja de siguranță a fost una redusă.
În spatele acestui rezultat s-a aflat un efort susținut al Ministerului Finanțelor, coordonat de ministrul Alexandru Nazare, împreună cu echipa instituției și în strânsă colaborare cu Banca Națională a României. Până în ultimele momente înaintea evaluării, autoritățile au prezentat agenției de rating date economice actualizate și argumente tehnice privind evoluția finanțelor publice și măsurile adoptate pentru consolidarea fiscală.
Potrivit informațiilor prezentate, România a venit în fața Fitch cu o serie de indicatori care arată o îmbunătățire a situației bugetare. Deficitul cash s-a redus la 42 de miliarde de lei în primul semestru al anului, comparativ cu 70 de miliarde de lei în aceeași perioadă din 2025, iar agenția estimează pentru acest an un deficit de 5,9% din PIB, sub pragul de 6%.
Un alt element important în analiza Fitch îl reprezintă apartenența României la Uniunea Europeană și accesul la fondurile europene, inclusiv cele din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). În acest context, adoptarea proiectelor legislative necesare pentru continuarea finanțărilor europene a transmis un semnal pozitiv către piețele internaționale.
Ministerul Finanțelor a avut un rol esențial în coordonarea dialogului tehnic cu agenția de rating și în prezentarea măsurilor prin care România urmărește reducerea deficitului și menținerea stabilității financiare. Activitatea instituției, condusă de Alexandru Nazare, a contribuit la consolidarea argumentelor economice care au stat la baza deciziei Fitch de a menține România în categoria recomandată investițiilor.
Cu toate acestea, raportul agenției transmite și un avertisment clar. Fitch arată că principalul risc pentru perioada următoare nu îl reprezintă lipsa argumentelor economice, ci posibilitatea apariției unor blocaje politice care ar întârzia reformele și implementarea angajamentelor asumate prin PNRR. Stabilitatea guvernamentală și continuitatea politicilor fiscal-bugetare rămân criterii esențiale în evaluarea credibilității României.
În perioada următoare, atenția se mută asupra evaluării realizate de Moody’s, care menține în prezent România la ultima treaptă recomandată investițiilor, cu perspectivă negativă. Și această agenție urmărește îndeaproape evoluția finanțelor publice, stabilitatea instituțională și capacitatea autorităților de a implementa reformele asumate.
Menținerea ratingului Fitch oferă României un răgaz important, însă nu elimină provocările următoarelor luni. Pentru păstrarea încrederii investitorilor și protejarea costurilor de finanțare, autoritățile vor trebui să demonstreze că procesul de consolidare fiscală continuă, iar reformele promise sunt puse în aplicare.
În acest context, rezultatul obținut reprezintă atât o confirmare a eforturilor tehnice depuse de Ministerul Finanțelor, sub coordonarea ministrului Alexandru Nazare, cât și un semnal că piețele internaționale așteaptă consecvență și stabilitate din partea României.
Într-o lume în care informațiile circulă rapid, iar acuzațiile pot afecta în doar câteva momente reputația unei persoane, nevoia de a demonstra că spui adevărul devine din ce în ce mai importantă. Fie că este vorba despre un conflict la locul de muncă, o suspiciune într-o relație personală, o investigație internă sau o situație juridică, simpla afirmație „sunt nevinovat” nu este întotdeauna suficientă pentru a convinge.
În astfel de situații, testul poligraf poate reprezenta un instrument obiectiv de evaluare a sincerității declarațiilor unei persoane. Deși nu înlocuiește anchetele, probele materiale sau deciziile instanțelor, examinarea poligraf este utilizată în numeroase contexte pentru verificarea informațiilor și clarificarea unor suspiciuni. Tocmai de aceea, multe persoane aleg să solicite voluntar o testare, dorind să ofere un argument suplimentar în susținerea propriei versiuni a faptelor.
Atunci când este efectuat de specialiști cu experiență, folosind metodologii validate și întrebări formulate corespunzător, testul poligraf poate contribui la creșterea gradului de încredere în declarațiile persoanei examinate și poate deveni un sprijin important în procesul de clarificare a unei situații dificile.
Când suspiciunile afectează reputația
Există numeroase situații în care o persoană ajunge să fie suspectată fără să existe dovezi clare împotriva sa. O dispariție de bunuri într-o companie, o acuzație lansată într-un conflict personal, o neînțelegere între colegi sau o informație transmisă eronat pot avea consecințe serioase asupra imaginii și credibilității unei persoane.
Din păcate, chiar și atunci când acuzațiile se dovedesc ulterior nefondate, efectele asupra reputației pot persista. Încrederea colegilor, a angajatorului sau chiar a membrilor familiei poate fi afectată, iar procesul de recâștigare a acesteia poate fi dificil.
În astfel de împrejurări, unele persoane aleg în mod voluntar să efectueze un test poligraf pentru a susține veridicitatea declarațiilor lor. Examinarea nu stabilește vinovăția sau nevinovăția din punct de vedere juridic, însă poate constitui un element suplimentar de evaluare și poate contribui la clarificarea circumstanțelor în care au apărut suspiciunile.
Pentru multe persoane, această abordare reprezintă o modalitate de a demonstra disponibilitatea de a coopera și de a răspunde transparent întrebărilor legate de situația investigată.
Obiectivitatea reacțiilor fiziologice
Unul dintre cele mai importante avantaje ale testului poligraf este faptul că evaluarea se bazează pe monitorizarea unor reacții fiziologice involuntare, precum ritmul cardiac, respirația, tensiunea arterială și modificările conductanței electrice a pielii.
În cadrul examinării, specialistul formulează întrebări relevante pentru situația investigată și analizează răspunsurile împreună cu reacțiile fiziologice înregistrate. Interpretarea rezultatelor este realizată în baza unor metode și protocoale specifice, de către examinatori instruiți în acest domeniu.
Spre deosebire de opiniile personale sau de impresiile subiective, examinarea poligraf urmărește indicatori fiziologici măsurabili, ceea ce oferă un grad suplimentar de obiectivitate în procesul de evaluare. Din acest motiv, testul este utilizat în numeroase contexte, inclusiv în investigații interne, procese de selecție pentru anumite funcții sensibile sau verificarea unor declarații în cadrul unor anchete.
Este important de înțeles că rezultatul unui test poligraf trebuie interpretat în contextul întregii situații și al celorlalte informații disponibile. Tocmai această abordare echilibrată îi conferă valoare ca instrument complementar de verificare.
Un pas spre recâștigarea încrederii
Pentru persoanele care au fost acuzate pe nedrept, procesul de recâștigare a încrederii poate fi dificil și de durată. În multe cazuri, simpla dorință de a efectua un test poligraf transmite un mesaj important despre disponibilitatea de a clarifica situația într-un mod transparent.
După finalizarea examinării, specialistul întocmește un raport oficial care reflectă concluziile evaluării. Acest document poate fi prezentat, atunci când este necesar și permis de context, angajatorului, avocatului sau altor persoane implicate în soluționarea cazului.
Pentru numeroși oameni, un astfel de raport reprezintă un element care contribuie la reconstruirea credibilității și la reducerea suspiciunilor. Deși nu înlocuiește alte probe și nu stabilește singur adevărul juridic, el poate avea un rol important în susținerea unei declarații și în facilitarea dialogului dintre părțile implicate.
Mai presus de toate, testul poligraf oferă persoanei examinate oportunitatea de a-și susține poziția printr-o procedură profesionistă, confidențială și bazată pe o metodologie consacrată.
Concluzie
Atunci când reputația este pusă sub semnul întrebării, orice mijloc obiectiv de verificare poate avea o valoare importantă. Testul poligraf nu înlocuiește investigațiile sau probele materiale, însă poate reprezenta un instrument complementar util pentru evaluarea sincerității declarațiilor și pentru clarificarea unor situații în care există suspiciuni sau acuzații contestate.
Realizată în condiții profesionale, de către examinatori specializați și cu respectarea standardelor de confidențialitate, examinarea poligraf poate contribui la consolidarea încrederii și la susținerea unei persoane care dorește să își prezinte punctul de vedere într-un mod cât mai obiectiv.
Pentru cei care au nevoie de o testare poligraf, fie în contextul unei investigații, al unui litigiu, al unei verificări voluntare sau pur și simplu pentru a-și susține credibilitatea într-o situație delicată, Best-Polygraph oferă servicii profesionale și confidențiale de testare poligraf. Cu experiență în domeniu și o abordare bazată pe obiectivitate, seriozitate și respectarea standardelor profesionale, echipa Best-Polygraph este pregătită să ofere evaluări adaptate fiecărui caz și să sprijine persoanele care își doresc o verificare realizată în condiții de maximă rigurozitate și discreție.
