Evenimente
DOSAR bombă pierdut la AVAS – HOȚIA pusă la cale pentru privatizarea Petrom: Ce sfori a tras OMV în timpul lui Năstase – Dezvăluiri exclusive
Culisele statului paralel – ediție explozivă. Anca Alexandrescu a prezentat, marți seară, în exclusivitate, celebrul document din 2007 și cum s-au pierdut cele 4.700 de file cu dosarele de privatizare Petrom și ce informații-bombă conțin. Mai mult, fostul ambasador la Londra Dan Ghibernea a relatat, în premieră, cum a tras sforile OMV la privatizarea SNP Petrom în timpul mandatului lui Adrian Năstase în fruntea Guvernului și cum a fost dat „pe nimic”.
„Este ca-n Caragiale… Am intrat în posesia astăzi a unui document din 3.09.2007, semnat de dl Teodor Atanasiu. Notă privind documentele SNP Petrom SA, abandonate in 1.08.2007, pe holul etajului trei al AVAS. Nu este o glumă…
Direcția de Control și Realții Publice a identificat un număr de 12 saci de plastic conținând documente, depozitați pe una din scările de serviciu ale sediului central AVAS în vederea colectării și distrugerii. 8 volume cu peste 4.700 de file, în marea majoritate copii dar și documente originale privind:
Volumul 1: draft contract privatizare SNP Petrom, întocmit de societatea Linklaters Miculiti &Asociații. Este prima bombă. Este confirmarea clară că documentul – contractul de prvatizare nu a fost scris de Guvernul României, ci de o societate de avocați.
Volumul 2, cu Acțiunea de aur, corespondență, copii comunicare cu Comisia Europeană , ministrul integrării europene Anca Boagiu și prezentarea clauzelor contractuale cu incidență asupra Acțiunii de aur, prețul gazelor la consumatori casnici în unele țări europene, componența Comisiei de privatizare, propunerea legii de privatizare, corespondența dintre Vadim Benyatov, Nedelcu, Mucea, corespondența originala intre ambasada României la Washington – Sorin Ducaru, corespondența originală către primul ministru referitor mesaj Tony Blair …Shell Londra.
Volumul 3: Copii imprumurturi sidnicalizate de 140 milioane dolari SUA al SNP Petrom, draft contract privatizare SNP Petrom, intocmit de Linklaters Miculiti &Asociații.
Volumul 4: Copii documente corespondenta firme interesate de privatizarea SNP Petrom, adresa originală ambasador SUA Michael Guest către ministrul Dan Ioan Popescu.
Volumul 5: Corespondenta la Consiliul COncurenței, adresa originala catre dl Mucea, adresata premierului C.P.Tariceanu, copie ordin de transmitere dividende, respectiv 854.954.009.503 lei, adresa originală catre Michael Guest, orginal scrisoare intenție Aqua Group, adresa Petrom privind notificari ale OMV.
Măsuri: Emitere ordin AVAS pentru predarea tuturor documetnelor la data reorganizarea unitatii, ridicate și preluate in baza unu Proces Verbal, semnat de directorul general Daniel Florea, Laura Voicu”, a prezentat Anca Alexandrescu Opisul documentelor găsite.
„Acești 12 saci cu documente au fost depozitate pe una din scăriel de serviciu pentru distrugere… Acest contract (privatizare SNP Petrom, n.r.) nu a fost redactat de statul român, ci de o firma de avocatura care a lucrat cu OMV. Lucru pe care l-am prezentat, fiind folosiți termeni traduși din limba engleză. Deci, aceste documente, cineva le-a pus in saci sa le distruga. Cum de nu a existat dosar penal pentu aceste documente cu strict confidențial?”, a mai punctat Anca Alexandrescu.
„O corespondență de ambasadă este aruncată pe scări”, a comentat fostul ministru de Externe și al Justiției Cristian Diaconescu.
„De ce a simțit nevoia președintele AVAS să facă acest proces verbal, a fost o chestiune foarte stranie”, a observat analistul Dorin Iacob.
H.D. Hartmann a dezvăluit că mențiunea „operation 4410” de pe documente, la pagina 2, „se referă la taxe și impozite internaționale pentru investiții în state care nu au mecanism de verificare a impozitelor. State de tipul Balcani, Rusia. Deci cineva din acea firmă de avocați știa de existența acesteia”.
„Documentul nu exista decât în Europa acreditate astăzi de UE, atunci nu stiu cate erau. Acum nu sunt decât 34 de frme de avocatura care au dreptul sa asigure operațiunile. Nici macar nu s-au chinuit sa-l ascunda. Habar nu au avut ce inseamna operation 4410. Au facut OPIS-ul documentului. (…) În Volumul 3 scrie de orice act s in vol 3, 25 de ani, reimprumut sindicalizat, cât erau 800 de mil de lei in dolari atunci? E halucinant. (…) Deci până și calculatorul unde s-a bătut acest document era pe limba engleză”, a mai spus H.D. Hartmann.
„Această operațiune apare în contextul în care sunt copii privatizare SNP Petrom, situația obligațiilor și adresa originală a ambasadorului Michael Guest. (…) Corespondența cu Tony Blair si dl Nastase nu a vrut sa spuna”, a completat Anca Alexandrescu.
DIPLOMATUL DAN GHIBERNEA, DEZVĂLUIRE-BOMBĂ: CE CONȚINEA CORESPONDENȚA DINTRE ADRIAN NĂSTASE ȘI TONY BLAIR DESPRE SHELL
Fostul ambasador al României la Londra – Dan Ghibernea a dezvăluit marți seară, la Culisele statului paralel, ce conținea de fapt corespondența dintre fostul premier Adrian Năstase și premierul britanic Tony Blair referitor la Shell, potrivit documentelor „pierdute” pe holurile AVAS, care au intrat în posesia Ancăi Alexandrescu. Grupul petrolier britanic și-a încheiat total operațiunile în România în 2007, după ce în 2005 și-a vândut toate benzinăriile către Mol.
„Eu de fapt am fost martor inainte de trimiterea acelei scrisori când Adrian Năstase l-a rugat pe Tony Blair să intervină pe lângă Shell sau altă companie britanică să preia Petrom de frica să nu preia rușii. Shell au fost serioși, au venit, au facut `due diligence` și, la un moment dat s-au retras. Și știu exact de ce. Am avut o comunnicare cu șeful Shell care era extrem de dezamăgit de comportamentul părții române. (…) Au observat că se negociază cu alte entități, mai mult sau nu rusești, OMV era ca un pechinez față de un colos. Și pechinezul a ronțăit…”, a relatat Dan Ghibernea.
Acesta a mai spus că a venit în acel moment direct de la Londra să-i comunice despre poziția Shell, să discute cu Adrian Năstase, însă a fost „expediat” rapid.
„Da, am luat avionul de la Londra, i-am zis, discutia a durat cam 3 minute, i-am explicat si alte lucruri mult mai grave și mai rele. Și în trei minute m-a expediat. Să-mi văd de treaba mea, că el are treaba lui”, a dezvăluit Dan Ghibernea.
Întrebat despre alte negocieri din poziția părții române, dacă au fost din partea Ministerului Economiei sau a premierului, Ghibernea a spus că „răspunsul este simplu: Ambele părți”, completând că este vorba despre „OMV, bineînțeles” (cei cu care se negocia, în paralel cu Shell, pentru Petrom, n.r.).
„Domnul ambasador a confirmat in cateva cuvinte”, a comentat expertul în energie Dian Popescu.
„Nu erau private, erau ale acestui popor și Năstase le-a dat. Elementul fundamental de eliminare a marilor jucători de pe piață pentu OMV nu a început de la Adrian Năstase și trebuie aflat de când ministrul comerțului a inceput sa facă, cine a declanșat. Năstase s-a trezit cu tehnologia în brațe. Era deja un déjà vu”, a concluzionat H.D. Hartmann.
„Au vrut să șteargă urmele. Am să fac o solicitare la AVAS sa spuna ce s-a întâmplat cu aceste documente”, a mai anunțat Anca Alexandrescu.
Sursa: Realitatea Financiara
Recenta decizie a agenției de rating Fitch de a menține calificativul României – într-un moment de puternică presiune macroeconomică – aduce în prim-plan mecanismele subtile din spatele echilibrului politic și financiar al țării. O analiză atentă a contextului arată că, dincolo de bilanțul dificil al executivului, factorul determinant pentru încrederea piețelor internaționale a fost garanția instituțională și credibilitatea personală oferite de la Palatul Cotroceni.
Un sprijin politic dus până în ultimul moment
Comportamentul public al președintelui Nicușor Dan după prezentarea evaluării Fitch ilustrează o strategie de protejare a stabilității naționale. Deși raportul agenției putea fi interpretat și speculat politic ca un eșec al executivului, președintele a ales o abordare temperată, evitând să adauge tensiune peste o situație deja fragilă.
Acest gest confirmă o realitate politică importantă: susținerea acordată Guvernului Bolojan și partidelor din coaliție a fost fermă și necondiționată până în ceasul al 13-lea, inclusiv după încheierea mandatului. Prin refuzul de a escalada verbal situația, președintele a oferit o dovadă clară de toleranță și sprijin față de stabilitatea guvernamentală, prioritizând interesul general în detrimentul reglărilor de conturi politice.
Miza din spatele cifrelor și dinamica negocierilor cu Fitch
Contextul financiar pe care s-a sprijinit decizia agenției este unul extrem de complex. Evaluarea inițială a experților Fitch arăta spre o retrogradare iminentă a ratingului suveran, decizie justificată de tabloul economic dificil: presiunile inflaționiste care au afectat puterea de cumpărare, deciziile de înghețare a salariilor și pensiilor și riscul persistent de a fi încadrați la categoria de risc major (junk).
În ciuda acestor vulnerabilități și a presiunii uriașe pe finanțele publice, autoritățile române au reușit să evite scenariul negativ. Întrebarea esențială este cum a fost posibil acest lucru, în condițiile în care datele economice brute erau deja cunoscute de piețe.
Răspunsul nu a stat în prezentarea unor indicatori noi, ci în garanțiile de conduită fiscală. În timp ce autoritatea altor actori politici s-a erodat considerabil pe parcursul mandatului, Nicușor Dan a rămas interlocutorul strategic în care partenerii externi au avut încredere totală.
Presedinția ca garant al disciplinei bugetare
Miezul deciziei agenției Fitch se regăsește în angajamentul ferm comunicat de președinte: indiferent de fluctuațiile politice, de negocierile dintre PSD, PNL și celelalte partide sau de componența viitorului guvern, linia de sobrietate bugetară va fi menținută sub stricta sa supraveghere.
Garanția oferită piețelor financiare s-a bazat pe câteva puncte cheie:
- Continuitatea reformelor: Asigurarea că disciplina fiscală nu va depinde de configurația politică de la Palatul Victoria.
- Rigurozitatea legii bugetului: Angajamentul că viitorul buget va fi construit pe baze solide și reale, eliminând riscul derapajelor financiare din anii precedenți.
- Autoritatea instituțională: Poziționarea președintelui ca ancoră de stabilitate capabilă să impună limite clare în gestionarea banului public.
Un răgaz crucial pentru economia națională
Obținerea acestei reevaluări oferă României o gură de aer absolut necesară pentru recalibrarea politicilor economice. În timp ce bilanțul guvernamental a lăsat în urmă vulnerabilități vizibile, intervenția și credibilitatea președintelui Nicușor Dan au fost elementele care au înclinat balanța, împiedicând retrogradarea financiară și menținând țara pe o trasă de stabilitate.
Evenimente
România evită să fie retrogradată în „JUNK”. Rolul decisiv al lui Alexandru Nazare, în trecerea unui nou test important
România a reușit să își păstreze calificativul recomandat investițiilor din partea agenției internaționale Fitch, evitând astfel trecerea în JUNK, un scenariu care ar fi avut consecințe importante asupra costurilor de finanțare ale statului, încrederii investitorilor și economiei în ansamblu. Decizia vine însă într-un context extrem de dificil, iar raportul agenției arată că marja de siguranță a fost una redusă.
În spatele acestui rezultat s-a aflat un efort susținut al Ministerului Finanțelor, coordonat de ministrul Alexandru Nazare, împreună cu echipa instituției și în strânsă colaborare cu Banca Națională a României. Până în ultimele momente înaintea evaluării, autoritățile au prezentat agenției de rating date economice actualizate și argumente tehnice privind evoluția finanțelor publice și măsurile adoptate pentru consolidarea fiscală.
Potrivit informațiilor prezentate, România a venit în fața Fitch cu o serie de indicatori care arată o îmbunătățire a situației bugetare. Deficitul cash s-a redus la 42 de miliarde de lei în primul semestru al anului, comparativ cu 70 de miliarde de lei în aceeași perioadă din 2025, iar agenția estimează pentru acest an un deficit de 5,9% din PIB, sub pragul de 6%.
Un alt element important în analiza Fitch îl reprezintă apartenența României la Uniunea Europeană și accesul la fondurile europene, inclusiv cele din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). În acest context, adoptarea proiectelor legislative necesare pentru continuarea finanțărilor europene a transmis un semnal pozitiv către piețele internaționale.
Ministerul Finanțelor a avut un rol esențial în coordonarea dialogului tehnic cu agenția de rating și în prezentarea măsurilor prin care România urmărește reducerea deficitului și menținerea stabilității financiare. Activitatea instituției, condusă de Alexandru Nazare, a contribuit la consolidarea argumentelor economice care au stat la baza deciziei Fitch de a menține România în categoria recomandată investițiilor.
Cu toate acestea, raportul agenției transmite și un avertisment clar. Fitch arată că principalul risc pentru perioada următoare nu îl reprezintă lipsa argumentelor economice, ci posibilitatea apariției unor blocaje politice care ar întârzia reformele și implementarea angajamentelor asumate prin PNRR. Stabilitatea guvernamentală și continuitatea politicilor fiscal-bugetare rămân criterii esențiale în evaluarea credibilității României.
În perioada următoare, atenția se mută asupra evaluării realizate de Moody’s, care menține în prezent România la ultima treaptă recomandată investițiilor, cu perspectivă negativă. Și această agenție urmărește îndeaproape evoluția finanțelor publice, stabilitatea instituțională și capacitatea autorităților de a implementa reformele asumate.
Menținerea ratingului Fitch oferă României un răgaz important, însă nu elimină provocările următoarelor luni. Pentru păstrarea încrederii investitorilor și protejarea costurilor de finanțare, autoritățile vor trebui să demonstreze că procesul de consolidare fiscală continuă, iar reformele promise sunt puse în aplicare.
În acest context, rezultatul obținut reprezintă atât o confirmare a eforturilor tehnice depuse de Ministerul Finanțelor, sub coordonarea ministrului Alexandru Nazare, cât și un semnal că piețele internaționale așteaptă consecvență și stabilitate din partea României.
Într-o lume în care informațiile circulă rapid, iar acuzațiile pot afecta în doar câteva momente reputația unei persoane, nevoia de a demonstra că spui adevărul devine din ce în ce mai importantă. Fie că este vorba despre un conflict la locul de muncă, o suspiciune într-o relație personală, o investigație internă sau o situație juridică, simpla afirmație „sunt nevinovat” nu este întotdeauna suficientă pentru a convinge.
În astfel de situații, testul poligraf poate reprezenta un instrument obiectiv de evaluare a sincerității declarațiilor unei persoane. Deși nu înlocuiește anchetele, probele materiale sau deciziile instanțelor, examinarea poligraf este utilizată în numeroase contexte pentru verificarea informațiilor și clarificarea unor suspiciuni. Tocmai de aceea, multe persoane aleg să solicite voluntar o testare, dorind să ofere un argument suplimentar în susținerea propriei versiuni a faptelor.
Atunci când este efectuat de specialiști cu experiență, folosind metodologii validate și întrebări formulate corespunzător, testul poligraf poate contribui la creșterea gradului de încredere în declarațiile persoanei examinate și poate deveni un sprijin important în procesul de clarificare a unei situații dificile.
Când suspiciunile afectează reputația
Există numeroase situații în care o persoană ajunge să fie suspectată fără să existe dovezi clare împotriva sa. O dispariție de bunuri într-o companie, o acuzație lansată într-un conflict personal, o neînțelegere între colegi sau o informație transmisă eronat pot avea consecințe serioase asupra imaginii și credibilității unei persoane.
Din păcate, chiar și atunci când acuzațiile se dovedesc ulterior nefondate, efectele asupra reputației pot persista. Încrederea colegilor, a angajatorului sau chiar a membrilor familiei poate fi afectată, iar procesul de recâștigare a acesteia poate fi dificil.
În astfel de împrejurări, unele persoane aleg în mod voluntar să efectueze un test poligraf pentru a susține veridicitatea declarațiilor lor. Examinarea nu stabilește vinovăția sau nevinovăția din punct de vedere juridic, însă poate constitui un element suplimentar de evaluare și poate contribui la clarificarea circumstanțelor în care au apărut suspiciunile.
Pentru multe persoane, această abordare reprezintă o modalitate de a demonstra disponibilitatea de a coopera și de a răspunde transparent întrebărilor legate de situația investigată.
Obiectivitatea reacțiilor fiziologice
Unul dintre cele mai importante avantaje ale testului poligraf este faptul că evaluarea se bazează pe monitorizarea unor reacții fiziologice involuntare, precum ritmul cardiac, respirația, tensiunea arterială și modificările conductanței electrice a pielii.
În cadrul examinării, specialistul formulează întrebări relevante pentru situația investigată și analizează răspunsurile împreună cu reacțiile fiziologice înregistrate. Interpretarea rezultatelor este realizată în baza unor metode și protocoale specifice, de către examinatori instruiți în acest domeniu.
Spre deosebire de opiniile personale sau de impresiile subiective, examinarea poligraf urmărește indicatori fiziologici măsurabili, ceea ce oferă un grad suplimentar de obiectivitate în procesul de evaluare. Din acest motiv, testul este utilizat în numeroase contexte, inclusiv în investigații interne, procese de selecție pentru anumite funcții sensibile sau verificarea unor declarații în cadrul unor anchete.
Este important de înțeles că rezultatul unui test poligraf trebuie interpretat în contextul întregii situații și al celorlalte informații disponibile. Tocmai această abordare echilibrată îi conferă valoare ca instrument complementar de verificare.
Un pas spre recâștigarea încrederii
Pentru persoanele care au fost acuzate pe nedrept, procesul de recâștigare a încrederii poate fi dificil și de durată. În multe cazuri, simpla dorință de a efectua un test poligraf transmite un mesaj important despre disponibilitatea de a clarifica situația într-un mod transparent.
După finalizarea examinării, specialistul întocmește un raport oficial care reflectă concluziile evaluării. Acest document poate fi prezentat, atunci când este necesar și permis de context, angajatorului, avocatului sau altor persoane implicate în soluționarea cazului.
Pentru numeroși oameni, un astfel de raport reprezintă un element care contribuie la reconstruirea credibilității și la reducerea suspiciunilor. Deși nu înlocuiește alte probe și nu stabilește singur adevărul juridic, el poate avea un rol important în susținerea unei declarații și în facilitarea dialogului dintre părțile implicate.
Mai presus de toate, testul poligraf oferă persoanei examinate oportunitatea de a-și susține poziția printr-o procedură profesionistă, confidențială și bazată pe o metodologie consacrată.
Concluzie
Atunci când reputația este pusă sub semnul întrebării, orice mijloc obiectiv de verificare poate avea o valoare importantă. Testul poligraf nu înlocuiește investigațiile sau probele materiale, însă poate reprezenta un instrument complementar util pentru evaluarea sincerității declarațiilor și pentru clarificarea unor situații în care există suspiciuni sau acuzații contestate.
Realizată în condiții profesionale, de către examinatori specializați și cu respectarea standardelor de confidențialitate, examinarea poligraf poate contribui la consolidarea încrederii și la susținerea unei persoane care dorește să își prezinte punctul de vedere într-un mod cât mai obiectiv.
Pentru cei care au nevoie de o testare poligraf, fie în contextul unei investigații, al unui litigiu, al unei verificări voluntare sau pur și simplu pentru a-și susține credibilitatea într-o situație delicată, Best-Polygraph oferă servicii profesionale și confidențiale de testare poligraf. Cu experiență în domeniu și o abordare bazată pe obiectivitate, seriozitate și respectarea standardelor profesionale, echipa Best-Polygraph este pregătită să ofere evaluări adaptate fiecărui caz și să sprijine persoanele care își doresc o verificare realizată în condiții de maximă rigurozitate și discreție.
