Evenimente
Posibilitățile intelectuale ale directorului general ANP sunt reduse…/Sistemul penitenciar are posibilități reduse să-și revină… – Ziarul Incisiv de Prahova
După ce săptămâna trecută am încondeiat ouă, azi este timpul să mai punem o filă la dosarul de analiză și dezvăluiri despre ceea ce se întâmplă prin asociațiile de proprietari din Ploiești, într-una considerată dintre cele selecte, cu bani ale orașului din Patria Hoților, Prahova.
Că acești proprietari au bani… de dat(am adăuga noi), analiză făcută cu punct și virgulă în Ep.6 ATTAQUE!, unde am arătat că, în linii mari și exagerat de triste, aceștia au dat pe mâna spadasinilor noștri:
peste 150.000 euro ÎN PLUS față de aceleași servicii, în cei 3 ani de existență a Asociației de proprietari doar pentru că președintele Asociației D’Artagnan Vlad „Minciunică” Socoleanu, are trecere la bătrâneii și tineri docili din varii motive și angajează banii Asociației după cum consideră, bani pe care îl cheltuiește alături de concubinul Aramis Ionuț „Atestat” Corcodel.
Deoarece aceste date sunt subiective, dar combinațiile făcute în urma lor au jumulit de bani și pene pe aceste gâște de aur ca proprietari din Asociația MRS Ploiești, permiteți-ne să vă prezentăm doar concluziile cu ce să nu faceți/să faceți ca să aruncați cu banii încă de la începuturile asociației pe care o formați(Faza 1 de constituire – pana la obținerea personalității juridice):
Exemplul 15:
- Puneți un președinte de asociație pe care nu îl știți.
- Alegeți ca membrii în comitet propunerile viitorului președinte, de preferat tot cu oameni de care nu ați auzit.
- Nu le cereți să vă prezinte un C.V. rezumativ, verbal ca să știți ce pregătire au și cât îi duce capul.
- Alegi un președinte care are rude/soție/soț angajat la dezvoltator.
- Nu îi credeți pe proprietarii „răutăcioși” care vă prezintă legea și cer să fie respectată.
- Cereți să fie ignorați oamenii care doresc lucruri să se facă transparent.
- Jigniți persoanele implicate în buna rânduire, desigur, diferită de a președintelui ales, pentru a le marginaliza.
- Alegeți să plătiți fără să știți cu exactitate ce și pentru ce.
Respectând cele de mai sus, aveți șansele ca încă de la început să ajungeți să suferiți care ale noastre gâște din cartierul rezidențial Albert Ploiești… care după 3 ani de când au respectat cele de mai sus, au constatat că au fost furate de toate ouăle de aur, ba chiar li s-au luat și penele… rămânând cu târtița goală.
Vestea bună este că primăvara – vara gâștele de aur năpârlesc și penele pot reapărea, iar ouă pot face în continuare. Dar oare ce va schimba anotimpul și la ele??
Pentru a arăta ce se poate întâmpla dacă cele 8 puncte de mai sus sunt respectate, vă transpunem una bucată realitate crudă:
R.1. Dacă nu cunoașteți persoana este bine să vă interesați. Astfel, aflați că spadasinul ce se vrea președinte de Asociație este o așchie ce sigur a sărit foarte aproape de tătuca, un „om politic” de care nu mai știau ai lui din partid cum să scape, cu bube de corupție și ieșiri în decor.
R.2. Când Spadasinul ce se vrea președinte de Asociație face propuneri pentru membri ale unor cunoscuți este CLAR că, aproape în totalitate, aceștia vor fi oamenii lui ce vor merge pe aceeași linie, strâmbă.
R.3. Dacă vreți să știți pe mâna cui veți da banii este bine să întrebați respectuos ce îi recomanda. Să nu ajungeți ca în B.D. cu răspunsul clasic deja: „glasul și talentul”, căci apoi vă căutați de pene ca ale noastre victime.
R.4. Ideea că „e bine că avem relații cu dezvoltatorul” este o idee naivă, bazată de basme la care cei din Ploiești au pus ciocul. Nu alegeți pe nimeni care are și cea mai mică legătură cu constructorii condominiului căci: ÎNTOTDEAUNA VOR FI PROBLEME CU DEZVOLTATORII și contrar ideologiei de mai sus, lor le pică bine că au relații la vârful asociației, nu vouă – gâștele de aur.
Dacă au și spații comerciale, care la un moment dat vor deranja cumplit proprietarii din respectivul bloc, va fi jale. Efectiv va plăti Asociația degeaba –pe președintele D’Artagnan Mincinosul, așa cum se întâmplă în acest moment. Tot o mână de Don Quijote trag greul cu constructorii când cei ce conduc Asociația trebuia să conducă și rezolvarea problemelor.
Dar cum să muști mâna care ți-a dat de mâncare, nu?
R.5. Când auziți de la președinte și de la recunoscutul spadasin Aramis Ionuț „Atestat” Corcodel că ce oferă ei este mult peste ce oferă alții, ba chiar că alții oferă produse incomplete, imediat cereți sumele de bani pe care le cer acești prestatori Premium de servicii.
Aproape întotdeauna for fi câțiva oameni care vă vor spune din lege cum trebuie făcut și dvs. trebuie să verificați și/sau susțineți căci ei sunt cei care nu vă vor fura. Pentru un simplu și logic motiv: Legea 196/2018, legea Asociațiilor de proprietari NU A FOST CREATĂ CA SĂ FURE PROPRIETARUL!!! CI SĂ APERE PE ACESTA DE ILEGALITĂȚILE PREȘEDINTELUI ÎN CÂRDĂȘIE CU ADMINISTRATORUL!!! Și cine o respectă întocmai, acela trebuie păstrat. Și când auziți pe analfabeții funcționali că unii proprietari sunt răutăcioși că nu îi lasă de capul lor, întrebați sec: dar ce spune legea? Garantăm că sunt doar hoți de ouă, habar nu au de lege ca să vă răspundă!
R.6. Pentru a nu bate la ochi, aici spadasinii doar asmut celelalte gâște leșești ce se dau de aur… și o să le descoperiți că fără argumente, măcăne ca la țară la cele de aur doar pentru că pot. La momentul în care vedeți asemenea specimene, întrebați-le concret de ce măcăne. Veți vedea că instinctul de turmă s-a instalat și cârdului dumneavoastră și puteți trage o concluzie: măcănitul fără argumente legale nu te face inteligent, doar docil.
R.7. În situația în care simpla măcănire de la R.6 nu este suficientă pentru a potoli pe cei câțiva Don Quijote de a înceta cu răscolitul găinaților care put prin Asociație, atunci veți vedea că se găsesc motive să fie dați afară, blocați, orice acțiune pentru a fi înlăturați de a arată adevărata latura a spadasinilor.
Așa s-a întâmplat și la Asociația MRS Smart, unde o doamna care chiar era de ani buni președinte de asociație și încerca să anunțe proprietarii de prăpădul ce îi așteptă s-a văzut jignită și scoasă de pe grupul de Whats Up a lui D’Artagnan Mincinosul.(Nu era al lui, era al proprietarilor… dar el are impresia că este pui de prinț prin regatul gâștelor de aur…). A comentat cineva? Da, cei de teapa lui mulțumindu-i de binele făcut… Așa a fost și cu Don Quijote Alfa care nu se mai sătura să tot scrie despre viziunea analfabetului funcțional… până la blocat pe pagina de Facebook a Asociației. Pe lângă asta a asmuțit 2, 3 rate leșești să jignească în mediul online și alte 2,3 din Comitet.
Și ca să fie bine, pe ultimul Don Quijote l-a dat afară din Comitet de la sine putere, ca să își aducă o leșească. Dar despre asta, în partea a II-a a Ep. 7.
R.8. Încă de la prima întâlnire, de cum auziți expresiile „bani de dat”, „contract de angajat”, întrebați în clar, să se spune în fața oamenilor pentru ce plătiți dar mai important cât plătiți! Doar așa veți afla banii pe care un președinte mânjit încearcă să îi ascundă printr-un contract, uneori la pachet, de nu mai pot oamenii nici după 3 ani să scapi de jumulitorii de gâște!
Nu vă fie rușine să întrebați: ce sunt obligați să vă presteze de banii aia?
Cereți să fie mereu mai multe oferte, ba chiar implicarea dvs. este necesară și aduceți propuneri.
Doar așa, prin implicare, veți scăpa de lichelele care vă fură ouăle.
Oare cei din Asociația noastră au învățat ceva sau irosim orzul pe gâște? Rămâne de văzut… căci situația evoluează iar noi promitem să vă ținem la curent, mai ales că abuzurile asupra drepturile proprietarilor nu s-au oprit și continuă nestingherite.
În urma Ep.6 ATTAQUE!, anumiți colegi din redacție au primit feedback-uri personale din afara orașului și vă putem spune cu mâna pe inimă că proprietari noștri sunt jecmăniți de bani. E adevărat că prin contracte, dar contractele sunt semnate ilegal de cel care tot speră să nu ajungă de râsul gâștelor: D’Artagnan Vlad „Minciunică” Socoleanu..
În urma feedback-urilor de care vă spuneam cei cu noțiuni elementare despre viața la bloc, s-au arătat reticenți de faptul că lucrurile, dacă s-au dorit a se schimba, nu s-au putut întâmpla prin Adunarea Generală a Proprietarilor. Vă vom explica de ce aceste lucruri nu s-au putut realiza așa cum era normal în partea a II-a a Ep.7, acolo unde vom aborda problemele dintr-o perspectivă legală, pe texte de lege.
Dar nu e grabă, căci așa cum vă spuneam data trecută, președintele Mincinosul D’Artagnan. nu caută să își piardă banii dați de proprietarii naivi… și se face că se caută de ouă… pascale în această perioadă și nu știe ce trebuie să facă – convocarea A.G.P.
N.R. Nu uitați Ingredientele succesului: Iți trebuie niște proprietari creduli și intre ei unii loiali ție ca președinte de asociație, un Comitet favorabil, un administrator care unge rotile la primărie, un cenzor care e „prieten” cu administratorul, un Compartiment Specializat al Primăriei care accepta atențiile de la administrator si un monarh adevărat ca primar care lasă treaba să „meargă ca unsă”.
Vă cerem sprijinul, dacă empatizați cu ale noastre concluzii și cu expunerea acestora SĂ DAȚI LIKE ȘI SĂ REPOSTAȚI ARTICOLELE CARE V-AU PLACUT, căci puterea presei este puterea poporului, în final.. dacă nimeni nu ne-ar citi, nu am însemna nimic…
Așa cum spadasinii noștri încearcă să blocheze aflarea adevărului și expunerea lui aici, este de datoria noastră să contraatacăm. TOUCHE ! (Cristina T.).
https://www.libris.ro/cei-trei-muschetari-a106663–p27506143.html
Recenta decizie a agenției de rating Fitch de a menține calificativul României – într-un moment de puternică presiune macroeconomică – aduce în prim-plan mecanismele subtile din spatele echilibrului politic și financiar al țării. O analiză atentă a contextului arată că, dincolo de bilanțul dificil al executivului, factorul determinant pentru încrederea piețelor internaționale a fost garanția instituțională și credibilitatea personală oferite de la Palatul Cotroceni.
Un sprijin politic dus până în ultimul moment
Comportamentul public al președintelui Nicușor Dan după prezentarea evaluării Fitch ilustrează o strategie de protejare a stabilității naționale. Deși raportul agenției putea fi interpretat și speculat politic ca un eșec al executivului, președintele a ales o abordare temperată, evitând să adauge tensiune peste o situație deja fragilă.
Acest gest confirmă o realitate politică importantă: susținerea acordată Guvernului Bolojan și partidelor din coaliție a fost fermă și necondiționată până în ceasul al 13-lea, inclusiv după încheierea mandatului. Prin refuzul de a escalada verbal situația, președintele a oferit o dovadă clară de toleranță și sprijin față de stabilitatea guvernamentală, prioritizând interesul general în detrimentul reglărilor de conturi politice.
Miza din spatele cifrelor și dinamica negocierilor cu Fitch
Contextul financiar pe care s-a sprijinit decizia agenției este unul extrem de complex. Evaluarea inițială a experților Fitch arăta spre o retrogradare iminentă a ratingului suveran, decizie justificată de tabloul economic dificil: presiunile inflaționiste care au afectat puterea de cumpărare, deciziile de înghețare a salariilor și pensiilor și riscul persistent de a fi încadrați la categoria de risc major (junk).
În ciuda acestor vulnerabilități și a presiunii uriașe pe finanțele publice, autoritățile române au reușit să evite scenariul negativ. Întrebarea esențială este cum a fost posibil acest lucru, în condițiile în care datele economice brute erau deja cunoscute de piețe.
Răspunsul nu a stat în prezentarea unor indicatori noi, ci în garanțiile de conduită fiscală. În timp ce autoritatea altor actori politici s-a erodat considerabil pe parcursul mandatului, Nicușor Dan a rămas interlocutorul strategic în care partenerii externi au avut încredere totală.
Presedinția ca garant al disciplinei bugetare
Miezul deciziei agenției Fitch se regăsește în angajamentul ferm comunicat de președinte: indiferent de fluctuațiile politice, de negocierile dintre PSD, PNL și celelalte partide sau de componența viitorului guvern, linia de sobrietate bugetară va fi menținută sub stricta sa supraveghere.
Garanția oferită piețelor financiare s-a bazat pe câteva puncte cheie:
- Continuitatea reformelor: Asigurarea că disciplina fiscală nu va depinde de configurația politică de la Palatul Victoria.
- Rigurozitatea legii bugetului: Angajamentul că viitorul buget va fi construit pe baze solide și reale, eliminând riscul derapajelor financiare din anii precedenți.
- Autoritatea instituțională: Poziționarea președintelui ca ancoră de stabilitate capabilă să impună limite clare în gestionarea banului public.
Un răgaz crucial pentru economia națională
Obținerea acestei reevaluări oferă României o gură de aer absolut necesară pentru recalibrarea politicilor economice. În timp ce bilanțul guvernamental a lăsat în urmă vulnerabilități vizibile, intervenția și credibilitatea președintelui Nicușor Dan au fost elementele care au înclinat balanța, împiedicând retrogradarea financiară și menținând țara pe o trasă de stabilitate.
Evenimente
România evită să fie retrogradată în „JUNK”. Rolul decisiv al lui Alexandru Nazare, în trecerea unui nou test important
România a reușit să își păstreze calificativul recomandat investițiilor din partea agenției internaționale Fitch, evitând astfel trecerea în JUNK, un scenariu care ar fi avut consecințe importante asupra costurilor de finanțare ale statului, încrederii investitorilor și economiei în ansamblu. Decizia vine însă într-un context extrem de dificil, iar raportul agenției arată că marja de siguranță a fost una redusă.
În spatele acestui rezultat s-a aflat un efort susținut al Ministerului Finanțelor, coordonat de ministrul Alexandru Nazare, împreună cu echipa instituției și în strânsă colaborare cu Banca Națională a României. Până în ultimele momente înaintea evaluării, autoritățile au prezentat agenției de rating date economice actualizate și argumente tehnice privind evoluția finanțelor publice și măsurile adoptate pentru consolidarea fiscală.
Potrivit informațiilor prezentate, România a venit în fața Fitch cu o serie de indicatori care arată o îmbunătățire a situației bugetare. Deficitul cash s-a redus la 42 de miliarde de lei în primul semestru al anului, comparativ cu 70 de miliarde de lei în aceeași perioadă din 2025, iar agenția estimează pentru acest an un deficit de 5,9% din PIB, sub pragul de 6%.
Un alt element important în analiza Fitch îl reprezintă apartenența României la Uniunea Europeană și accesul la fondurile europene, inclusiv cele din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). În acest context, adoptarea proiectelor legislative necesare pentru continuarea finanțărilor europene a transmis un semnal pozitiv către piețele internaționale.
Ministerul Finanțelor a avut un rol esențial în coordonarea dialogului tehnic cu agenția de rating și în prezentarea măsurilor prin care România urmărește reducerea deficitului și menținerea stabilității financiare. Activitatea instituției, condusă de Alexandru Nazare, a contribuit la consolidarea argumentelor economice care au stat la baza deciziei Fitch de a menține România în categoria recomandată investițiilor.
Cu toate acestea, raportul agenției transmite și un avertisment clar. Fitch arată că principalul risc pentru perioada următoare nu îl reprezintă lipsa argumentelor economice, ci posibilitatea apariției unor blocaje politice care ar întârzia reformele și implementarea angajamentelor asumate prin PNRR. Stabilitatea guvernamentală și continuitatea politicilor fiscal-bugetare rămân criterii esențiale în evaluarea credibilității României.
În perioada următoare, atenția se mută asupra evaluării realizate de Moody’s, care menține în prezent România la ultima treaptă recomandată investițiilor, cu perspectivă negativă. Și această agenție urmărește îndeaproape evoluția finanțelor publice, stabilitatea instituțională și capacitatea autorităților de a implementa reformele asumate.
Menținerea ratingului Fitch oferă României un răgaz important, însă nu elimină provocările următoarelor luni. Pentru păstrarea încrederii investitorilor și protejarea costurilor de finanțare, autoritățile vor trebui să demonstreze că procesul de consolidare fiscală continuă, iar reformele promise sunt puse în aplicare.
În acest context, rezultatul obținut reprezintă atât o confirmare a eforturilor tehnice depuse de Ministerul Finanțelor, sub coordonarea ministrului Alexandru Nazare, cât și un semnal că piețele internaționale așteaptă consecvență și stabilitate din partea României.
Într-o lume în care informațiile circulă rapid, iar acuzațiile pot afecta în doar câteva momente reputația unei persoane, nevoia de a demonstra că spui adevărul devine din ce în ce mai importantă. Fie că este vorba despre un conflict la locul de muncă, o suspiciune într-o relație personală, o investigație internă sau o situație juridică, simpla afirmație „sunt nevinovat” nu este întotdeauna suficientă pentru a convinge.
În astfel de situații, testul poligraf poate reprezenta un instrument obiectiv de evaluare a sincerității declarațiilor unei persoane. Deși nu înlocuiește anchetele, probele materiale sau deciziile instanțelor, examinarea poligraf este utilizată în numeroase contexte pentru verificarea informațiilor și clarificarea unor suspiciuni. Tocmai de aceea, multe persoane aleg să solicite voluntar o testare, dorind să ofere un argument suplimentar în susținerea propriei versiuni a faptelor.
Atunci când este efectuat de specialiști cu experiență, folosind metodologii validate și întrebări formulate corespunzător, testul poligraf poate contribui la creșterea gradului de încredere în declarațiile persoanei examinate și poate deveni un sprijin important în procesul de clarificare a unei situații dificile.
Când suspiciunile afectează reputația
Există numeroase situații în care o persoană ajunge să fie suspectată fără să existe dovezi clare împotriva sa. O dispariție de bunuri într-o companie, o acuzație lansată într-un conflict personal, o neînțelegere între colegi sau o informație transmisă eronat pot avea consecințe serioase asupra imaginii și credibilității unei persoane.
Din păcate, chiar și atunci când acuzațiile se dovedesc ulterior nefondate, efectele asupra reputației pot persista. Încrederea colegilor, a angajatorului sau chiar a membrilor familiei poate fi afectată, iar procesul de recâștigare a acesteia poate fi dificil.
În astfel de împrejurări, unele persoane aleg în mod voluntar să efectueze un test poligraf pentru a susține veridicitatea declarațiilor lor. Examinarea nu stabilește vinovăția sau nevinovăția din punct de vedere juridic, însă poate constitui un element suplimentar de evaluare și poate contribui la clarificarea circumstanțelor în care au apărut suspiciunile.
Pentru multe persoane, această abordare reprezintă o modalitate de a demonstra disponibilitatea de a coopera și de a răspunde transparent întrebărilor legate de situația investigată.
Obiectivitatea reacțiilor fiziologice
Unul dintre cele mai importante avantaje ale testului poligraf este faptul că evaluarea se bazează pe monitorizarea unor reacții fiziologice involuntare, precum ritmul cardiac, respirația, tensiunea arterială și modificările conductanței electrice a pielii.
În cadrul examinării, specialistul formulează întrebări relevante pentru situația investigată și analizează răspunsurile împreună cu reacțiile fiziologice înregistrate. Interpretarea rezultatelor este realizată în baza unor metode și protocoale specifice, de către examinatori instruiți în acest domeniu.
Spre deosebire de opiniile personale sau de impresiile subiective, examinarea poligraf urmărește indicatori fiziologici măsurabili, ceea ce oferă un grad suplimentar de obiectivitate în procesul de evaluare. Din acest motiv, testul este utilizat în numeroase contexte, inclusiv în investigații interne, procese de selecție pentru anumite funcții sensibile sau verificarea unor declarații în cadrul unor anchete.
Este important de înțeles că rezultatul unui test poligraf trebuie interpretat în contextul întregii situații și al celorlalte informații disponibile. Tocmai această abordare echilibrată îi conferă valoare ca instrument complementar de verificare.
Un pas spre recâștigarea încrederii
Pentru persoanele care au fost acuzate pe nedrept, procesul de recâștigare a încrederii poate fi dificil și de durată. În multe cazuri, simpla dorință de a efectua un test poligraf transmite un mesaj important despre disponibilitatea de a clarifica situația într-un mod transparent.
După finalizarea examinării, specialistul întocmește un raport oficial care reflectă concluziile evaluării. Acest document poate fi prezentat, atunci când este necesar și permis de context, angajatorului, avocatului sau altor persoane implicate în soluționarea cazului.
Pentru numeroși oameni, un astfel de raport reprezintă un element care contribuie la reconstruirea credibilității și la reducerea suspiciunilor. Deși nu înlocuiește alte probe și nu stabilește singur adevărul juridic, el poate avea un rol important în susținerea unei declarații și în facilitarea dialogului dintre părțile implicate.
Mai presus de toate, testul poligraf oferă persoanei examinate oportunitatea de a-și susține poziția printr-o procedură profesionistă, confidențială și bazată pe o metodologie consacrată.
Concluzie
Atunci când reputația este pusă sub semnul întrebării, orice mijloc obiectiv de verificare poate avea o valoare importantă. Testul poligraf nu înlocuiește investigațiile sau probele materiale, însă poate reprezenta un instrument complementar util pentru evaluarea sincerității declarațiilor și pentru clarificarea unor situații în care există suspiciuni sau acuzații contestate.
Realizată în condiții profesionale, de către examinatori specializați și cu respectarea standardelor de confidențialitate, examinarea poligraf poate contribui la consolidarea încrederii și la susținerea unei persoane care dorește să își prezinte punctul de vedere într-un mod cât mai obiectiv.
Pentru cei care au nevoie de o testare poligraf, fie în contextul unei investigații, al unui litigiu, al unei verificări voluntare sau pur și simplu pentru a-și susține credibilitatea într-o situație delicată, Best-Polygraph oferă servicii profesionale și confidențiale de testare poligraf. Cu experiență în domeniu și o abordare bazată pe obiectivitate, seriozitate și respectarea standardelor profesionale, echipa Best-Polygraph este pregătită să ofere evaluări adaptate fiecărui caz și să sprijine persoanele care își doresc o verificare realizată în condiții de maximă rigurozitate și discreție.
