Evenimente
Daniel Daianu, despre starea dezastruoasă de la buget: Cine-și imaginează că piețele financiare vor finanța la nesfârsit asemenea deficit se înșeală amarnic
Președintele Consiliului Fiscal, Daniel Dăianu, a atras atenția cu privire la situația gravă în care se află economia României și a avertizat că măsurile fiscale luate de Executiv nu vor reuși să acopere mult-trâmbițata gaură de la bugetul de stat. Într-o intervenție la Realitatea Plus, Dăianu a venit cu argumente în favoarea accelerării măsurilor care ne vor putea ajuta să ajungem pe linie de plutire din punct de vedere economic.
Masurile fiscale ale Guvernului Ciolacu propun:
- Noi praguri de impozitare pentru microintreprinderi 1% pe cifra de afaceri pentru venituri de pana la 60.000 euro si pe an si de 3% daca aceste venituri depasesc suma de 60.000 euro
- Impozit de 1% pe cifra de afaceri pentru companiile cu afaceri de peste 50 de milioane de euro
- Impozit suplimentar de 2% pe cifra de afaceri pentru banci
- Scutirea de impozit pe venit in IT se mentine doar pentru venituri sub 10.000 lei,
- Angajatii din constructii, agricultura si industria alimentara vor plati asigurari de sanatate.
- Creste TVA-ul pentru anumite produse, alimentele cu zahar adaugat, alimentele bio, cresc accizele la tigari si alcool, taxa pe lux pentru persoanele fizice care detin imobile mai scumpe de 500.000 euro si masini mai scumpe de 75.000 euro
- Voucherele de vacanta vor fi majorate la valoarea de 1.600 lei, dar se va plati contributia de asigurari de sanatate de 10% si se vor acorda doar persoanelor cu venituri nete sub o sub 8.000 lei.
- Veniturile a caror sursa nu poate fi dovedita se impoziteaza, cu 70%
Cu toate acestea, Dăianu consideră că atfel de măsuri nu vor reuși să echilibreze bugetul în mod eficient:
„Cine citeste cu atentie ce am am declarat ieri va vedea ca este vorba despre o constatare a noastra, a Consiliului Fiscal si anume nu mai putem amana luarea unor masuri de ordin fiscal si totodata sa incercam sa restrangem unele cheltuieli, pentru ca deficitul bugetar al Romaniei, nu conjunctural, deci deficitul pe care noi consideram structural este foarte mare si nu putem sa continuam cu asemenea deficite.
Cine-si imagineaza ca pietele financiare vor finanta la nesfarsit asemenea deficit se inseala amarnic. Aceasta aceasta este, daca vreti, constatarea principala a noastra si am spus ca, desi acest pachet de masuri este controversat si se poate discuta cat de potrivite sunt unele dintre masuri, fapt este ca s-a incercat sa oprim tendinta de crestere a deficitului.
Dupa evaluarile noastre cele mai recente, daca nu s-ar lua unele masuri in acest an, deficitul ar fi ca cel de anul trecut, ceea ce este foarte rau. De aceea, ce poate sa faca Guvernul in lunile acestea, pana la finele anului, este de a limita unele cheltuieli.
Pachetul se va simti in 2024. Si ce am subliniat eu ieri, este ca acest pachet de masuri va duce deficitul, fara insa a lua in considerare impactul reformei pensiilor. Nu ma refer la pensiile speciale, ci la reforma pensiilor in general. Si pensiile speciale ar trebui sa fie reformate, dar avem nevoie si de o reforma a pensiilor
Fara a lua in considerare impactul reformei pensiilor, deficitul anul viitor ar situat tot in jur de 5% din produsul intern brut, adica am ramane inca departe de tinta de deficit de 3% din produsul intern brut.
Eu as mai adauga ceva, pentru ca nu contenesc ca sa subliniez acest aspect, si anume cine-si imagineaza ca a diminua deficitul bugetar poate fi insotit nu de costuri, adica de, sa ma feresc sa spun o suferinta, dar de un impact negativ asupra activitatii economice si asupra veniturilor oamenilor afacerilor, se inseala amarnic. Nu se poate altfel. Nu se poate.” a spus Daniel Dăianu.
„Cifrele reci” care spun adevărul dur despre bonitatea financiară a țării
„Avem deficite si externe mari, ceea ce inseamna ca ne finanteaza cineva din afara. Deci nu numai bancile din interior ne finanteaza. Aceasta este situatia. Acestea sunt cifre reci, seci, dar ele transmit un mesaj. Ce sa facem? Fiecare in Romania vrea sa nu fie afectat de efortul acesta de a reduce deficitul bugetar. Deci toti toti se considera intr-un fel, indispensabil, special in ceea ce priveste tratamentul fiscal. Nu se poate asa ceva.
Si o spun cu parere de rau. Nu sunt un om cinic, nu am pozitii de tip, sa spunem, libertariene, care considera ca piata rezolva lucrurile: “Cine nu are ce sa manance, sa moara, cine nu poate sa-si ia medicamente, sa moara”. Nu, nu fac parte din categoria aceasta de de analisti, insa trebuie sa avem in vedere bonitatea financiara a acestei tari.
Pachetul acesta de masuri in ansamblu este un pas in directia cea buna. El putea sa fie poate mai bun, atat s-a putut in momentul de fata, desi unele masuri pot sa fie considerate mai mult sau mai putin optime.
Noi spunem insa ca nu este suficient, si o spun cu toata responsabilitatea. As spune ca nu pot sa nu ma gandesc ca atunci cand vin cu un asemenea mesaj, cand colegii mei din Consiliul Fiscal ma insotesc cu mesaje similare, inteleg ca este foarte dificil si este un mesaj urat as spune, pentru ca avem o situatie exploziva in Orientul Mijlociu, avem razboi in Ucraina, sunt oameni care o duc foarte greu, utilitatile sunt mai scumpe, alimente de baza sunt mai scumpe, chiar daca exista aceasta limitare introdusa de guvern la preturile alimentelor de baza.
Traim vremuri cenusii si as mai spune ceva. In pofida disputelor politice, unei atmosfere foarte inflamate, trebuie sa strangem randurile. Daca acasa vedem ce se intampla prin alte parti, daca acasa ne vom sfasia intre noi si nu vom reusi totusi sa ajungem la compromisuri care sa apere bonitatea financiara a Romaniei, va fi rau.
Mesaj dur de la președintele Consiliului Fiscal: Nu ai cum să elimini banii cash!
Ne vor corecta pietele cu consecinte mult mai grele pentru populatie decat efectele unui pachet de masuri fiscale.
Regret ca trebuie sa transmit acest mesaj ca nu se termina acest pachet fiscal, nu este decat un pas directia cea necesar”, a mai spus președintele Consiliului Fiscal.
Unde ar trebui apasat mai tare pentru echilibrarea bugetului si cum ar trebui facut acest lucru
„Noi, acum mai bine de un an, am elaborat un studiu impreuna cu colegi de-ai nostri din mediul academic, analisti foarte seriosi si am spus cam asa: deficite mari nu pot fi continuate, trebuie sa fie luate masuri pentru a evita cresteri de taxe si impozite, ar fi foarte bine sa se elimine toate portitele, exceptarile, un regim fiscal care privilegeaza pe multi si nu ma refer atat la afaceri ci la veniturile unor persoane.
Ar trebui totodata, daca se poate, sa amelioram colectarea. Am mai spus ceva in acest studiu asa cum spunem de mai mult timp, de vreo doi-trei ani, ca nu se poate realiza corectia deficitului bugetar, deficitului bugetar numai pe partea de cheltuieli. Este o fantezie. Cei care intretin acest mic de fapt sunt sunt economisti care de fapt nu-si onoreaza calitatea pe care au si nu-si onoreaza breasla profesionala. Nu putem sa realizam aceasta corectie numai taind cheltuieli. Ce inseamna cheltuielile? Inseamna salarii, inseamna pensii, inseamna cheltuieli de capital, investitii si achizitii de bunuri si servicii.
Pe pensii nu te poti sa atinge, nici nu-i corect sa te atingi. Poti umbla la volumul, sa spunem, cuantumul de salarii, cuantumul valoric al salariilor si acolo se pot restrange unele cheltuieli.
Anunțul așteptat de sute de mii de bucureșteni: Preţul gigacaloriei rămâne plafonat
Dar sa-ti imaginezi ca poti sa faci corectia pe seama salariilor bugetarilor este o ineptie. Poti sa umbli la cheltuielile de capital, intr-adevar, si se va recurge, cred, in acest an, la reducere de cheltuieli de capital, la bunuri si servicii.
Dupa mine, iar este o fantezie, pentru ca vedeti ce se intampla? Avem servicii de baza ale populatiei, de la ce inseamna pompieri, ce inseamna interventii in combaterea consumului de droguri, ce inseamna ordinea publica unde nu sunt fonduri suficiente. Trebuie sa fie mai multe, eficiente, ca uneori se risipesc resurse.
Dar repet, nu se poate face corectia numai pe partea de de cheltuieli. Dvs. ati contrapus sectorul bugetar, sectorului de afaceri, mediului mediului de afaceri. In mediul de afaceri sunt numeroase entitati care de fapt optimizeaza fiscal, isi iau salariile pe microintreprinderi sau prin PFA-uri. Este o constatare nu numai a noastra, a Consiliului Fiscal, este o constatare a Fondului Monetar, a Bancii Mondiale.
In Romania avem nevoie sa ne debarasam de ipocrizie, sa fim mai onesti si sa fim corecti. Nu este normal ca unii sa plateasca pentru ca nu au ce sa faca pentru ca ei nu pot optimiza fiscal, in timp ce altii, prin presiuni asupra guvernului, prin presiuni asupra modului in care se elaboreaza politica publica, politica fiscala sa beneficieze, practic sa reuseasca sa extraga rente”, a mai spus Daniel Dăianu.
Felul în care hoția din România afectează bugetul de stat
„Trebuie sa ajungem la un regim fiscal cat mai echitabil si inca ceva: Sa avem in vedere sub ce vremuri traim. Inca noi nu am fost, nu ne-am confruntat cu ceea ce vedem ca s-a intamplat in aceasta vara in in Grecia, ce se intampla in alte tari, schimbarile de clima, tranzitia energetica, care este foarte, foarte dificila. Putem sa avem calamitati naturale, Romania sa fie afectata. Statului i se va cere sa intervina. Cu ce sa intervina statul? In permanenta se spune statul Romania este obez. Trebuie sa reducem statul, sa reducem statul, deci sa nu mai avem atunci nici pompieri, sa nu mai avem nici politie, sa nu avem armata, ca trebuie sa luptam impotriva hotiei, ca cei care transporta sute de mii de lei, daca nu milioane in valize si le muta dintr-un portbagaj intr-altul.
Aceasta arata dimensiune economiei subterane, hotia din Romania, faptul ca bugetul public nu beneficiaza de acest sector ilegal, de sectorul informal, care face ca sa fie privat bugetul public de venituri esentiale.
Deci, haideti sa fim mai sinceri, mai corecti, mai lipsiti de ipocrizie in Romania. Eu inteleg dorinta fiecarei persoane de a castiga cat mai mult. Inteleg acest lucru si intreprinderi care poate duc foarte dificil, dar cer si cercurilor de afaceri, ele sa fie trepte in gandire si atunci cand observa ca ceva este stramb, sa intervina.
Asta este situatia Romaniei in momentul de fata si, repet, este un pas intr-o directie buna. Nu inseamna ca tot ce este in acest pachet trebuie sa se aduca elogii fiecarei, masuri. Dar pachetul acesta nu este suficient si nu spune numai Consiliul Fiscal. Economisti onesti isi dau seama de asa ceva”, a mai spus președintele Consiliului Fiscal.
Recenta decizie a agenției de rating Fitch de a menține calificativul României – într-un moment de puternică presiune macroeconomică – aduce în prim-plan mecanismele subtile din spatele echilibrului politic și financiar al țării. O analiză atentă a contextului arată că, dincolo de bilanțul dificil al executivului, factorul determinant pentru încrederea piețelor internaționale a fost garanția instituțională și credibilitatea personală oferite de la Palatul Cotroceni.
Un sprijin politic dus până în ultimul moment
Comportamentul public al președintelui Nicușor Dan după prezentarea evaluării Fitch ilustrează o strategie de protejare a stabilității naționale. Deși raportul agenției putea fi interpretat și speculat politic ca un eșec al executivului, președintele a ales o abordare temperată, evitând să adauge tensiune peste o situație deja fragilă.
Acest gest confirmă o realitate politică importantă: susținerea acordată Guvernului Bolojan și partidelor din coaliție a fost fermă și necondiționată până în ceasul al 13-lea, inclusiv după încheierea mandatului. Prin refuzul de a escalada verbal situația, președintele a oferit o dovadă clară de toleranță și sprijin față de stabilitatea guvernamentală, prioritizând interesul general în detrimentul reglărilor de conturi politice.
Miza din spatele cifrelor și dinamica negocierilor cu Fitch
Contextul financiar pe care s-a sprijinit decizia agenției este unul extrem de complex. Evaluarea inițială a experților Fitch arăta spre o retrogradare iminentă a ratingului suveran, decizie justificată de tabloul economic dificil: presiunile inflaționiste care au afectat puterea de cumpărare, deciziile de înghețare a salariilor și pensiilor și riscul persistent de a fi încadrați la categoria de risc major (junk).
În ciuda acestor vulnerabilități și a presiunii uriașe pe finanțele publice, autoritățile române au reușit să evite scenariul negativ. Întrebarea esențială este cum a fost posibil acest lucru, în condițiile în care datele economice brute erau deja cunoscute de piețe.
Răspunsul nu a stat în prezentarea unor indicatori noi, ci în garanțiile de conduită fiscală. În timp ce autoritatea altor actori politici s-a erodat considerabil pe parcursul mandatului, Nicușor Dan a rămas interlocutorul strategic în care partenerii externi au avut încredere totală.
Presedinția ca garant al disciplinei bugetare
Miezul deciziei agenției Fitch se regăsește în angajamentul ferm comunicat de președinte: indiferent de fluctuațiile politice, de negocierile dintre PSD, PNL și celelalte partide sau de componența viitorului guvern, linia de sobrietate bugetară va fi menținută sub stricta sa supraveghere.
Garanția oferită piețelor financiare s-a bazat pe câteva puncte cheie:
- Continuitatea reformelor: Asigurarea că disciplina fiscală nu va depinde de configurația politică de la Palatul Victoria.
- Rigurozitatea legii bugetului: Angajamentul că viitorul buget va fi construit pe baze solide și reale, eliminând riscul derapajelor financiare din anii precedenți.
- Autoritatea instituțională: Poziționarea președintelui ca ancoră de stabilitate capabilă să impună limite clare în gestionarea banului public.
Un răgaz crucial pentru economia națională
Obținerea acestei reevaluări oferă României o gură de aer absolut necesară pentru recalibrarea politicilor economice. În timp ce bilanțul guvernamental a lăsat în urmă vulnerabilități vizibile, intervenția și credibilitatea președintelui Nicușor Dan au fost elementele care au înclinat balanța, împiedicând retrogradarea financiară și menținând țara pe o trasă de stabilitate.
Evenimente
România evită să fie retrogradată în „JUNK”. Rolul decisiv al lui Alexandru Nazare, în trecerea unui nou test important
România a reușit să își păstreze calificativul recomandat investițiilor din partea agenției internaționale Fitch, evitând astfel trecerea în JUNK, un scenariu care ar fi avut consecințe importante asupra costurilor de finanțare ale statului, încrederii investitorilor și economiei în ansamblu. Decizia vine însă într-un context extrem de dificil, iar raportul agenției arată că marja de siguranță a fost una redusă.
În spatele acestui rezultat s-a aflat un efort susținut al Ministerului Finanțelor, coordonat de ministrul Alexandru Nazare, împreună cu echipa instituției și în strânsă colaborare cu Banca Națională a României. Până în ultimele momente înaintea evaluării, autoritățile au prezentat agenției de rating date economice actualizate și argumente tehnice privind evoluția finanțelor publice și măsurile adoptate pentru consolidarea fiscală.
Potrivit informațiilor prezentate, România a venit în fața Fitch cu o serie de indicatori care arată o îmbunătățire a situației bugetare. Deficitul cash s-a redus la 42 de miliarde de lei în primul semestru al anului, comparativ cu 70 de miliarde de lei în aceeași perioadă din 2025, iar agenția estimează pentru acest an un deficit de 5,9% din PIB, sub pragul de 6%.
Un alt element important în analiza Fitch îl reprezintă apartenența României la Uniunea Europeană și accesul la fondurile europene, inclusiv cele din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). În acest context, adoptarea proiectelor legislative necesare pentru continuarea finanțărilor europene a transmis un semnal pozitiv către piețele internaționale.
Ministerul Finanțelor a avut un rol esențial în coordonarea dialogului tehnic cu agenția de rating și în prezentarea măsurilor prin care România urmărește reducerea deficitului și menținerea stabilității financiare. Activitatea instituției, condusă de Alexandru Nazare, a contribuit la consolidarea argumentelor economice care au stat la baza deciziei Fitch de a menține România în categoria recomandată investițiilor.
Cu toate acestea, raportul agenției transmite și un avertisment clar. Fitch arată că principalul risc pentru perioada următoare nu îl reprezintă lipsa argumentelor economice, ci posibilitatea apariției unor blocaje politice care ar întârzia reformele și implementarea angajamentelor asumate prin PNRR. Stabilitatea guvernamentală și continuitatea politicilor fiscal-bugetare rămân criterii esențiale în evaluarea credibilității României.
În perioada următoare, atenția se mută asupra evaluării realizate de Moody’s, care menține în prezent România la ultima treaptă recomandată investițiilor, cu perspectivă negativă. Și această agenție urmărește îndeaproape evoluția finanțelor publice, stabilitatea instituțională și capacitatea autorităților de a implementa reformele asumate.
Menținerea ratingului Fitch oferă României un răgaz important, însă nu elimină provocările următoarelor luni. Pentru păstrarea încrederii investitorilor și protejarea costurilor de finanțare, autoritățile vor trebui să demonstreze că procesul de consolidare fiscală continuă, iar reformele promise sunt puse în aplicare.
În acest context, rezultatul obținut reprezintă atât o confirmare a eforturilor tehnice depuse de Ministerul Finanțelor, sub coordonarea ministrului Alexandru Nazare, cât și un semnal că piețele internaționale așteaptă consecvență și stabilitate din partea României.
Într-o lume în care informațiile circulă rapid, iar acuzațiile pot afecta în doar câteva momente reputația unei persoane, nevoia de a demonstra că spui adevărul devine din ce în ce mai importantă. Fie că este vorba despre un conflict la locul de muncă, o suspiciune într-o relație personală, o investigație internă sau o situație juridică, simpla afirmație „sunt nevinovat” nu este întotdeauna suficientă pentru a convinge.
În astfel de situații, testul poligraf poate reprezenta un instrument obiectiv de evaluare a sincerității declarațiilor unei persoane. Deși nu înlocuiește anchetele, probele materiale sau deciziile instanțelor, examinarea poligraf este utilizată în numeroase contexte pentru verificarea informațiilor și clarificarea unor suspiciuni. Tocmai de aceea, multe persoane aleg să solicite voluntar o testare, dorind să ofere un argument suplimentar în susținerea propriei versiuni a faptelor.
Atunci când este efectuat de specialiști cu experiență, folosind metodologii validate și întrebări formulate corespunzător, testul poligraf poate contribui la creșterea gradului de încredere în declarațiile persoanei examinate și poate deveni un sprijin important în procesul de clarificare a unei situații dificile.
Când suspiciunile afectează reputația
Există numeroase situații în care o persoană ajunge să fie suspectată fără să existe dovezi clare împotriva sa. O dispariție de bunuri într-o companie, o acuzație lansată într-un conflict personal, o neînțelegere între colegi sau o informație transmisă eronat pot avea consecințe serioase asupra imaginii și credibilității unei persoane.
Din păcate, chiar și atunci când acuzațiile se dovedesc ulterior nefondate, efectele asupra reputației pot persista. Încrederea colegilor, a angajatorului sau chiar a membrilor familiei poate fi afectată, iar procesul de recâștigare a acesteia poate fi dificil.
În astfel de împrejurări, unele persoane aleg în mod voluntar să efectueze un test poligraf pentru a susține veridicitatea declarațiilor lor. Examinarea nu stabilește vinovăția sau nevinovăția din punct de vedere juridic, însă poate constitui un element suplimentar de evaluare și poate contribui la clarificarea circumstanțelor în care au apărut suspiciunile.
Pentru multe persoane, această abordare reprezintă o modalitate de a demonstra disponibilitatea de a coopera și de a răspunde transparent întrebărilor legate de situația investigată.
Obiectivitatea reacțiilor fiziologice
Unul dintre cele mai importante avantaje ale testului poligraf este faptul că evaluarea se bazează pe monitorizarea unor reacții fiziologice involuntare, precum ritmul cardiac, respirația, tensiunea arterială și modificările conductanței electrice a pielii.
În cadrul examinării, specialistul formulează întrebări relevante pentru situația investigată și analizează răspunsurile împreună cu reacțiile fiziologice înregistrate. Interpretarea rezultatelor este realizată în baza unor metode și protocoale specifice, de către examinatori instruiți în acest domeniu.
Spre deosebire de opiniile personale sau de impresiile subiective, examinarea poligraf urmărește indicatori fiziologici măsurabili, ceea ce oferă un grad suplimentar de obiectivitate în procesul de evaluare. Din acest motiv, testul este utilizat în numeroase contexte, inclusiv în investigații interne, procese de selecție pentru anumite funcții sensibile sau verificarea unor declarații în cadrul unor anchete.
Este important de înțeles că rezultatul unui test poligraf trebuie interpretat în contextul întregii situații și al celorlalte informații disponibile. Tocmai această abordare echilibrată îi conferă valoare ca instrument complementar de verificare.
Un pas spre recâștigarea încrederii
Pentru persoanele care au fost acuzate pe nedrept, procesul de recâștigare a încrederii poate fi dificil și de durată. În multe cazuri, simpla dorință de a efectua un test poligraf transmite un mesaj important despre disponibilitatea de a clarifica situația într-un mod transparent.
După finalizarea examinării, specialistul întocmește un raport oficial care reflectă concluziile evaluării. Acest document poate fi prezentat, atunci când este necesar și permis de context, angajatorului, avocatului sau altor persoane implicate în soluționarea cazului.
Pentru numeroși oameni, un astfel de raport reprezintă un element care contribuie la reconstruirea credibilității și la reducerea suspiciunilor. Deși nu înlocuiește alte probe și nu stabilește singur adevărul juridic, el poate avea un rol important în susținerea unei declarații și în facilitarea dialogului dintre părțile implicate.
Mai presus de toate, testul poligraf oferă persoanei examinate oportunitatea de a-și susține poziția printr-o procedură profesionistă, confidențială și bazată pe o metodologie consacrată.
Concluzie
Atunci când reputația este pusă sub semnul întrebării, orice mijloc obiectiv de verificare poate avea o valoare importantă. Testul poligraf nu înlocuiește investigațiile sau probele materiale, însă poate reprezenta un instrument complementar util pentru evaluarea sincerității declarațiilor și pentru clarificarea unor situații în care există suspiciuni sau acuzații contestate.
Realizată în condiții profesionale, de către examinatori specializați și cu respectarea standardelor de confidențialitate, examinarea poligraf poate contribui la consolidarea încrederii și la susținerea unei persoane care dorește să își prezinte punctul de vedere într-un mod cât mai obiectiv.
Pentru cei care au nevoie de o testare poligraf, fie în contextul unei investigații, al unui litigiu, al unei verificări voluntare sau pur și simplu pentru a-și susține credibilitatea într-o situație delicată, Best-Polygraph oferă servicii profesionale și confidențiale de testare poligraf. Cu experiență în domeniu și o abordare bazată pe obiectivitate, seriozitate și respectarea standardelor profesionale, echipa Best-Polygraph este pregătită să ofere evaluări adaptate fiecărui caz și să sprijine persoanele care își doresc o verificare realizată în condiții de maximă rigurozitate și discreție.
