Evenimente
PREMIERĂ ÎN TELEVIZIUNE! CĂLIN GEORGESCU, PREȘEDINTELE ALES, A VORBIT CU POPORUL, LA CULISELE STATULUI PARALEL. ”MĂ DELIMITEZ DE ANUMIȚI INFLUENCERI, NU SUSȚIN JIGNIRILE”
Călin Georgescu, președintele ales, a vorbit în direct cu poporul, la Realitatea PLUS, în emisiunea Culisele Statului Paralel.
O nouă ediție de colecție a emisiunii Culisele Statului Paralel. Aseară (n.r. 17 decembrie), Călin Georgescu, președintele ales, a vorbit cu poporul, în direct, într-un format unic în România!
Premieră, așadar, în televiziunea din România! Cine vrea să-l scoată din cursa pentru Cotroceni? Care este planul ocultei mondiale pentru alegeri? O ediție explozivă a emisiunii Culisele Statului Paralel, cu Anca Alexandrescu.
„S-a spus ca am atacat ba chiar am amenintat judecatorii Curtii Constitutionale a Romaniei. Fals, evident fals, este o alta manipulare mediatica. E de inteles. Dar vreau sa clarificam. Eu am atras atentia judecatorilor ca daca in spatele deciziilor lor controversate de anulare a alegerilor exista alte interese, altele inafara de respectarea constitutiei, atunci exista o judecata pentru fiecare dintre noi. Inclusiv pentru ei. Nimeni nu este mai presus de lege. Acestea au fost cuvintele mele de ieri”, a spus Călin Georgescu în deschiderea discursului său.
„Ce este gresit sa atragi practic atentia asupra unor derapaje intentionate sau neintentionate. Si practic cred ca uitam subiectul. Subiectul unei anchete ar fi urmatorul. S-au cheltuit in acesta campanie aproape 300 de milioane de euro, pentru niste alegeri fara rezultat. Anulate fara motiv, si fara motivare in prezent. Curtea Constitutionala a Romaniei a validat primul tur, dupa care a anulat tot. Bun. Putem sa intelegem asta, dar cine raspunde pentru devalizarea bugetului de stat cu 300 de milioane de euro. Eu zic ca este o intrebare corecta. Nu este pertinenta intrebarea mea? Cu acesti bani, statul roman putea practic cumpara compania E.ON, care este cel mai mare furnizor de gaze din Romania, si nu mai discutam azi despre vanzarea acesteia catre o companie din Ungaria.
Riscam in acest fel sa depindem energetic mereu de altii. Gazul nostru va veni acum din Ungaria, sunt gazele noastre ale noastre, sau ale altora. Noi avem gaze, Ungaria nu are, dar acum le poate avea pe ale noastre, cum vine chestiunea asta?
Practic este la fel de stupid cum graul nostru pleaca ieftin la export si se intoarce scump dupa procesare. Corect? Vindem tot, spunem ca nu avem bani de pensii, dar nu intrebam de ce am cheltuit sute de milioane de euro pe niste alegeri anulate.
Trebuie doar sa stam si sa inghitim deciziile politice anti-popor si anti-interese nationale? Asta este intrebarea. Eu inteleg, sigur ca sistemul nu ma vrea presedinte, pentru ca eu nu as permite niciodata ca astfel de lucruri sa se intample poporului nostru. Si atunci, oare noi, ca romani, chiar nu mai avem voie sa exercitam niciun punct de vedere? Suntem aici doar sa ne supunem deciziilor Curtii Constitutionale a Romaniei si ale lui Klaus Iohannis? Unde mai este libertatea de exprimare, si unde ne mai sunt drepturile?
Apropo de exprimare: Am vazut ca sunt anumiti influenceri care pretind ca ma sustin si fac afirmatii denigratoare la adresa unor persoane. Vreau sa precizez ca ma delimitez de aceste atitudini, nu sustin jignirile, nici manifestatii, asa cum am sous de fiecare data. Am repetat asta permanent si o fac in continuare. Nu ii cunosc pe acesti oameni, nu pot raspunde pentru actiunile lor verbale sau de alta natura. Iar in legatura cu cei care fac declaratii in numele meu, sau care convoaca diverse manifestari, precizez categoric ca nu am cerut, si nu le voi cere niciodata aceste lucruri care sa induca publicul in confuzie sau care sa creeze tensiune publica. De aceea va rog, nu oferiti bani, nu oferiti date personale, nu va lasati atrasi de aceste manipulari sau diversiuni. Urmariti doar paginile si conturile oficiale mentionate constant pe site-ul meu, calingeorgescu.ro. Si pe Facebook, sigur ca da. Oricine are manifestari ilegale sau imorale nu se poate identifica cu mine sau cu cauza noastra, in mod absolut firesc. Asta este tot ce merita mentionat.
Mi se cere, de asemenea, de catre unii jurnalisti sa ma delimitez de unele jigniri. Ma delimitez, in aceasi timp, si de minciunile, fabulatiile si de atacurile pe care moderatorii de la Antena 3 si Digi24 le inventeaza constant la adresa mea si a familiei mele. Ma delimitez si de toate calomniile la adresa mea pe care cei de la Antena3 si Digi24 le scot din sertarul cu ura. Astfel ma delimitez de toti cei a caror singura suparare in viata lor este creata de insasi existenta mea.
Aflu cu aceasta ocazie de la Antena 3 si Digi24 ca totul merge bine in Romania. Problemele nu sunt coruptia, salariile mizere, pensiile mici si prost calculate sau saracia care est epretutindeni, ci pur si simplu Calin Georgescu. Da, sunt ironic, si este firesc sa fiu ironic. Cum as putea fi altfel la adresa unor asa numite institutii de presa cand aflu de la ele ca eu sunt problema si ca ar trebui sa ma bucur sa aflu cat de bine o ducem noi. Fara drept de vot, fara drept de exprimare. Practic, ca pe vremea comunismului, totul merge minunat in propaganda de partid, doar poporul nu apreciaza nimic din ce se face. Cam asta este tema. Deci poporul o duce bine, conform spuselor lor. Si practic va intreb pe voi toti, dragii mei: Sunteti fericiti? Pentru ca Antena3 asa da de inteles: ca o ducem bine. Ca ati stricat voi, si ca am stricat noi de fapt toata aceasta fericire cu voturile noastre democratice. Desigur, este, doar intreb, institutia numita CNA, se uita si la aceste televiziuni si la afirmatiile lor calomnioase la adresa mea? Este o intrebare pe care de mult vroiam sa o adresez. Sau practic ei au ochi si chitantier de amenda doar pentru Realitatea Plus in mod special si Romania TV?
Ieri seara, un alt domn, fost apropiat si al presedintelui Traian Basescu, si care conduce un grup de interese politice, a afirmat ca cei care au votat pentru mine, este de neimaginat ce a spus, sunt pleava societatii si ar trebui arestati. Nu stiu cum se poate califica asa ceva, in orice caz este jenant si degradant sa ai astfel de afirmatii sau sa fii martor in studio si sa nu intervii. Si ma refer inclusiv la ministrul de Interne, care nu are probleme cu aceste declaratii, in schimb are probleme doar cu ceea ce declar eu.
Poate trebuia sa ia atitudinea cuvenita unui ministru, daca stie ce inseamna asa ceva. Ministru intr-un stat. Desigur, prin institutiile de forta domnia sa mai sustine abuzurile, plimbarile la sectii de politie sau de militie, ma rog, si la Parchet al unor oameni care se fac vinovati de faptul ca doar m-au sustinut benevol. Fara probe, fara dovezi, in acelasi fel in care a procedat si Curtea Constitutionla. Adica abuzul constitutional continua. De ce? Pentru ca voi nu ati votat ce au vrut ei, cum au vrut ei, si acum va pedepsesc, ne pedepsesc pe toti. E atat de simplu.
Tot azi un sef de sindicat spunea la televiziunea B1 ca regreta faptul ca m-a sustinut in primul tur. Spunea ca nu intelege cum voi rezolva eu pensiile militarilor si cele gresit calculate. Simplu: ma mut in Guvern, in Guvernul Romaniei, si pun pe masa in fiecare zi in sedinta de Guvern acelasi subiect pana se rezolva. Simplu. Nu voi sta plecat ca Iohannis, peste mari si tari, pentru ca presedintele poate sta in Parlament si Guvern cat este nevoie pentru popor. Prin persuasiune si diplomatie rezolvi orice. Dorm in Palatul Victoria sau in Parlament daca este nevoie, pana vad dreptatea facuta in interesul oamenilor. Faptul ca dumneavoastra nu stiti cum se poate rezolva o situatie de genul asta nu inseamna ca nu exista solutii. dar asta tine de propria strategie, pe care nu am sa o dezvalui doar ca sa fiti dumneavostra multumit. Unde ar mai fi elementul surpriza atunci.
Actuala guvernare practic ce a rezolvat, inafara de datorii permanente? Eu am promis ca voi face si asa va fi. Iohannis si Ciolacu nici macar nu v-a mentionat in discutii. Deci problema dumneavoastra sunt eu, care promit sa rezolv problema pensiilor? Cred ca ar trebui sa fiti mai putin aservit, domnule sef de sindicat, si aveti grija de interesul militarilor si al oamenilor de rand, nu de cel al politicienilor. Va pot spune in schimb de ce nu vor sa rezolve problema: Pentru ca vor banii pentru pensii speciale. Nu pentru militari sau pentru cei carora aproape voit le-au gresit recalcularea.
La fel tot la B1TV cineva îmi recomanda să mă arunc de pe un bloc că am datorii la diverse grupuri de interese și doar așa pot scăpa. Ce să mai zici? La astfel de îndemne s-a ajuns la B1TV.
Nimeni nu spune nimic, evident. Desigur nici pentru ei nu există CNA. Totuși eu voi răspunde.
N-am nicio datorie la care faceți referire, niciuna, din niciun fel, dar am o datorie însă morală și legală față de poporul meu. Față de toți oamenii din această țară, atât față de cei care m-au votat, cât și de cei care nu m-au votat. Deci și față de unii și față de ceilalți.
Acum, la final, înainte de a vă răspunde la câteva întrebări, mai am o completare. De ce se tot discută legat de faptul că mi se poate bloca candidatura în cazul unor noi alegeri? De ce? De ce să fiu blocat? Pentru că oamenii vor să voteze liber? Atunci, sigur, să facem cum a spus-o trompetă soroșistă astăzi? Nu-i voi da numele doamnei! Haideți atunci să revenim la dictatură. Să aleagă partidul unic și președintele și tot ce mișcă, iar noi doar să stăm, să aplaudăm ca pe vremul deciziile partidului unic și atât. Culmea este că pe mine mă acuzau toți jurnaliștii de partid că voi întoarce România în comunism. Dar exact asta se întâmplă din partea lor.
Ce ridicol! Adică totuși de două luni văd că eu sunt doar pretextul acestor mișcări. Sistemul chiar asta face. Ne întoarce în timp, în frică, în lipsa drepturilor, în fabricarea de probe false. De aceea eu vă spun, încetați să mai induceți această idee că se poate bloca candidatura. Ce am făcut concret ca să vă gândiți măcar o secundă la așa ceva?
Văd doar acuzații, nu văd însă probe de niciun fel, nu văd ce am făcut greșit în afară de a mă prezenta democratic în fața poporului român. Și de-a urma, legea. Faptul că se dorește să se inventeze ceva, așa cum s-au inventat diverse scenarii și dosare, este partea a doua. Așa lucrează sistemul. Dar repet, eu foarte important ce vă spun acum, că mai există justiție și judecători care detestă faptul că sistemul acesta bolnav pune presiune pe demnitatea lor. Cred, și nu cred, sunt convins în continuare că ei nu vor permite politicului să facă chiar tot ce vrea în țara aceasta.
Magistrații demni vor o țară democrată. Nimeni nu vrea să revină în dictatură. Și sper că veți vedea în zilele următoare procurori și judecători care își vor regăsi puterea de a spune NU abuzurilor politice. Sunt sigur că există. Absolut sigur. Și de aceea vă îndem pe toți la răbdare, înțelegere, pentru că Dumnezeu ne va arăta calea cea dreaptă.
Vă mulțumesc. Acum am să iau câteva întrebări de la dumneavoastră. Vă voi răspunde și o rog pe Cristela, pe soția mea, să mă ajute cu preluarea cu câteva întrebări.”
Recenta decizie a agenției de rating Fitch de a menține calificativul României – într-un moment de puternică presiune macroeconomică – aduce în prim-plan mecanismele subtile din spatele echilibrului politic și financiar al țării. O analiză atentă a contextului arată că, dincolo de bilanțul dificil al executivului, factorul determinant pentru încrederea piețelor internaționale a fost garanția instituțională și credibilitatea personală oferite de la Palatul Cotroceni.
Un sprijin politic dus până în ultimul moment
Comportamentul public al președintelui Nicușor Dan după prezentarea evaluării Fitch ilustrează o strategie de protejare a stabilității naționale. Deși raportul agenției putea fi interpretat și speculat politic ca un eșec al executivului, președintele a ales o abordare temperată, evitând să adauge tensiune peste o situație deja fragilă.
Acest gest confirmă o realitate politică importantă: susținerea acordată Guvernului Bolojan și partidelor din coaliție a fost fermă și necondiționată până în ceasul al 13-lea, inclusiv după încheierea mandatului. Prin refuzul de a escalada verbal situația, președintele a oferit o dovadă clară de toleranță și sprijin față de stabilitatea guvernamentală, prioritizând interesul general în detrimentul reglărilor de conturi politice.
Miza din spatele cifrelor și dinamica negocierilor cu Fitch
Contextul financiar pe care s-a sprijinit decizia agenției este unul extrem de complex. Evaluarea inițială a experților Fitch arăta spre o retrogradare iminentă a ratingului suveran, decizie justificată de tabloul economic dificil: presiunile inflaționiste care au afectat puterea de cumpărare, deciziile de înghețare a salariilor și pensiilor și riscul persistent de a fi încadrați la categoria de risc major (junk).
În ciuda acestor vulnerabilități și a presiunii uriașe pe finanțele publice, autoritățile române au reușit să evite scenariul negativ. Întrebarea esențială este cum a fost posibil acest lucru, în condițiile în care datele economice brute erau deja cunoscute de piețe.
Răspunsul nu a stat în prezentarea unor indicatori noi, ci în garanțiile de conduită fiscală. În timp ce autoritatea altor actori politici s-a erodat considerabil pe parcursul mandatului, Nicușor Dan a rămas interlocutorul strategic în care partenerii externi au avut încredere totală.
Presedinția ca garant al disciplinei bugetare
Miezul deciziei agenției Fitch se regăsește în angajamentul ferm comunicat de președinte: indiferent de fluctuațiile politice, de negocierile dintre PSD, PNL și celelalte partide sau de componența viitorului guvern, linia de sobrietate bugetară va fi menținută sub stricta sa supraveghere.
Garanția oferită piețelor financiare s-a bazat pe câteva puncte cheie:
- Continuitatea reformelor: Asigurarea că disciplina fiscală nu va depinde de configurația politică de la Palatul Victoria.
- Rigurozitatea legii bugetului: Angajamentul că viitorul buget va fi construit pe baze solide și reale, eliminând riscul derapajelor financiare din anii precedenți.
- Autoritatea instituțională: Poziționarea președintelui ca ancoră de stabilitate capabilă să impună limite clare în gestionarea banului public.
Un răgaz crucial pentru economia națională
Obținerea acestei reevaluări oferă României o gură de aer absolut necesară pentru recalibrarea politicilor economice. În timp ce bilanțul guvernamental a lăsat în urmă vulnerabilități vizibile, intervenția și credibilitatea președintelui Nicușor Dan au fost elementele care au înclinat balanța, împiedicând retrogradarea financiară și menținând țara pe o trasă de stabilitate.
Evenimente
România evită să fie retrogradată în „JUNK”. Rolul decisiv al lui Alexandru Nazare, în trecerea unui nou test important
România a reușit să își păstreze calificativul recomandat investițiilor din partea agenției internaționale Fitch, evitând astfel trecerea în JUNK, un scenariu care ar fi avut consecințe importante asupra costurilor de finanțare ale statului, încrederii investitorilor și economiei în ansamblu. Decizia vine însă într-un context extrem de dificil, iar raportul agenției arată că marja de siguranță a fost una redusă.
În spatele acestui rezultat s-a aflat un efort susținut al Ministerului Finanțelor, coordonat de ministrul Alexandru Nazare, împreună cu echipa instituției și în strânsă colaborare cu Banca Națională a României. Până în ultimele momente înaintea evaluării, autoritățile au prezentat agenției de rating date economice actualizate și argumente tehnice privind evoluția finanțelor publice și măsurile adoptate pentru consolidarea fiscală.
Potrivit informațiilor prezentate, România a venit în fața Fitch cu o serie de indicatori care arată o îmbunătățire a situației bugetare. Deficitul cash s-a redus la 42 de miliarde de lei în primul semestru al anului, comparativ cu 70 de miliarde de lei în aceeași perioadă din 2025, iar agenția estimează pentru acest an un deficit de 5,9% din PIB, sub pragul de 6%.
Un alt element important în analiza Fitch îl reprezintă apartenența României la Uniunea Europeană și accesul la fondurile europene, inclusiv cele din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). În acest context, adoptarea proiectelor legislative necesare pentru continuarea finanțărilor europene a transmis un semnal pozitiv către piețele internaționale.
Ministerul Finanțelor a avut un rol esențial în coordonarea dialogului tehnic cu agenția de rating și în prezentarea măsurilor prin care România urmărește reducerea deficitului și menținerea stabilității financiare. Activitatea instituției, condusă de Alexandru Nazare, a contribuit la consolidarea argumentelor economice care au stat la baza deciziei Fitch de a menține România în categoria recomandată investițiilor.
Cu toate acestea, raportul agenției transmite și un avertisment clar. Fitch arată că principalul risc pentru perioada următoare nu îl reprezintă lipsa argumentelor economice, ci posibilitatea apariției unor blocaje politice care ar întârzia reformele și implementarea angajamentelor asumate prin PNRR. Stabilitatea guvernamentală și continuitatea politicilor fiscal-bugetare rămân criterii esențiale în evaluarea credibilității României.
În perioada următoare, atenția se mută asupra evaluării realizate de Moody’s, care menține în prezent România la ultima treaptă recomandată investițiilor, cu perspectivă negativă. Și această agenție urmărește îndeaproape evoluția finanțelor publice, stabilitatea instituțională și capacitatea autorităților de a implementa reformele asumate.
Menținerea ratingului Fitch oferă României un răgaz important, însă nu elimină provocările următoarelor luni. Pentru păstrarea încrederii investitorilor și protejarea costurilor de finanțare, autoritățile vor trebui să demonstreze că procesul de consolidare fiscală continuă, iar reformele promise sunt puse în aplicare.
În acest context, rezultatul obținut reprezintă atât o confirmare a eforturilor tehnice depuse de Ministerul Finanțelor, sub coordonarea ministrului Alexandru Nazare, cât și un semnal că piețele internaționale așteaptă consecvență și stabilitate din partea României.
Într-o lume în care informațiile circulă rapid, iar acuzațiile pot afecta în doar câteva momente reputația unei persoane, nevoia de a demonstra că spui adevărul devine din ce în ce mai importantă. Fie că este vorba despre un conflict la locul de muncă, o suspiciune într-o relație personală, o investigație internă sau o situație juridică, simpla afirmație „sunt nevinovat” nu este întotdeauna suficientă pentru a convinge.
În astfel de situații, testul poligraf poate reprezenta un instrument obiectiv de evaluare a sincerității declarațiilor unei persoane. Deși nu înlocuiește anchetele, probele materiale sau deciziile instanțelor, examinarea poligraf este utilizată în numeroase contexte pentru verificarea informațiilor și clarificarea unor suspiciuni. Tocmai de aceea, multe persoane aleg să solicite voluntar o testare, dorind să ofere un argument suplimentar în susținerea propriei versiuni a faptelor.
Atunci când este efectuat de specialiști cu experiență, folosind metodologii validate și întrebări formulate corespunzător, testul poligraf poate contribui la creșterea gradului de încredere în declarațiile persoanei examinate și poate deveni un sprijin important în procesul de clarificare a unei situații dificile.
Când suspiciunile afectează reputația
Există numeroase situații în care o persoană ajunge să fie suspectată fără să existe dovezi clare împotriva sa. O dispariție de bunuri într-o companie, o acuzație lansată într-un conflict personal, o neînțelegere între colegi sau o informație transmisă eronat pot avea consecințe serioase asupra imaginii și credibilității unei persoane.
Din păcate, chiar și atunci când acuzațiile se dovedesc ulterior nefondate, efectele asupra reputației pot persista. Încrederea colegilor, a angajatorului sau chiar a membrilor familiei poate fi afectată, iar procesul de recâștigare a acesteia poate fi dificil.
În astfel de împrejurări, unele persoane aleg în mod voluntar să efectueze un test poligraf pentru a susține veridicitatea declarațiilor lor. Examinarea nu stabilește vinovăția sau nevinovăția din punct de vedere juridic, însă poate constitui un element suplimentar de evaluare și poate contribui la clarificarea circumstanțelor în care au apărut suspiciunile.
Pentru multe persoane, această abordare reprezintă o modalitate de a demonstra disponibilitatea de a coopera și de a răspunde transparent întrebărilor legate de situația investigată.
Obiectivitatea reacțiilor fiziologice
Unul dintre cele mai importante avantaje ale testului poligraf este faptul că evaluarea se bazează pe monitorizarea unor reacții fiziologice involuntare, precum ritmul cardiac, respirația, tensiunea arterială și modificările conductanței electrice a pielii.
În cadrul examinării, specialistul formulează întrebări relevante pentru situația investigată și analizează răspunsurile împreună cu reacțiile fiziologice înregistrate. Interpretarea rezultatelor este realizată în baza unor metode și protocoale specifice, de către examinatori instruiți în acest domeniu.
Spre deosebire de opiniile personale sau de impresiile subiective, examinarea poligraf urmărește indicatori fiziologici măsurabili, ceea ce oferă un grad suplimentar de obiectivitate în procesul de evaluare. Din acest motiv, testul este utilizat în numeroase contexte, inclusiv în investigații interne, procese de selecție pentru anumite funcții sensibile sau verificarea unor declarații în cadrul unor anchete.
Este important de înțeles că rezultatul unui test poligraf trebuie interpretat în contextul întregii situații și al celorlalte informații disponibile. Tocmai această abordare echilibrată îi conferă valoare ca instrument complementar de verificare.
Un pas spre recâștigarea încrederii
Pentru persoanele care au fost acuzate pe nedrept, procesul de recâștigare a încrederii poate fi dificil și de durată. În multe cazuri, simpla dorință de a efectua un test poligraf transmite un mesaj important despre disponibilitatea de a clarifica situația într-un mod transparent.
După finalizarea examinării, specialistul întocmește un raport oficial care reflectă concluziile evaluării. Acest document poate fi prezentat, atunci când este necesar și permis de context, angajatorului, avocatului sau altor persoane implicate în soluționarea cazului.
Pentru numeroși oameni, un astfel de raport reprezintă un element care contribuie la reconstruirea credibilității și la reducerea suspiciunilor. Deși nu înlocuiește alte probe și nu stabilește singur adevărul juridic, el poate avea un rol important în susținerea unei declarații și în facilitarea dialogului dintre părțile implicate.
Mai presus de toate, testul poligraf oferă persoanei examinate oportunitatea de a-și susține poziția printr-o procedură profesionistă, confidențială și bazată pe o metodologie consacrată.
Concluzie
Atunci când reputația este pusă sub semnul întrebării, orice mijloc obiectiv de verificare poate avea o valoare importantă. Testul poligraf nu înlocuiește investigațiile sau probele materiale, însă poate reprezenta un instrument complementar util pentru evaluarea sincerității declarațiilor și pentru clarificarea unor situații în care există suspiciuni sau acuzații contestate.
Realizată în condiții profesionale, de către examinatori specializați și cu respectarea standardelor de confidențialitate, examinarea poligraf poate contribui la consolidarea încrederii și la susținerea unei persoane care dorește să își prezinte punctul de vedere într-un mod cât mai obiectiv.
Pentru cei care au nevoie de o testare poligraf, fie în contextul unei investigații, al unui litigiu, al unei verificări voluntare sau pur și simplu pentru a-și susține credibilitatea într-o situație delicată, Best-Polygraph oferă servicii profesionale și confidențiale de testare poligraf. Cu experiență în domeniu și o abordare bazată pe obiectivitate, seriozitate și respectarea standardelor profesionale, echipa Best-Polygraph este pregătită să ofere evaluări adaptate fiecărui caz și să sprijine persoanele care își doresc o verificare realizată în condiții de maximă rigurozitate și discreție.
