Evenimente
Afaceristul Sile Pușcaș reacționează public la acuzațiile de delapidare și înșelăciune: „Dosarul penal este o acțiune de răzbunare, un ordin de execuție de la Ilie Bolojan” – VIDEO
Omul de afaceri Sile (Vasile) Pușcaș a răspuns public, luni, acuzațiilor din dosarul de delapidare și înșelăciune în care este vizat, alături de reprezentanți ai companiilor Drusal SA și Drusal City. Prejudiciul estimat de anchetatori se ridică la peste 22 milioane de lei, cea mai mare parte în dauna Eco Bihor, fostul operator al gropii de gunoi din Oradea.
Într-o conferință de presă, Pușcaș a declarat că dosarul este „fabricat” și că nu există fapte penale. Acesta susține că Drusal nu are datorii către Eco Bihor, ci „din contră”, ar avea de recuperat bani din contracte aflate încă în litigiu.
Săptămâna trecută, procurorii și polițiștii bihoreni au făcut percheziții la sediile firmelor, iar administratorul și directorul economic au fost audiați. Ancheta vizează presupuse neplăți ale taxelor pentru gestionarea deșeurilor transportate din Maramureș la Oradea în perioada 2022–2024.
„Vreau să lămuresc câteva puncte esențiale: cine a inventat acest dosar, cine îl orchestrează, pentru a denigra imaginea unor persoane nevinovate”, a declarat, luni, în cadrul unei conferințe de presă omul de afaceri Sile Pușcaș.
„Vreau să lămurim cu înscrisuri doveditoare faptul că Drusal SA și Drusal City, domnul director Marius Morar, doamna contabilă Nicoleta Babaș, nu sunt vinovați cu absolut nimic. Sunt doar acuzații mincinoase, nu există nici urmă de faptă penală în acest dosar, puternic mediatizat din motive politice. Și un alt punct important vizează modul în care s-a ajuns la acest dosar, din ce motive și care sunt beneficiile materiale ce stau în spate.
Declarația de presă, pe care ne-o asumăm 100%, se bazează pe adevăr, pe acte și înscrisuri incontestabile și un șir de întâmplări reale, publice, care au avut loc în ultima perioadă”, a explicat Sile Pușcaș.
„Acest dosar penal este o acțiune de răzbunare, un ordin de execuție venit direct de la domnul Ilie Bolojan, pe persoană fizică. Nu ca reprezentant al unei instituții a statului român.
Este de notorietate faptul că, de multă vreme, domnul Bolojan este comandantul județului Bihor, care funcționează ca o «castă» închisă atât pe plan politic, financiar cât și pe plan juridic”, susține omul de afaceri.
„Ordin dat de domnul Bolojan locotenenților săi – domnul Florin Birta, actualmente primarul municipiului Oradea, procurorului Cristian Ardelean, zis și «Portocală» de Bihor, spaima judecătorilor și oamenilor de afaceri – este respectat cu strictețe de către aceștia.
Faptul că domnul Ilie Bolojan, între timp ajunge premierul României, nu schimbă această realitate, locală, bihoreană, ci dimpotrivă, o întărește”, a adăugat Sile Pușcaș.
Vasile Pușcaș susține că acuzațiile aduse de „abuz de încredere pentru fraudarea creditorilor cu consecințe deosebit de grave”, potrivit cărora Drusal City a intenționat să nu-și mai onoreze plata restantă în sumă de 16.969.000 lei față de creditorul Eco Bihor SRL, sunt „mincinoase și frauduloase”.
„În traducere liberă, Parchetul spune că Drusal are o datorie de aproximativ 17 milioane de lei și nu vrea să plătească pe Eco Bihor.(…).Astfel, Parchetul și Poliția își asumă rolul de executor judecătoresc între două societăți comerciale, în favoarea unei, în defavoarea alteia, într-un moment în care cele două societăți se află încă în litigii comerciale, fără a fi o hotărâre definitivă, care să stabilească sumele și datoriile exacte.
Este vorba de penalitățile contractuale, pe care Eco Bihor le-a solicitat nelegitim, pe care Drusal le-a câștigat deja pe fond, iar în această perioadă se judecă apelul.
Ce face Parchetul? Dă un comunicat denigrator, ca să înțeleagă, subtil, instanța de apel din Bihor, care ar fi soluția corectă, caz unic în România.
Este un abuz de proporții asupra actului de justiție.
Iar toate astea vin după experiențele cunoscute, cu primarul PNL al municipiului Cluj-Napoca, domnul Emil Boc, care mi-a confiscat un teren cu mulți ani în urmă, iar după cinci ani de procese, am reușit cu chiu cu vai să obțin despăgubire parțială a sumei reale.
Nu cred în coincidență: acest dosar este continuarea abuzurilor și răzbunărilor PNL-iste”, a declarat Vasile Pușcaș într-o conferință de presă.
Afaceristul a explicat că Eco Bihor, firma care administrează groapa de gunoi, cu sediul în Oradea, este „firma de casă” a lui Ilie Bolojan și a actualului primar Florin Birta.
„Primăria Oradea, prin primarul Florin Birta, face o sesizare către Parchetul Tribunalului Bihor, care ajunge la destinațiia exactă, procurorul Cristian Ardelean, zis «Portocală de Bihor», cu mare îngrijorare că Eco Bihor, firma de casă a cuplului Bolojan-Birta, ar putea fi țepuită de Drusal, vă dați seama?
În acel moment, procurorul Ardelean se pune pe treabă, să îndeplinească misiunea primită de la «comandantul suprem» și nu mai ține cont de competență teritorială. Nu ține cont de infracțiunea care nu există, ci doar de scopul final meschin al misiunii sale, care este denigrarea mea personală și a companiei a cărui acționar majoritar sunt”, a adăugat omul de afaceri în reacția sa.
„Sechestrele au fost aplicate fără nici o logică sau act care să stea dovadă la sumele fictive inventate de procurorul Ardelean, pentru a da greutate dosarului.(…). Grupul Drusal nu are nicio datorie față de grupul Eco Bihor. Mai mult, Primăria și reclamantul au o datorie de peste 700.000 de euro către grupul Drusal”, spune Sile Pușcaș.
Mai mult, Pușcaș a solicitat o procedură de compensare.
„Primăria Oradea ne-a dat o hârtie, pe final de octombrie, prin care semnala că ei își vor plăti datoriile în termen de șase luni. Deci, un plus de 700.000 lei în favoarea grupului Drusal”, a explicat Sile Pușcaș.
„De ce acest abuz al grupului de la Bihor – în persoana domnului Bolojan, a domnului Birta și a procurorului de casă Cristian Ardelean, să ne execute mediatic, cât și penal?”
Sile Pușcaș arată că totul început de la presiunile făcute de președintele CJ Maramureș, Ionel Bogdan, pentru ca transportul deșeurilor din Maramureș să fie făcute către Bihor, mai exact către firma Eco Bihor.
„Ionel Bogdan, președintele Consiliului Județean Maramureș, ales în 2020, și președinte PNL Maramureș în același timp, începând cu anul 2021 a pus o presiune constantă în favoarea transportului tuturor deșeurilor din Maramureș către firma de casă a Primăriei Oradea, Eco Bihor.(…). Pásztai Zoltán, administratorul Eco Bihor, este un apropiat al primarului Florin Birta și are o reputație de om generos”.
„Taxa Bolojan”
„În 2022, Ilie Bolojan îl «lămurește» pe colegul de lui de partid, președinte de CJ, în Maramureș, domnul Ionel Bogdan, să oblige toți operatorii din Maramureș, ca absolut toate deșeurile să fie transportate la firma de casă, Eco Bihor”, a declarat Sile Pușcaș, care a explicat că soluțiile vizau transportul deșeurilor la un preț mai redus, precum Bistrița, Mureș, Arad, pentru a menține un preț corect.
„Presiunile au fost mari, iar la un moment dat am înțeles că nu avem ce face… În consecință, Ionel Bogdan a obligat prin Comitetul Național de Situații de Urgență, transportul deșeurilor la Oradea, nu la Bihor.
Prețurile de preluare a deșeurilor din țară erau în acea perioadă de 19 – 25 de euro, însă în Bihor a fost aplicată o taxă specială, pe care am numit-o «Taxa Bolojan», percepută doar pentru deșeurile care provin din afara județului Bihor.(…).Astfel, Ilie Bolojan și Ionel Bogdan au reușit să oblige toți locuitorii și toate companiile din Maramureș să plătească cea mai scumpă depozitare de dețeuri din România: aproximativ 60 de euro+TVA pe tonă, doar taxă de depozitare”, spune afaceristul Sile Pușcaș.
Taxa specială a fost aplicată din 2017, în valoare de 3,5 euro. Ulterior, Primăria Oradea a modificat taxa de la 3,5 la 10 euro. Din 2017, în urma unui contract semnat cu Eco Bihor și în lipsa unei gropi de gunoi la Maramureș, Drusal a început să transporte deșeuri la Eco Bihor. Ulterior, în 2021, taxa a crescut de la 10 la 15 euro. Iar de la finalul lunii aprilie, taxa a fost majorată la 30 de euro.
„Drusal a redus transportul deșeurilor la Bihor, pentru că am căutat soluții mai ieftine.
În 26 octombrie 2022, Comitetul Național pentru Situații de Urgență a aprobat o hotărâre a Consiliului Județean pentru introducerea stării de alertă în județ, prin care depozitarea gunoiului din Maramureș să se facă la operatori autorizați din Bihor, municipiul Oradea. Și de aici, starea de alertă s-a tot prelungit.
Drusal nu a acceptat acest abuz al domnului Ilie Bolojan, realizat prin concursul lui Ionel Bogdan, și am luat decizia curajoasă atunci de a instrumenta un process autorităților bihorene, în scopul anulării definitive a acestei «taxe Bolojan».
Ne-am propus recuperarea prejudiciilor cauzate de această taxă specială, atât în favoarea Drusal, cât și în favoarea zecilor de UAT-uri, primării, care o plateau.
Procesul a fost câștigat de Drusal definitiv, în octombrie 2024. Pe tot parcursul procesului am solicitat în repetate rânduri Consiliului Județean Maramureș și ADI Deșeuri, care aveau obligația morală să apere interesele cetățenilor din Maramureș. Nu a intrat nicio autoritate parte alături de noi în acest proces. Frica față de reputația de răzbunător al domnului Bolojan, se pare că a depășit granițele județului Bihor.
Suma totală, prin instanță, este de 10.596.000 de lei, plus 24.600 cheltuieli de judecată. Primăria Oradea, prin domnul Florin Birta, s-a angajat că va plăti despăgubirile conform legii, până cel târziu în 25 aprilie 2025.
Și aceasta face parte din fake promise: în loc să plătească despăgubirile, conform legii, el instrumentează un proces penal inventat, declanșează un imens abuz pentru a răzbuna faptul că am dat în instanță «taxa Bolojan», adică taxa specială”, susține omul de afaceri Sile Pușcaș.
Concret, la data perchezițiilor din dosar, în 5 noiembrie 2025, spune Sile Pușcaș, grupul Drusal avea de plată 9.800.000 de lei și de încasat 10.600,000 lei de la denunțătorii Municipiul Oradea și Eco Bihor.
„Deci aveam o creanță de aproximativ 800.000 de lei, nicidecum o datorie. Nu există datorii”, a concluzionat Pușcaș.
Întrebat ce mesaj are pentru premierul Ilie Bolojan, Sile Pușcaș a declarat:
„Mesajul meu este foarte clar: doresc să se oprească această răfuială și răzbunare asupra mea, din partea tuturor liderilor PNL, indiferent cine ar fi ei.
Nu consider o practică pentru un stat de drept, pentru creșterea mediului de afaceri, să fii denigrat, executat mediatic doar pentru că ți-ai exprimat o altă poziție de vot”, a declarat Sile Pușcaș.
Potrivit anchetatorilor, omul de afaceri Sile Pușcaș, un apropiat al liderului AUR, George Simion, este vizat într-un dosar penal de delapidare și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Prejudiciul este estimat la peste 22 milioane de lei, dintre care cea mai mare parte ar fi fost produsă în dauna Eco Bihor SRL, fostul operator al gropii de gunoi din Oradea, conform datelor publicate de anchetatori.
Datoriile ar fi rezultat după ce, în perioada 2022–2024, Drusal SA a predat la Oradea deșeurile colectate în județul Maramureș, aflat în stare de alertă din cauza lipsei capacităților de depozitare, fără a achita taxele aferente pentru prelucrare, neutralizare și valorificare materială și energetică a deșeurilor, sortare și administrarea depozitelor ori a instalațiilor de eliminare, informează Ebihoreanul.ro
În urma percheziţiilor, administratorul, directorul economic și directorul general ai Drusal SA și Drusal City SA au fost duși la audieri. În plus, au fost dispuse măsuri asigurătorii asupra a 111 imobile.
Recenta decizie a agenției de rating Fitch de a menține calificativul României – într-un moment de puternică presiune macroeconomică – aduce în prim-plan mecanismele subtile din spatele echilibrului politic și financiar al țării. O analiză atentă a contextului arată că, dincolo de bilanțul dificil al executivului, factorul determinant pentru încrederea piețelor internaționale a fost garanția instituțională și credibilitatea personală oferite de la Palatul Cotroceni.
Un sprijin politic dus până în ultimul moment
Comportamentul public al președintelui Nicușor Dan după prezentarea evaluării Fitch ilustrează o strategie de protejare a stabilității naționale. Deși raportul agenției putea fi interpretat și speculat politic ca un eșec al executivului, președintele a ales o abordare temperată, evitând să adauge tensiune peste o situație deja fragilă.
Acest gest confirmă o realitate politică importantă: susținerea acordată Guvernului Bolojan și partidelor din coaliție a fost fermă și necondiționată până în ceasul al 13-lea, inclusiv după încheierea mandatului. Prin refuzul de a escalada verbal situația, președintele a oferit o dovadă clară de toleranță și sprijin față de stabilitatea guvernamentală, prioritizând interesul general în detrimentul reglărilor de conturi politice.
Miza din spatele cifrelor și dinamica negocierilor cu Fitch
Contextul financiar pe care s-a sprijinit decizia agenției este unul extrem de complex. Evaluarea inițială a experților Fitch arăta spre o retrogradare iminentă a ratingului suveran, decizie justificată de tabloul economic dificil: presiunile inflaționiste care au afectat puterea de cumpărare, deciziile de înghețare a salariilor și pensiilor și riscul persistent de a fi încadrați la categoria de risc major (junk).
În ciuda acestor vulnerabilități și a presiunii uriașe pe finanțele publice, autoritățile române au reușit să evite scenariul negativ. Întrebarea esențială este cum a fost posibil acest lucru, în condițiile în care datele economice brute erau deja cunoscute de piețe.
Răspunsul nu a stat în prezentarea unor indicatori noi, ci în garanțiile de conduită fiscală. În timp ce autoritatea altor actori politici s-a erodat considerabil pe parcursul mandatului, Nicușor Dan a rămas interlocutorul strategic în care partenerii externi au avut încredere totală.
Presedinția ca garant al disciplinei bugetare
Miezul deciziei agenției Fitch se regăsește în angajamentul ferm comunicat de președinte: indiferent de fluctuațiile politice, de negocierile dintre PSD, PNL și celelalte partide sau de componența viitorului guvern, linia de sobrietate bugetară va fi menținută sub stricta sa supraveghere.
Garanția oferită piețelor financiare s-a bazat pe câteva puncte cheie:
- Continuitatea reformelor: Asigurarea că disciplina fiscală nu va depinde de configurația politică de la Palatul Victoria.
- Rigurozitatea legii bugetului: Angajamentul că viitorul buget va fi construit pe baze solide și reale, eliminând riscul derapajelor financiare din anii precedenți.
- Autoritatea instituțională: Poziționarea președintelui ca ancoră de stabilitate capabilă să impună limite clare în gestionarea banului public.
Un răgaz crucial pentru economia națională
Obținerea acestei reevaluări oferă României o gură de aer absolut necesară pentru recalibrarea politicilor economice. În timp ce bilanțul guvernamental a lăsat în urmă vulnerabilități vizibile, intervenția și credibilitatea președintelui Nicușor Dan au fost elementele care au înclinat balanța, împiedicând retrogradarea financiară și menținând țara pe o trasă de stabilitate.
Evenimente
România evită să fie retrogradată în „JUNK”. Rolul decisiv al lui Alexandru Nazare, în trecerea unui nou test important
România a reușit să își păstreze calificativul recomandat investițiilor din partea agenției internaționale Fitch, evitând astfel trecerea în JUNK, un scenariu care ar fi avut consecințe importante asupra costurilor de finanțare ale statului, încrederii investitorilor și economiei în ansamblu. Decizia vine însă într-un context extrem de dificil, iar raportul agenției arată că marja de siguranță a fost una redusă.
În spatele acestui rezultat s-a aflat un efort susținut al Ministerului Finanțelor, coordonat de ministrul Alexandru Nazare, împreună cu echipa instituției și în strânsă colaborare cu Banca Națională a României. Până în ultimele momente înaintea evaluării, autoritățile au prezentat agenției de rating date economice actualizate și argumente tehnice privind evoluția finanțelor publice și măsurile adoptate pentru consolidarea fiscală.
Potrivit informațiilor prezentate, România a venit în fața Fitch cu o serie de indicatori care arată o îmbunătățire a situației bugetare. Deficitul cash s-a redus la 42 de miliarde de lei în primul semestru al anului, comparativ cu 70 de miliarde de lei în aceeași perioadă din 2025, iar agenția estimează pentru acest an un deficit de 5,9% din PIB, sub pragul de 6%.
Un alt element important în analiza Fitch îl reprezintă apartenența României la Uniunea Europeană și accesul la fondurile europene, inclusiv cele din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). În acest context, adoptarea proiectelor legislative necesare pentru continuarea finanțărilor europene a transmis un semnal pozitiv către piețele internaționale.
Ministerul Finanțelor a avut un rol esențial în coordonarea dialogului tehnic cu agenția de rating și în prezentarea măsurilor prin care România urmărește reducerea deficitului și menținerea stabilității financiare. Activitatea instituției, condusă de Alexandru Nazare, a contribuit la consolidarea argumentelor economice care au stat la baza deciziei Fitch de a menține România în categoria recomandată investițiilor.
Cu toate acestea, raportul agenției transmite și un avertisment clar. Fitch arată că principalul risc pentru perioada următoare nu îl reprezintă lipsa argumentelor economice, ci posibilitatea apariției unor blocaje politice care ar întârzia reformele și implementarea angajamentelor asumate prin PNRR. Stabilitatea guvernamentală și continuitatea politicilor fiscal-bugetare rămân criterii esențiale în evaluarea credibilității României.
În perioada următoare, atenția se mută asupra evaluării realizate de Moody’s, care menține în prezent România la ultima treaptă recomandată investițiilor, cu perspectivă negativă. Și această agenție urmărește îndeaproape evoluția finanțelor publice, stabilitatea instituțională și capacitatea autorităților de a implementa reformele asumate.
Menținerea ratingului Fitch oferă României un răgaz important, însă nu elimină provocările următoarelor luni. Pentru păstrarea încrederii investitorilor și protejarea costurilor de finanțare, autoritățile vor trebui să demonstreze că procesul de consolidare fiscală continuă, iar reformele promise sunt puse în aplicare.
În acest context, rezultatul obținut reprezintă atât o confirmare a eforturilor tehnice depuse de Ministerul Finanțelor, sub coordonarea ministrului Alexandru Nazare, cât și un semnal că piețele internaționale așteaptă consecvență și stabilitate din partea României.
Într-o lume în care informațiile circulă rapid, iar acuzațiile pot afecta în doar câteva momente reputația unei persoane, nevoia de a demonstra că spui adevărul devine din ce în ce mai importantă. Fie că este vorba despre un conflict la locul de muncă, o suspiciune într-o relație personală, o investigație internă sau o situație juridică, simpla afirmație „sunt nevinovat” nu este întotdeauna suficientă pentru a convinge.
În astfel de situații, testul poligraf poate reprezenta un instrument obiectiv de evaluare a sincerității declarațiilor unei persoane. Deși nu înlocuiește anchetele, probele materiale sau deciziile instanțelor, examinarea poligraf este utilizată în numeroase contexte pentru verificarea informațiilor și clarificarea unor suspiciuni. Tocmai de aceea, multe persoane aleg să solicite voluntar o testare, dorind să ofere un argument suplimentar în susținerea propriei versiuni a faptelor.
Atunci când este efectuat de specialiști cu experiență, folosind metodologii validate și întrebări formulate corespunzător, testul poligraf poate contribui la creșterea gradului de încredere în declarațiile persoanei examinate și poate deveni un sprijin important în procesul de clarificare a unei situații dificile.
Când suspiciunile afectează reputația
Există numeroase situații în care o persoană ajunge să fie suspectată fără să existe dovezi clare împotriva sa. O dispariție de bunuri într-o companie, o acuzație lansată într-un conflict personal, o neînțelegere între colegi sau o informație transmisă eronat pot avea consecințe serioase asupra imaginii și credibilității unei persoane.
Din păcate, chiar și atunci când acuzațiile se dovedesc ulterior nefondate, efectele asupra reputației pot persista. Încrederea colegilor, a angajatorului sau chiar a membrilor familiei poate fi afectată, iar procesul de recâștigare a acesteia poate fi dificil.
În astfel de împrejurări, unele persoane aleg în mod voluntar să efectueze un test poligraf pentru a susține veridicitatea declarațiilor lor. Examinarea nu stabilește vinovăția sau nevinovăția din punct de vedere juridic, însă poate constitui un element suplimentar de evaluare și poate contribui la clarificarea circumstanțelor în care au apărut suspiciunile.
Pentru multe persoane, această abordare reprezintă o modalitate de a demonstra disponibilitatea de a coopera și de a răspunde transparent întrebărilor legate de situația investigată.
Obiectivitatea reacțiilor fiziologice
Unul dintre cele mai importante avantaje ale testului poligraf este faptul că evaluarea se bazează pe monitorizarea unor reacții fiziologice involuntare, precum ritmul cardiac, respirația, tensiunea arterială și modificările conductanței electrice a pielii.
În cadrul examinării, specialistul formulează întrebări relevante pentru situația investigată și analizează răspunsurile împreună cu reacțiile fiziologice înregistrate. Interpretarea rezultatelor este realizată în baza unor metode și protocoale specifice, de către examinatori instruiți în acest domeniu.
Spre deosebire de opiniile personale sau de impresiile subiective, examinarea poligraf urmărește indicatori fiziologici măsurabili, ceea ce oferă un grad suplimentar de obiectivitate în procesul de evaluare. Din acest motiv, testul este utilizat în numeroase contexte, inclusiv în investigații interne, procese de selecție pentru anumite funcții sensibile sau verificarea unor declarații în cadrul unor anchete.
Este important de înțeles că rezultatul unui test poligraf trebuie interpretat în contextul întregii situații și al celorlalte informații disponibile. Tocmai această abordare echilibrată îi conferă valoare ca instrument complementar de verificare.
Un pas spre recâștigarea încrederii
Pentru persoanele care au fost acuzate pe nedrept, procesul de recâștigare a încrederii poate fi dificil și de durată. În multe cazuri, simpla dorință de a efectua un test poligraf transmite un mesaj important despre disponibilitatea de a clarifica situația într-un mod transparent.
După finalizarea examinării, specialistul întocmește un raport oficial care reflectă concluziile evaluării. Acest document poate fi prezentat, atunci când este necesar și permis de context, angajatorului, avocatului sau altor persoane implicate în soluționarea cazului.
Pentru numeroși oameni, un astfel de raport reprezintă un element care contribuie la reconstruirea credibilității și la reducerea suspiciunilor. Deși nu înlocuiește alte probe și nu stabilește singur adevărul juridic, el poate avea un rol important în susținerea unei declarații și în facilitarea dialogului dintre părțile implicate.
Mai presus de toate, testul poligraf oferă persoanei examinate oportunitatea de a-și susține poziția printr-o procedură profesionistă, confidențială și bazată pe o metodologie consacrată.
Concluzie
Atunci când reputația este pusă sub semnul întrebării, orice mijloc obiectiv de verificare poate avea o valoare importantă. Testul poligraf nu înlocuiește investigațiile sau probele materiale, însă poate reprezenta un instrument complementar util pentru evaluarea sincerității declarațiilor și pentru clarificarea unor situații în care există suspiciuni sau acuzații contestate.
Realizată în condiții profesionale, de către examinatori specializați și cu respectarea standardelor de confidențialitate, examinarea poligraf poate contribui la consolidarea încrederii și la susținerea unei persoane care dorește să își prezinte punctul de vedere într-un mod cât mai obiectiv.
Pentru cei care au nevoie de o testare poligraf, fie în contextul unei investigații, al unui litigiu, al unei verificări voluntare sau pur și simplu pentru a-și susține credibilitatea într-o situație delicată, Best-Polygraph oferă servicii profesionale și confidențiale de testare poligraf. Cu experiență în domeniu și o abordare bazată pe obiectivitate, seriozitate și respectarea standardelor profesionale, echipa Best-Polygraph este pregătită să ofere evaluări adaptate fiecărui caz și să sprijine persoanele care își doresc o verificare realizată în condiții de maximă rigurozitate și discreție.
