Evenimente
Increngătura politică ascunsa a gunoaielor(XIV)/Mafia Deseurilor din Prahova/Pamflet
Citam dintr-un Raport al unui ofiter „pensionar”, dar nu coleg cu cei de la APM, cel putin culoarea ochilor difera…
Interesante sunt valurile de informatii care parvin, in serii, de la diversi cetateni, agentii si organizatii, bine documentate si care atesta urmatoarea stare de fapt, cu care domnul nou director se va confrunta, incepand de la primele ore ale preluarii mandatului, intrucat fostul director, celebrul domn Florin Diaconu, ameninta, continuu, in stanga si in dreapta, cu plangeri catre DNA, pe numele doctorului Nica Bogdan.
In data de 5 martie a.c. urmeaza sa se desfasoare un nou termen in procesul agentiei, cu grupul Rompetrol, eveniment vital pentru activitatea punctului de lucru VEGA-Rompetrol, dar si pentru locuitorii municipiului Ploiesti, atat de afectati de situatiile reprezentate de poluarile dese accidentale, atat ale aerului, prin depasirea limitelor maxime admise la noxele emanate in atmosfera, cat si la produsii si compusii deversati, prin canalele de deversare, in paraul Dambu si de aici, in raurile Teleajen si Prahova, afectand si chiar compromitand intregul bazin hidrografic Ialomita. Pana atunci, insa, locuitorii orasului Ploiesti si, in special, cei din zona din imediatele sectoare si zone locuible ale rafinariie VEGA ( Str. Poenitei etc ) sunt expusi unor mari riscuri de sanatate. De asemena, revarsarile paraului Dambu, in ariile strabatute de strazile care converg zonei, afecteaza intreaga comunitate.
O pasarica mica-mica ne-a soptit ca domnul Florin Diaconu a sustras toate documentele din agentie, care faceau referire sau aveau legatura cu dosarul Rompetrol, la indicatiile unor persoane din mediul extern APM Prahova, pentru a-l expune pe noul director, unor situatii limita, fara iesire, care sa-l compromita, in perioada urmatoare si care sa ii certifice slabele capacitati manageriale, directorale si de profesie, in noua pozitie in care a fost instalat. Sa speram, totusi, ca dr. Bogdan Nica, in continuare, se va baza pe sprijinul specialistilor si inspectorilor din cadrul agentiei si, de asemenea, pe sprijinul ofiterilor din APM Prahova, pentru a se plasa intr-o pozitie care sa-i confere posibilitatea de a se apara si de a contracara actiunile grupului Rompetrol, in instanta. Grupul care sustine interesele oculte ale outsourcing-ului Rompetrol este condus din liderul de acum de necontestat, Florin Diaconu. Acesta este foarte nemultumit de naveta zilnica pe care o efectueaza, la Buzau si inapoi, catre Ploiesti, ca urmare a retrogradarii sale si exportarii la noul loc de munca din acest oras. Ba chiar este nemultumit si afirma catre prietentii si adevaratii sai colegi si parteneri de nelegiuiri, ca “… la Buzau, nu merge nimic. Sunt doar doi-trei agenti economici si nu se poate face nimic, nu iese nimic!…” Interesanta abordare, nu?
Ca o concluzie desprinsa in pamfletul nostru, Florin Diaconu impreuna cu gasca planuiesc ca APM Prahova sa piarda procesul cu Rompetrol Rafinare S.A., bazandu-se pe sprijinul si pe intreaga participare si influenta, in mediile necesare, a intregului lor sistem de relatii, in care ii utilizeaza, in principal, pe YUBI, Robert Ianau, angajat Rompetrol, project manager, responsabil operatiuni de ecologizare batalul Vega, Felicia Andrei, director HSEQ, Corina Rugina, responsabil HSEQ, Felicia Crudu Tesloveanu, director Rompetrol Rafinare si altii, intre care mentionam, deocamdata, doar pe stimabila doamna Gratiela Leocadia Gavrilescu si legaturile acesteia, asta doar asta, apropo de interviul dat dlui Alex Dima-jurnalist PRO TV, pe care o tara intreaga l-a vizionat, duminica seara, la o ora de maxma audienta:
“ lispa de…. indolenta…”, ca sa intelegem, si noi, cetatenii, adevarata dimensiune de educatie a acestui ministru si, acum, parlamentar roman.
Stimati cititori, in cadrul detaliat, in fond, nu putem sa nu il mentionam, din nou, pe domnul Florin Diaconu, intrucat acesta este coordnatorul nu din umbra, ci la vedere, al respectivului grup organizat care, de acum incolo, nu il mai saboteaza si nu ii submineaza actul de conducere si nu erodeaza doar planurile si obiectivele noului director al agentiei de mediu din Ploiesti, ci lupta efectiv, clandestin si subteran, cu autoritatile care l-au investit pe dr. Nica Bogdan. Deci frontul real si teatrul adevarat al operatiunilor s-a mutat in afara APM Prahova.
Tot o pasarica, dar alta, de data asta de pe alt palier, ne-a spotit, foarte bine documentat, ca in data de 3 martie, deci acum doua zile, domnul Robert Ianau, alaturi de colegii sai Felicia Andrei, Corina Rugina, Felicia Crudu Tesloveanu etc, s-au deplasat la Restaurantul CENTRAL din Ploiesti, destul de discret, intr-o anumita zona, pentru a discuta cu Florescu Danut (actionar Ecomaster si OilDepoil), la intalnire participand si directorul general al firmei Ecomaster, Diana Theodor. Scopul intalnirii initiate de Robert Ianau si echipa mentionata, a fost reprezentat de initierea unor masuri si operatiuni ilegale, de acoperire si de musamalizare a LUCARILOR NECONFORME, EFECTUATE, PLATITE SI INCASATE, lucrari care nu au corespuns din punct de vedere tenhic, calitativ, ingineresc si nici din punctul de vedere al conformitatii ecologice si al normelor de mediu etc.
Dupa intalnire, formula in cauza a discutat si cu reprezentantii altor firme, cei trei celebri specialisti, nu CEI 3 MUSCHETARI! , cunoscuti si documentati jurnalistic si de institutiile cu competenta, fiind suspectati si de activitati ilegale in domeniile antreprenoriatului, executiei-constructiilor etc.
Unii dintre ei exceleaza insa, prin cvasi ne-performante realizate in sectorul mediu inconjurator, incasand sume mari de la depunatorii care dispun in GROAPA DE GUNOI care le apartine, langa localitatea Strejnic, Judetul Prahova, pentru pseudo servicii ecologice, furandu-ne si inselandu-ne pe noi, cetatenii, si pacalind autoritatile, de mai multe ori: nu efectueaza serviciul, sunt platiti, sunt indestulati la niveluri maximizate, nu fiscalizeaza intregul spectrul de asa-zise activitati prestatoare, nu rezolva problemele de mediu, accentuand efectele si consecintele dezastrelor ecologice in Judetul Prahova, pentru ca nu oricine poate detine si exploata o asemena groapa de gunoi-deseuri, fara aprobarea si mantuirea domnului director Florin Diaconu, cel care decide totul, in materie de mediu si petrol.
In plus ne-a ma fost soptit si ca in groapa cu pricina, pe filierele coordonate din afara, tocmai de la Buzau, de catre Florin Diaconu, urmeaza ca acest grup de crima organizata sa deverseze si sa arunce, sa ingroape deseuri industriale foarte periculoase, reprezentate de gudroane acide si deseuri periculoase, care vor fi ascunse illegal, fara proceduri preaabile de autorizare pentru transport, dispunere sau tratare, aspecte care pot intregi, mai precis, tabloul catastrofei ecologice din judet.
Si cum prima dragoste a lui Florin Diaconu nu se uita niciodata, nu putem nici noi, la randul nostru, sa nu revenim la Rompetrol unde, in prezent exista o puternica si avansata stare de temere si insecuritate, dupa ce postul PRO TV a relatat, in fond, ceea ce noi, grupul nostru de presa a sesizat, in premiera, astfel incat mijlocul de televiziune a marcat accentuat si a confirmat tot ce noi am scris si publicat, urmand, in continuare, noi serii de dezvaluiri, intrucat suntem asaltati cu informatii despre catastrofele ecologice si grupurile de crima organizata.
Dupa plecarea personajului care a oferit, conferit, asigurat, la cea mai avansata nisa posibila, local dar si la nivelele centrale, protectie acestor grupuri care functioneaza dupa principii mafiote, fostul director Florin Diaconu a deposedat atat agentii economici pe care i -a amenintat, presat si santajat, cat si APM Prahova, de importante sume care se cuveneau, ca urmare a aplicarii unor masuri si amenzi, cf prev si disp legale in vigoare, de aliniere la normele si standardele de mediu, amenzi, autorizari etc.
In schimb s-a indestulat dansul si aceste clanuri care detin propietati si mijloace auto marci si modele noi, achzitionate prin mecanismenele complexe descrise si care isi petrec vacante si concedii de lux, in formulele in cauza, care le-au consacrat.
Si, cand grupul mafiot nu putea gasi sprijin politic si institutional local, avea o LINIE VERDE, direct la Bucuresti, pe care, inca o utilizeaza, exploateaza si valorifica, si in prezent, expunand inalti functionari guvernamentali si ministeriali: MIRCEA FECHET (secretar de stat in Ministerul Mediului, originar din Bacau), Teodor Dulceata (secretar general adjunct), cativa de pe la Garda Nationala de Mediu, Gratiela Leocadia Gavrilescu (parlamentar roman si fost ministru al mediului ), YUBI (legatura acesteia, expulzat din CONPET S.A. Ploiesti, un consilier ALDE, om de casa al domnului YUBI, etc.
Si po… Vestea noastra continua, data viitoare. Dar, totusi nu ne putem opri, intrucat autoritatile din Iasi tocmai ne-au sesizat ca, la drum de seara, domnul Florin Diaconu, unde credeti ca s-a deplasat si cand a poposit? Dar pentru ce a plecat, Domnia Sa, la Bacau? Pentru ca, din Bacau este originar Stimabilul Domn Costel Alexe, actualul ministru al mediului si punctul forte al expertilor acestuia, tot in Bacau isi are originile.
Ne referim la domnul MIRCEA FECHET, secretar de stat, fost consilier local. Deci, la drum de seara, Florin Diaconu s-a deplasat, discret si elegant, sambata seara, in judetul Bacau, pentru a antama noua strategie ‘nationala’ de mediu, dupa ce a fost demis de la conducerea Agentiei de Protectie a Mediului Prahova. Cu cine credeti ca s-a intalnit, intr-un loc asigurat si bine ascuns, zic cei de la Iasi? Cu stimabilul domn Fechet Mircea, exact secretarul de stat de la MEDIU. Interesant, nu? Mai ales ca cei doi au baut pana dincolo de miezul noptii, numai tuica si cognac.
Stimati cititori,
Dumnevoastra nu vi s-a parut ca duminica seara, la PRO TV, cand jurnalistul Alex Dima a prezentat emisiunea Romania te iubesc / Judete la stapani, azi Prahova, ca Florin Diaconu era, macar in parte sau usor, marcat de efectul consumului …. nu de noxe sau pulberi in atmosfera…? Noua asa ni s-a parut. Daca nu a fost asa, ne cerem scuze
Vom reveni. (Cristina T.).
Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!
Articolul Increngătura politică ascunsa a gunoaielor(XIV)/Mafia Deseurilor din Prahova/Pamflet apare prima dată în Ziarul Incisiv de Prahova.
Recenta decizie a agenției de rating Fitch de a menține calificativul României – într-un moment de puternică presiune macroeconomică – aduce în prim-plan mecanismele subtile din spatele echilibrului politic și financiar al țării. O analiză atentă a contextului arată că, dincolo de bilanțul dificil al executivului, factorul determinant pentru încrederea piețelor internaționale a fost garanția instituțională și credibilitatea personală oferite de la Palatul Cotroceni.
Un sprijin politic dus până în ultimul moment
Comportamentul public al președintelui Nicușor Dan după prezentarea evaluării Fitch ilustrează o strategie de protejare a stabilității naționale. Deși raportul agenției putea fi interpretat și speculat politic ca un eșec al executivului, președintele a ales o abordare temperată, evitând să adauge tensiune peste o situație deja fragilă.
Acest gest confirmă o realitate politică importantă: susținerea acordată Guvernului Bolojan și partidelor din coaliție a fost fermă și necondiționată până în ceasul al 13-lea, inclusiv după încheierea mandatului. Prin refuzul de a escalada verbal situația, președintele a oferit o dovadă clară de toleranță și sprijin față de stabilitatea guvernamentală, prioritizând interesul general în detrimentul reglărilor de conturi politice.
Miza din spatele cifrelor și dinamica negocierilor cu Fitch
Contextul financiar pe care s-a sprijinit decizia agenției este unul extrem de complex. Evaluarea inițială a experților Fitch arăta spre o retrogradare iminentă a ratingului suveran, decizie justificată de tabloul economic dificil: presiunile inflaționiste care au afectat puterea de cumpărare, deciziile de înghețare a salariilor și pensiilor și riscul persistent de a fi încadrați la categoria de risc major (junk).
În ciuda acestor vulnerabilități și a presiunii uriașe pe finanțele publice, autoritățile române au reușit să evite scenariul negativ. Întrebarea esențială este cum a fost posibil acest lucru, în condițiile în care datele economice brute erau deja cunoscute de piețe.
Răspunsul nu a stat în prezentarea unor indicatori noi, ci în garanțiile de conduită fiscală. În timp ce autoritatea altor actori politici s-a erodat considerabil pe parcursul mandatului, Nicușor Dan a rămas interlocutorul strategic în care partenerii externi au avut încredere totală.
Presedinția ca garant al disciplinei bugetare
Miezul deciziei agenției Fitch se regăsește în angajamentul ferm comunicat de președinte: indiferent de fluctuațiile politice, de negocierile dintre PSD, PNL și celelalte partide sau de componența viitorului guvern, linia de sobrietate bugetară va fi menținută sub stricta sa supraveghere.
Garanția oferită piețelor financiare s-a bazat pe câteva puncte cheie:
- Continuitatea reformelor: Asigurarea că disciplina fiscală nu va depinde de configurația politică de la Palatul Victoria.
- Rigurozitatea legii bugetului: Angajamentul că viitorul buget va fi construit pe baze solide și reale, eliminând riscul derapajelor financiare din anii precedenți.
- Autoritatea instituțională: Poziționarea președintelui ca ancoră de stabilitate capabilă să impună limite clare în gestionarea banului public.
Un răgaz crucial pentru economia națională
Obținerea acestei reevaluări oferă României o gură de aer absolut necesară pentru recalibrarea politicilor economice. În timp ce bilanțul guvernamental a lăsat în urmă vulnerabilități vizibile, intervenția și credibilitatea președintelui Nicușor Dan au fost elementele care au înclinat balanța, împiedicând retrogradarea financiară și menținând țara pe o trasă de stabilitate.
Evenimente
România evită să fie retrogradată în „JUNK”. Rolul decisiv al lui Alexandru Nazare, în trecerea unui nou test important
România a reușit să își păstreze calificativul recomandat investițiilor din partea agenției internaționale Fitch, evitând astfel trecerea în JUNK, un scenariu care ar fi avut consecințe importante asupra costurilor de finanțare ale statului, încrederii investitorilor și economiei în ansamblu. Decizia vine însă într-un context extrem de dificil, iar raportul agenției arată că marja de siguranță a fost una redusă.
În spatele acestui rezultat s-a aflat un efort susținut al Ministerului Finanțelor, coordonat de ministrul Alexandru Nazare, împreună cu echipa instituției și în strânsă colaborare cu Banca Națională a României. Până în ultimele momente înaintea evaluării, autoritățile au prezentat agenției de rating date economice actualizate și argumente tehnice privind evoluția finanțelor publice și măsurile adoptate pentru consolidarea fiscală.
Potrivit informațiilor prezentate, România a venit în fața Fitch cu o serie de indicatori care arată o îmbunătățire a situației bugetare. Deficitul cash s-a redus la 42 de miliarde de lei în primul semestru al anului, comparativ cu 70 de miliarde de lei în aceeași perioadă din 2025, iar agenția estimează pentru acest an un deficit de 5,9% din PIB, sub pragul de 6%.
Un alt element important în analiza Fitch îl reprezintă apartenența României la Uniunea Europeană și accesul la fondurile europene, inclusiv cele din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). În acest context, adoptarea proiectelor legislative necesare pentru continuarea finanțărilor europene a transmis un semnal pozitiv către piețele internaționale.
Ministerul Finanțelor a avut un rol esențial în coordonarea dialogului tehnic cu agenția de rating și în prezentarea măsurilor prin care România urmărește reducerea deficitului și menținerea stabilității financiare. Activitatea instituției, condusă de Alexandru Nazare, a contribuit la consolidarea argumentelor economice care au stat la baza deciziei Fitch de a menține România în categoria recomandată investițiilor.
Cu toate acestea, raportul agenției transmite și un avertisment clar. Fitch arată că principalul risc pentru perioada următoare nu îl reprezintă lipsa argumentelor economice, ci posibilitatea apariției unor blocaje politice care ar întârzia reformele și implementarea angajamentelor asumate prin PNRR. Stabilitatea guvernamentală și continuitatea politicilor fiscal-bugetare rămân criterii esențiale în evaluarea credibilității României.
În perioada următoare, atenția se mută asupra evaluării realizate de Moody’s, care menține în prezent România la ultima treaptă recomandată investițiilor, cu perspectivă negativă. Și această agenție urmărește îndeaproape evoluția finanțelor publice, stabilitatea instituțională și capacitatea autorităților de a implementa reformele asumate.
Menținerea ratingului Fitch oferă României un răgaz important, însă nu elimină provocările următoarelor luni. Pentru păstrarea încrederii investitorilor și protejarea costurilor de finanțare, autoritățile vor trebui să demonstreze că procesul de consolidare fiscală continuă, iar reformele promise sunt puse în aplicare.
În acest context, rezultatul obținut reprezintă atât o confirmare a eforturilor tehnice depuse de Ministerul Finanțelor, sub coordonarea ministrului Alexandru Nazare, cât și un semnal că piețele internaționale așteaptă consecvență și stabilitate din partea României.
Într-o lume în care informațiile circulă rapid, iar acuzațiile pot afecta în doar câteva momente reputația unei persoane, nevoia de a demonstra că spui adevărul devine din ce în ce mai importantă. Fie că este vorba despre un conflict la locul de muncă, o suspiciune într-o relație personală, o investigație internă sau o situație juridică, simpla afirmație „sunt nevinovat” nu este întotdeauna suficientă pentru a convinge.
În astfel de situații, testul poligraf poate reprezenta un instrument obiectiv de evaluare a sincerității declarațiilor unei persoane. Deși nu înlocuiește anchetele, probele materiale sau deciziile instanțelor, examinarea poligraf este utilizată în numeroase contexte pentru verificarea informațiilor și clarificarea unor suspiciuni. Tocmai de aceea, multe persoane aleg să solicite voluntar o testare, dorind să ofere un argument suplimentar în susținerea propriei versiuni a faptelor.
Atunci când este efectuat de specialiști cu experiență, folosind metodologii validate și întrebări formulate corespunzător, testul poligraf poate contribui la creșterea gradului de încredere în declarațiile persoanei examinate și poate deveni un sprijin important în procesul de clarificare a unei situații dificile.
Când suspiciunile afectează reputația
Există numeroase situații în care o persoană ajunge să fie suspectată fără să existe dovezi clare împotriva sa. O dispariție de bunuri într-o companie, o acuzație lansată într-un conflict personal, o neînțelegere între colegi sau o informație transmisă eronat pot avea consecințe serioase asupra imaginii și credibilității unei persoane.
Din păcate, chiar și atunci când acuzațiile se dovedesc ulterior nefondate, efectele asupra reputației pot persista. Încrederea colegilor, a angajatorului sau chiar a membrilor familiei poate fi afectată, iar procesul de recâștigare a acesteia poate fi dificil.
În astfel de împrejurări, unele persoane aleg în mod voluntar să efectueze un test poligraf pentru a susține veridicitatea declarațiilor lor. Examinarea nu stabilește vinovăția sau nevinovăția din punct de vedere juridic, însă poate constitui un element suplimentar de evaluare și poate contribui la clarificarea circumstanțelor în care au apărut suspiciunile.
Pentru multe persoane, această abordare reprezintă o modalitate de a demonstra disponibilitatea de a coopera și de a răspunde transparent întrebărilor legate de situația investigată.
Obiectivitatea reacțiilor fiziologice
Unul dintre cele mai importante avantaje ale testului poligraf este faptul că evaluarea se bazează pe monitorizarea unor reacții fiziologice involuntare, precum ritmul cardiac, respirația, tensiunea arterială și modificările conductanței electrice a pielii.
În cadrul examinării, specialistul formulează întrebări relevante pentru situația investigată și analizează răspunsurile împreună cu reacțiile fiziologice înregistrate. Interpretarea rezultatelor este realizată în baza unor metode și protocoale specifice, de către examinatori instruiți în acest domeniu.
Spre deosebire de opiniile personale sau de impresiile subiective, examinarea poligraf urmărește indicatori fiziologici măsurabili, ceea ce oferă un grad suplimentar de obiectivitate în procesul de evaluare. Din acest motiv, testul este utilizat în numeroase contexte, inclusiv în investigații interne, procese de selecție pentru anumite funcții sensibile sau verificarea unor declarații în cadrul unor anchete.
Este important de înțeles că rezultatul unui test poligraf trebuie interpretat în contextul întregii situații și al celorlalte informații disponibile. Tocmai această abordare echilibrată îi conferă valoare ca instrument complementar de verificare.
Un pas spre recâștigarea încrederii
Pentru persoanele care au fost acuzate pe nedrept, procesul de recâștigare a încrederii poate fi dificil și de durată. În multe cazuri, simpla dorință de a efectua un test poligraf transmite un mesaj important despre disponibilitatea de a clarifica situația într-un mod transparent.
După finalizarea examinării, specialistul întocmește un raport oficial care reflectă concluziile evaluării. Acest document poate fi prezentat, atunci când este necesar și permis de context, angajatorului, avocatului sau altor persoane implicate în soluționarea cazului.
Pentru numeroși oameni, un astfel de raport reprezintă un element care contribuie la reconstruirea credibilității și la reducerea suspiciunilor. Deși nu înlocuiește alte probe și nu stabilește singur adevărul juridic, el poate avea un rol important în susținerea unei declarații și în facilitarea dialogului dintre părțile implicate.
Mai presus de toate, testul poligraf oferă persoanei examinate oportunitatea de a-și susține poziția printr-o procedură profesionistă, confidențială și bazată pe o metodologie consacrată.
Concluzie
Atunci când reputația este pusă sub semnul întrebării, orice mijloc obiectiv de verificare poate avea o valoare importantă. Testul poligraf nu înlocuiește investigațiile sau probele materiale, însă poate reprezenta un instrument complementar util pentru evaluarea sincerității declarațiilor și pentru clarificarea unor situații în care există suspiciuni sau acuzații contestate.
Realizată în condiții profesionale, de către examinatori specializați și cu respectarea standardelor de confidențialitate, examinarea poligraf poate contribui la consolidarea încrederii și la susținerea unei persoane care dorește să își prezinte punctul de vedere într-un mod cât mai obiectiv.
Pentru cei care au nevoie de o testare poligraf, fie în contextul unei investigații, al unui litigiu, al unei verificări voluntare sau pur și simplu pentru a-și susține credibilitatea într-o situație delicată, Best-Polygraph oferă servicii profesionale și confidențiale de testare poligraf. Cu experiență în domeniu și o abordare bazată pe obiectivitate, seriozitate și respectarea standardelor profesionale, echipa Best-Polygraph este pregătită să ofere evaluări adaptate fiecărui caz și să sprijine persoanele care își doresc o verificare realizată în condiții de maximă rigurozitate și discreție.
