Evenimente
Cum s-au îmbogățit „băieţii deştepţi” din Sănătate. Marius Oprea: Începe în anticamera directorului SRI
„Spovedania” unui infractor dat în urmărire internațională a agitat apele și așa mult prea tulburi în care se scaldă Serviciile Secrete. Aducând acuzații grave la cel mai înalt nivel, Cristian Rizea, fost deputat PSD, un nume care nu s-a făcut remarcat cu nimic pe scena politică dar care a beneficiat, ani la rând, de un trai îndestulat, asigurat din tot felul de „comisioane”, a început să zgâlțâie din temelii caracatița sistemului de Sănătate. Din ea, scrie Rizea, ar face parte jurnaliști, oameni de afaceri și politicieni despre care fostul pesedist susține că ar conduce România din umbră.
Într-un amplu editorial apărut, sâmbătă, pe MEDIAFAX, istoricul Marius Oprea face o serie de dezvăluiri despre unul dintre acești „băieții deștepți” din Sănătate: Andrei Mihai Dracea, „tăticul” licitațiilor la minut din sistemul sanitar.
„Tânărul întreprinzător Andrei Mihai Dracea s-a născut la Moscova înainte de 1989, ceea ce poate da indicii asupra obîrşiei sale şi, potrivit dezvăluirilor deputatului-fugar Cristian Rizea, şi-a făcut studiile tot acolo. Studii care i-au fost de folos – tinde să ajungă un tînăr oligarh în România”, notează Marius Oprea.
Dacă nu era deputatul Rizea, el însuşi un fost „acoperit” al SRI-ului, „care fuge de braţul legii după ce a băgat cam adînc mîna în puşculiţa comună”, atrage atenția Oprea, nici n-am fi auzit de tânărul Dracea.
Cum a intrat Andrei Mihai Dracea în lumea selectă a „băieţilor subţiri”
Controversatul afacerist Andrei Mihai Dracea s-a bucurat de un debut în forță, cu afaceri aflate sub protecţia SRI, prin două cadre ale instituţiei: Nicolae Sergiu Ciobanu, finul şi fostul prim-consilier al lui George Maior la SRI, şi Victor Matei, profesor la Academia Naţională de Informaţii, susține Marius Oprea. „Primul, aşa cum se reţine într-un dosar deschis la DNA pe numele lui în septembrie 2017, în legătură cu mai multe matrapazlîcuri de la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, se lăuda unui denunţător cam în termenii următori: „Păi, da’ în sănătate nu există un domeniu unde să nu cunosc sau să nu mă mişc, pentru că, de atâţia ani de zile, am avut tot felul de contacte…””, notează Oprea.
„Legătura lui Dracea cu consilierul lui George Maior a fost una benefică. Prin atot-ştiutorul Nicolae Sergiu Ciobanu, el a intrat în relaţii de afaceri cu Victor Matei, administrator al firmei General Service Grup 98 (unde tatăl său de 89 de ani figura ca patron), dar şi profesor de sociologie la Academia Naţională de Infomaţii a SRI-ului, unde preda ”managementul crizelor”. Andrei Mihai Dracea s-a asociat curînd cu profesorul Matei de la pepiniera de cadre SRI, care i-a fost ”profesor” în obţinerea de contracte cu statul – cel din urmă avea în jur de 50 de asemenea contracte, în valoare de 40 milioane de euro: cu Institutul Oncologic „Alexandru Trestioreanu”, cu Primăria Municipiului Bucureşti, pentru consolidarea şi restaurarea Observatorului Astronomic, cu Metrorex, cu Registrul Auto Român, cu Institutul Parhon, cu Poşta Română, cu RATB, cu Teatrul Metropolis, cu Apa Nova, cu Agenţia Naţionale pentru Locuinţe etc. Şi chiar cu Serviciul Român de Informaţii însuşi, unde Victor Matei preda la Academia Naţională de Informaţii, şcoala de ofiţeri a SRI-ului: în 2016, a ”reabilitat şi modernizat” căminul-garnizoană Maramureş – Olimp al SRI de pe litoral, pentru 20,8 milioane lei”, notează Marius Oprea.
„Cei doi proaspăt asociaţi, Matei şi Dracea, prin firmele lor General Service Grup 98 şi Vavian Trading (cea din urmă ajunsă de curînd în vizorul presei, prin contractele în serie cu statul, în aceste zile ale pandemiei coronavirsului) au obţinut de la Consiliul Judeţean Ilfov al liberalului Marian Petrache contractul de „reabilitare, modernizare şi echipare” a Spitalului Judeţean de Urgenţă Ilfov, în valoare de aproape 11 milioane şi jumătate de euro. Ca să fie eticheta atribuirii şi mai clară, celor două firme li s-a adăugat în acest contract şi Medicare Tehnics SA a lui Tudor George Coldea, vărul lui Florian Coldea, firmă deţinătoare şi a contractului de construire şi a spitalului orăşenesc de la Mioveni, în valoare de peste 55 de milioane euro. Consilierul şi finul lui Maior, Nicolae Sergiu Ciobanu, nu se lăudase degeaba: ”în sănătate nu există un domeniu unde să nu cunosc, sau să nu mă mişc””, mai precizează Oprea.
În prezent, „în putere” ar fi rămas numai Andrei Mihai Dracea. „După arestarea şi scoaterea din joc a lui Nicolae Sergiu Ciobanu, fostul prim-consiler al directorului SRI George Maior, la sfîrşitul anului 2017, în dosarul de la DNA deja pomenit, nici despre profesorul Victor Matei de la Academia Naţională de Informaţii nu s-a mai auzit mare lucru, iar despre Medicare Tehnics SA a lui Tudor George Coldea s-a scris deja destul de mult, pentru a fi socotită şi ea compromisă”, notează Oprea.
„N-ar fi exclus ca însuşi Dracea să-i fi înlăturat pe cei de mai sus din competiţie, pentru a rămîne singur ”în fruntea bucatelor” în afacerile cu sănătatea noastră. Aşa s-ar explica ascensiunea din ultimii doi ani a firmei Vavian Trading, deţinută de medicul Dracea, despre care nimeni nu ştie ce specialitate medicală are, în afara contractelor din sănătate. Anul trecut a cîştigat 28 de licitaţi, în valoare de aproape 80 milioane de lei. O mare parte din bani a venit fără licitaţie (doar prin concurs de oferte) de la Spitalul de Urgenţă Sfîntul Ioan, din Capitală, de fapt de la directorul medical Florin Geavlete, aflat în strînse relaţii cu ofiţeri SRI, el însuşi avînd, după cum singur arată în CV-ului său, ”studii de securitate”. Probabil a frecventat inculsiv cursurile profesorului Victor Matei, ”constructorul de spitale” de la Academia Naţională de Informaţii”, continuă Marius Oprea.
Andrei Mihai Dracea, „omul Sistemului”
„Că medicul Dracea este un asemenea ”om din sistem”, după părerea mea nu mai încape îndoială. Cum am spus deja, Vavian Trading a luat pe bandă contracte cu spitale în timpul pandemiei de coronavirus, despre care a scris presa în ultima perioadă, fără licitaţie publică – nu mai puţin de 80. Probabil i-a luat locul lui Ciobanu, devenind ”unul dintre oamenii de casă ai sistemului din Sănătate”, cum a fost descris de Rizea. Iar dovada cea mai clară a legăturii pe care Andrei Mihai Dracea o face între ”afacerile din sănătate” şi SRI este modul în care a obţinut aceste contracte: unul dintre ele a fost adjudecat de firma lui Dracea la un minut după ce un spital a publicat anunţul, la ora 14:58; contractul a fost perfectat după încă un minut. Un altul, cîştigat în aceeaşi zi, a fost semnat între spitalul beneficiar şi firma lui Dracea, Vavian Trading (singura firmă ofertantă în ambele cazuri), în mai puţin de un minut. Într-o asemenea situaţie, de bază este accesul privilegiat la informaţii. Acces pe care îl poate avea fie un om al Serviciului Român de Informaţii, cu conexiuni în sistemul de achiziţii al tuturor spitalelor, fie o firmă ”protejată” sau ”acoperită” a SRI-ului”, atrage atenția Marius Oprea.
Cine sunt „băieții deștepți” din Sănătate și „licitația la minut”. Cum s-a îmbogățit un absolvent la Moscova
O anchetă Realitatea PLUS despre „băieții deștepți” din Sănătate și profitorii pandemiei de COVID și despre cum sunt sifonați banii din sistemul medical prin licitații la minut a scos la iveală detalii tulburătoare despre oamenii care fac afaceri grele cu statul și câștigă contracte fără licitație.
Printre ei se află și Andrei Mihai Dracea, cel care a reușit performanța să câștige zeci de contracte la doar un minut după deschiderea ofertelor.
Una dintre firmele conduse de Dracea e Vivian Trading. Fix 80 de contracte a încheiat Vivian Trading de la începutul anului până acum. Toate, fără licitație. Suma totală depășește jumătate de milion de lei. Doar în aprilie, adică în plină luptă cu noul coronavirus, firma a avut performanțe greu de egalat. A vândut câtorva spitale aparate medicale de 150.000 de lei.
Unele dintre achiziții ar putea face obiectul unor dosare penale, așa cum se poate vedea în această anchetă Realitatea PLUS.
VEZI care sunt relațiile bolnave dintre afaceriști controversați și șefii din spitale și cum sunt înnodate cu ajutorul unor ofițeri superiori din serviciile secrete în seria de anchete Realitatea PLUS:
„Spovedania lui Rizea”, acuzații grave la vârful SRI: Cât de implicate sunt Serviciile în vânzarea statului român
Achiziții dubioase, în Sănătate: contracte cu statul, date în 60 de SECUNDE!
Cine sunt „băieții deștepți” din Sănătate și „licitația la minut”. Cum s-a îmbogățit un absolvent la Moscova
Tentaculele „băieților deștepți” din Sănătate. Rețeta licitațiilor dubioase din spitale
Generalii din spatele „băieților deștepți” din Sănătate. Cum s-a îmbolnăvit sistemul medical
Controversatul afacerist „licitație la minut”, prima reacție în scandalul achizițiilor dubioase din Sănătate
Sursa: Realitatea din Justitie
Recenta decizie a agenției de rating Fitch de a menține calificativul României – într-un moment de puternică presiune macroeconomică – aduce în prim-plan mecanismele subtile din spatele echilibrului politic și financiar al țării. O analiză atentă a contextului arată că, dincolo de bilanțul dificil al executivului, factorul determinant pentru încrederea piețelor internaționale a fost garanția instituțională și credibilitatea personală oferite de la Palatul Cotroceni.
Un sprijin politic dus până în ultimul moment
Comportamentul public al președintelui Nicușor Dan după prezentarea evaluării Fitch ilustrează o strategie de protejare a stabilității naționale. Deși raportul agenției putea fi interpretat și speculat politic ca un eșec al executivului, președintele a ales o abordare temperată, evitând să adauge tensiune peste o situație deja fragilă.
Acest gest confirmă o realitate politică importantă: susținerea acordată Guvernului Bolojan și partidelor din coaliție a fost fermă și necondiționată până în ceasul al 13-lea, inclusiv după încheierea mandatului. Prin refuzul de a escalada verbal situația, președintele a oferit o dovadă clară de toleranță și sprijin față de stabilitatea guvernamentală, prioritizând interesul general în detrimentul reglărilor de conturi politice.
Miza din spatele cifrelor și dinamica negocierilor cu Fitch
Contextul financiar pe care s-a sprijinit decizia agenției este unul extrem de complex. Evaluarea inițială a experților Fitch arăta spre o retrogradare iminentă a ratingului suveran, decizie justificată de tabloul economic dificil: presiunile inflaționiste care au afectat puterea de cumpărare, deciziile de înghețare a salariilor și pensiilor și riscul persistent de a fi încadrați la categoria de risc major (junk).
În ciuda acestor vulnerabilități și a presiunii uriașe pe finanțele publice, autoritățile române au reușit să evite scenariul negativ. Întrebarea esențială este cum a fost posibil acest lucru, în condițiile în care datele economice brute erau deja cunoscute de piețe.
Răspunsul nu a stat în prezentarea unor indicatori noi, ci în garanțiile de conduită fiscală. În timp ce autoritatea altor actori politici s-a erodat considerabil pe parcursul mandatului, Nicușor Dan a rămas interlocutorul strategic în care partenerii externi au avut încredere totală.
Presedinția ca garant al disciplinei bugetare
Miezul deciziei agenției Fitch se regăsește în angajamentul ferm comunicat de președinte: indiferent de fluctuațiile politice, de negocierile dintre PSD, PNL și celelalte partide sau de componența viitorului guvern, linia de sobrietate bugetară va fi menținută sub stricta sa supraveghere.
Garanția oferită piețelor financiare s-a bazat pe câteva puncte cheie:
- Continuitatea reformelor: Asigurarea că disciplina fiscală nu va depinde de configurația politică de la Palatul Victoria.
- Rigurozitatea legii bugetului: Angajamentul că viitorul buget va fi construit pe baze solide și reale, eliminând riscul derapajelor financiare din anii precedenți.
- Autoritatea instituțională: Poziționarea președintelui ca ancoră de stabilitate capabilă să impună limite clare în gestionarea banului public.
Un răgaz crucial pentru economia națională
Obținerea acestei reevaluări oferă României o gură de aer absolut necesară pentru recalibrarea politicilor economice. În timp ce bilanțul guvernamental a lăsat în urmă vulnerabilități vizibile, intervenția și credibilitatea președintelui Nicușor Dan au fost elementele care au înclinat balanța, împiedicând retrogradarea financiară și menținând țara pe o trasă de stabilitate.
Evenimente
România evită să fie retrogradată în „JUNK”. Rolul decisiv al lui Alexandru Nazare, în trecerea unui nou test important
România a reușit să își păstreze calificativul recomandat investițiilor din partea agenției internaționale Fitch, evitând astfel trecerea în JUNK, un scenariu care ar fi avut consecințe importante asupra costurilor de finanțare ale statului, încrederii investitorilor și economiei în ansamblu. Decizia vine însă într-un context extrem de dificil, iar raportul agenției arată că marja de siguranță a fost una redusă.
În spatele acestui rezultat s-a aflat un efort susținut al Ministerului Finanțelor, coordonat de ministrul Alexandru Nazare, împreună cu echipa instituției și în strânsă colaborare cu Banca Națională a României. Până în ultimele momente înaintea evaluării, autoritățile au prezentat agenției de rating date economice actualizate și argumente tehnice privind evoluția finanțelor publice și măsurile adoptate pentru consolidarea fiscală.
Potrivit informațiilor prezentate, România a venit în fața Fitch cu o serie de indicatori care arată o îmbunătățire a situației bugetare. Deficitul cash s-a redus la 42 de miliarde de lei în primul semestru al anului, comparativ cu 70 de miliarde de lei în aceeași perioadă din 2025, iar agenția estimează pentru acest an un deficit de 5,9% din PIB, sub pragul de 6%.
Un alt element important în analiza Fitch îl reprezintă apartenența României la Uniunea Europeană și accesul la fondurile europene, inclusiv cele din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). În acest context, adoptarea proiectelor legislative necesare pentru continuarea finanțărilor europene a transmis un semnal pozitiv către piețele internaționale.
Ministerul Finanțelor a avut un rol esențial în coordonarea dialogului tehnic cu agenția de rating și în prezentarea măsurilor prin care România urmărește reducerea deficitului și menținerea stabilității financiare. Activitatea instituției, condusă de Alexandru Nazare, a contribuit la consolidarea argumentelor economice care au stat la baza deciziei Fitch de a menține România în categoria recomandată investițiilor.
Cu toate acestea, raportul agenției transmite și un avertisment clar. Fitch arată că principalul risc pentru perioada următoare nu îl reprezintă lipsa argumentelor economice, ci posibilitatea apariției unor blocaje politice care ar întârzia reformele și implementarea angajamentelor asumate prin PNRR. Stabilitatea guvernamentală și continuitatea politicilor fiscal-bugetare rămân criterii esențiale în evaluarea credibilității României.
În perioada următoare, atenția se mută asupra evaluării realizate de Moody’s, care menține în prezent România la ultima treaptă recomandată investițiilor, cu perspectivă negativă. Și această agenție urmărește îndeaproape evoluția finanțelor publice, stabilitatea instituțională și capacitatea autorităților de a implementa reformele asumate.
Menținerea ratingului Fitch oferă României un răgaz important, însă nu elimină provocările următoarelor luni. Pentru păstrarea încrederii investitorilor și protejarea costurilor de finanțare, autoritățile vor trebui să demonstreze că procesul de consolidare fiscală continuă, iar reformele promise sunt puse în aplicare.
În acest context, rezultatul obținut reprezintă atât o confirmare a eforturilor tehnice depuse de Ministerul Finanțelor, sub coordonarea ministrului Alexandru Nazare, cât și un semnal că piețele internaționale așteaptă consecvență și stabilitate din partea României.
Într-o lume în care informațiile circulă rapid, iar acuzațiile pot afecta în doar câteva momente reputația unei persoane, nevoia de a demonstra că spui adevărul devine din ce în ce mai importantă. Fie că este vorba despre un conflict la locul de muncă, o suspiciune într-o relație personală, o investigație internă sau o situație juridică, simpla afirmație „sunt nevinovat” nu este întotdeauna suficientă pentru a convinge.
În astfel de situații, testul poligraf poate reprezenta un instrument obiectiv de evaluare a sincerității declarațiilor unei persoane. Deși nu înlocuiește anchetele, probele materiale sau deciziile instanțelor, examinarea poligraf este utilizată în numeroase contexte pentru verificarea informațiilor și clarificarea unor suspiciuni. Tocmai de aceea, multe persoane aleg să solicite voluntar o testare, dorind să ofere un argument suplimentar în susținerea propriei versiuni a faptelor.
Atunci când este efectuat de specialiști cu experiență, folosind metodologii validate și întrebări formulate corespunzător, testul poligraf poate contribui la creșterea gradului de încredere în declarațiile persoanei examinate și poate deveni un sprijin important în procesul de clarificare a unei situații dificile.
Când suspiciunile afectează reputația
Există numeroase situații în care o persoană ajunge să fie suspectată fără să existe dovezi clare împotriva sa. O dispariție de bunuri într-o companie, o acuzație lansată într-un conflict personal, o neînțelegere între colegi sau o informație transmisă eronat pot avea consecințe serioase asupra imaginii și credibilității unei persoane.
Din păcate, chiar și atunci când acuzațiile se dovedesc ulterior nefondate, efectele asupra reputației pot persista. Încrederea colegilor, a angajatorului sau chiar a membrilor familiei poate fi afectată, iar procesul de recâștigare a acesteia poate fi dificil.
În astfel de împrejurări, unele persoane aleg în mod voluntar să efectueze un test poligraf pentru a susține veridicitatea declarațiilor lor. Examinarea nu stabilește vinovăția sau nevinovăția din punct de vedere juridic, însă poate constitui un element suplimentar de evaluare și poate contribui la clarificarea circumstanțelor în care au apărut suspiciunile.
Pentru multe persoane, această abordare reprezintă o modalitate de a demonstra disponibilitatea de a coopera și de a răspunde transparent întrebărilor legate de situația investigată.
Obiectivitatea reacțiilor fiziologice
Unul dintre cele mai importante avantaje ale testului poligraf este faptul că evaluarea se bazează pe monitorizarea unor reacții fiziologice involuntare, precum ritmul cardiac, respirația, tensiunea arterială și modificările conductanței electrice a pielii.
În cadrul examinării, specialistul formulează întrebări relevante pentru situația investigată și analizează răspunsurile împreună cu reacțiile fiziologice înregistrate. Interpretarea rezultatelor este realizată în baza unor metode și protocoale specifice, de către examinatori instruiți în acest domeniu.
Spre deosebire de opiniile personale sau de impresiile subiective, examinarea poligraf urmărește indicatori fiziologici măsurabili, ceea ce oferă un grad suplimentar de obiectivitate în procesul de evaluare. Din acest motiv, testul este utilizat în numeroase contexte, inclusiv în investigații interne, procese de selecție pentru anumite funcții sensibile sau verificarea unor declarații în cadrul unor anchete.
Este important de înțeles că rezultatul unui test poligraf trebuie interpretat în contextul întregii situații și al celorlalte informații disponibile. Tocmai această abordare echilibrată îi conferă valoare ca instrument complementar de verificare.
Un pas spre recâștigarea încrederii
Pentru persoanele care au fost acuzate pe nedrept, procesul de recâștigare a încrederii poate fi dificil și de durată. În multe cazuri, simpla dorință de a efectua un test poligraf transmite un mesaj important despre disponibilitatea de a clarifica situația într-un mod transparent.
După finalizarea examinării, specialistul întocmește un raport oficial care reflectă concluziile evaluării. Acest document poate fi prezentat, atunci când este necesar și permis de context, angajatorului, avocatului sau altor persoane implicate în soluționarea cazului.
Pentru numeroși oameni, un astfel de raport reprezintă un element care contribuie la reconstruirea credibilității și la reducerea suspiciunilor. Deși nu înlocuiește alte probe și nu stabilește singur adevărul juridic, el poate avea un rol important în susținerea unei declarații și în facilitarea dialogului dintre părțile implicate.
Mai presus de toate, testul poligraf oferă persoanei examinate oportunitatea de a-și susține poziția printr-o procedură profesionistă, confidențială și bazată pe o metodologie consacrată.
Concluzie
Atunci când reputația este pusă sub semnul întrebării, orice mijloc obiectiv de verificare poate avea o valoare importantă. Testul poligraf nu înlocuiește investigațiile sau probele materiale, însă poate reprezenta un instrument complementar util pentru evaluarea sincerității declarațiilor și pentru clarificarea unor situații în care există suspiciuni sau acuzații contestate.
Realizată în condiții profesionale, de către examinatori specializați și cu respectarea standardelor de confidențialitate, examinarea poligraf poate contribui la consolidarea încrederii și la susținerea unei persoane care dorește să își prezinte punctul de vedere într-un mod cât mai obiectiv.
Pentru cei care au nevoie de o testare poligraf, fie în contextul unei investigații, al unui litigiu, al unei verificări voluntare sau pur și simplu pentru a-și susține credibilitatea într-o situație delicată, Best-Polygraph oferă servicii profesionale și confidențiale de testare poligraf. Cu experiență în domeniu și o abordare bazată pe obiectivitate, seriozitate și respectarea standardelor profesionale, echipa Best-Polygraph este pregătită să ofere evaluări adaptate fiecărui caz și să sprijine persoanele care își doresc o verificare realizată în condiții de maximă rigurozitate și discreție.
