Evenimente
Nebunia adoptată de CNSU prin care impune proceduri de termoscanare cu aparate electronice utilizate de jandarmi, paznici, etc. este în sfera penalului
1. Procedura de ”termoscanare” este folosită în scop medical, adică să arate că temperatura corporală indică o primejdie in cazul ca ea depășește o valoare maximă prestabilită admisă (37 sau 37,3 sau 37,5 C).
Așadar persoanele care realizează această activitate de măsurare desfășoară activitate profesională din domeniul medical, pentru care este necesară pregătire de specialitate, instructaj SSM, aviz sanitar, dovada instructajului de utilizare a aparaturii, si cam tot ce inseamnă componentele unei profesii din domeniul medical (asistent medical, medic, paramedic, personal al Crucii Roșii, etc).
Pe scurt, exercită acte ale unei profesii recunoscute, autorizate și pentru care este necesară o acreditare preliminară debutului acestei activități.
E limpede că jandarmii care au fost obligați să facă acest lucru nu indeplinesc aceste condiții, așa cum nici diversele persoane care lucrează pe la firme de paza si protecție nu o detin.
Nu dezvolt mai mult, vreau sa ajung la subiect.
2. Un jurist, cu diploma de absolvire a facultății de drept, și chiar doctor in drept, dacă nu are calitate de avocat nu poate oferi consultații juridice (activitate recunoscută de art 3 din legea nr. 51/1995). Am avut dosare cu persoane urmărite penal, judecate și condamnate penal pentru exercitarea activităților în formă neautorizată.
3. Un cadru medical, absolvent al unei specialități medicale, alta decât medicină stomatologică, nu este acceptat să desfășoare activități specifice acestei ramuri a medicinii, situația fiind similară în cazul celorlalte specailități și specializări medicale. Am avut asemenea cazuri in care persoane cu pregătire medicală intr-o specialitate medicala au exercitat acte medicale ale unei specialități pentru care nu aveau autorizarea necesară, au fost urmărite penal și condamnate.
Ambele exemple sunt enumerative, situatia este regasită și în alte ramuri.
De exemplu in situația unui conducator auto care conduce un vehicul fără a poseda categoria necesara (a condus un vehicul pentru care avea nevoie de categoria C, desi el folosea uzual vehicul categoria B, diferenta de gabarit, masă și manevrabilitate fiind insesizabila, iar experienta sa de multi ani in profesie excludea orice forma de pericol).
A fost urmarit penal si condamnat, implacabil.
De ce?
Aici apare un comentariu suplimentar:
Exista diferența intre lipsa autorizării, deși are aptitdinile și pregătirea necesară, și lipsa pregătirii – nu are deloc pregătire in domeniul respectiv, sau cum s-ar spune in limbaj popular, este ”necalificat”, prin urmare nu se pune problema etapei a doua, cea a autorizarii.
Ca o concluzie la cele de mai sus observ faptul că această guvernare de diletanți instituie obligații pentru anumite persoane care nu au calificarea necesara, obligându-i să procedeze și la exercitarea fără drept, fără autorizare a acestei activități.
Sa ne înțelegem, termoscanarea nu este o procedura din domeniul geodezic (cum am citit zilele trecute pe Facebook la cineva care pretindea că este inginer, specializat în geodezie, și cu pregătire și autorizare în rapoartele de ”eficienta energetică” a cladirilor).
Noi nu discutăm despre scanare automată a pierderii de căldură, pe care să o cunantificăm în unități specifice energiei calorice (Joule), noi discutăm de măsurarea temperaturii corporale ca procedeu medical de prevenție, de verificare a parametrilor corpului uman.
Orice măsurare a parametrilor biologici ai corpului uman se situează în domeniul medicinii (lato sensu) si se supun draconicelor aprobări, certificări, reglementări, încercări, omologări, s.a., specifice medicinii și tehnicii medicale.
Dezinformarea asta care circulă prin Facebook, si prin diverse canale de media electronică, cum că măsurarea temperaturii cu termoscanerele ”nu este invazivă și deci nu este medicala ”(sic!) este cea mai criminală abordare.
Aș vrea să vă gândiți la procedurile de scanare similare: ecografie (ultrasunete), radiografie (scanare Roentgen), Computer tomograf (scanare neutrinică), și care ne arată că sunt neinvazive, adică nu introduc nimic in corp, insă verifică parametrii ai corpului uman, și țin de medicină și de tehnica medicală.
Până și analiza genetică a materialului biologic abandonat (prelevat de pe obiecte) se încadrează în ramura medicală a geneticii, nefiind un procedeu judiciar ci unul științific, adiacent procedurilor judiciare.
Concluzia?
Nebunia adoptată de CNSU prin care impune proceduri de termoscanare cu aparate electronice utilizate de jandarmi, paznici, etc. este în sfera penalului.
Infracțiunea prevăzută de art. 348 cod penal român.
Această infracțiune nu este una de rezultat, nu trebuie să se producă o consecință vătămătoare, ci este o infracțiune de pericol, este suficient ca persoana care exercită să nu aibă pregătirea sau autorizarea necesară acelui tip de activitate reglementată, și prin aceasta să se producă o stare de pericol, de primejdie, valoarea socială ocrotită fiind aceea de încredere a populației în desfășurarea în mod corect, avizat, a activităților, de către persoane care au fost verificate anterior, certificate, și care au pregătirea necesară să facă acest lucru, și să emită o concluzie acceptată legal.
Batjocura la care sunt supuși jandarmii, dar și firmele de pază, pe de o parte, transformându-i in subiecți activi ai infractiunii prev de art 348 cod penal, iar pe de altă parte nesocotirea normelor de încredere în orânduirea socială predictibilă, de natură să confere cetățeanului sentimentul de ocrotire, de protecție a drepturilor și libertăților sale, silind cetățeanul să se supună unor activități ilegale, corelativ cu incalcarea GDPR, precum și cu expirarea derogării limitării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățeanului in temeiul art 15 CEDO, așa cum au fost ele notificate prin Decretele 195 si 240 din 2020, deci toate aceste acțiuni nu reprezintă altceva decât o mare, o uriașă ilegalitate și o periculoasă manipulare a legii în favoarea unei categorii de indivizi în mod evident certați cu bunul simț și cu etica juridică, aceea care îi obligă să normeze și să guverneze în scopul protejării drepturilor și libertăților fundamentale.
Concluzia mea personală este că cei care au adoptat aceste măsuri, prin acte administrative (HG sau HCNSU) sunt persoane care nu au simțul responsabilității funcției ocupate, singura lor soluție fiind demisia și retragerea din viața publică.
Știu, vor apărea throlii care vor critica, și pentru ei există un singur răspuns: aplicarea legii este mai necesară în situații de criză, căci o societate bine orânduită, bine condusă, bine organizată, cu respect pentru lege și reguli echilibrate, o asemenea societate nu poate fi condusă de oameni care fac reguli temporare prin care încalcă principii fundamnetale de drept și de conviețuire socială.
Fiat justitia, pereat mundus.
Nu am nimic împotriva aplicării procedurii de măsurare a temperaturii corporale în situația intrării în spațiile închise, cu condiția să fie realizată în acord cu parametrii stabiliți de normele medicale: camera separată, personal medical instruit, respectarea confidențialității datelor medicale obținute, asumarea de către cadrul medical a păstrării secretului datelor astfel cunoscute, și eliberarea unei dovezi asumate cu privire la rezultatul obținut, precizeaza Daniel Caraman pe pagina sa de socializare. (Cristina T.).
Recenta decizie a agenției de rating Fitch de a menține calificativul României – într-un moment de puternică presiune macroeconomică – aduce în prim-plan mecanismele subtile din spatele echilibrului politic și financiar al țării. O analiză atentă a contextului arată că, dincolo de bilanțul dificil al executivului, factorul determinant pentru încrederea piețelor internaționale a fost garanția instituțională și credibilitatea personală oferite de la Palatul Cotroceni.
Un sprijin politic dus până în ultimul moment
Comportamentul public al președintelui Nicușor Dan după prezentarea evaluării Fitch ilustrează o strategie de protejare a stabilității naționale. Deși raportul agenției putea fi interpretat și speculat politic ca un eșec al executivului, președintele a ales o abordare temperată, evitând să adauge tensiune peste o situație deja fragilă.
Acest gest confirmă o realitate politică importantă: susținerea acordată Guvernului Bolojan și partidelor din coaliție a fost fermă și necondiționată până în ceasul al 13-lea, inclusiv după încheierea mandatului. Prin refuzul de a escalada verbal situația, președintele a oferit o dovadă clară de toleranță și sprijin față de stabilitatea guvernamentală, prioritizând interesul general în detrimentul reglărilor de conturi politice.
Miza din spatele cifrelor și dinamica negocierilor cu Fitch
Contextul financiar pe care s-a sprijinit decizia agenției este unul extrem de complex. Evaluarea inițială a experților Fitch arăta spre o retrogradare iminentă a ratingului suveran, decizie justificată de tabloul economic dificil: presiunile inflaționiste care au afectat puterea de cumpărare, deciziile de înghețare a salariilor și pensiilor și riscul persistent de a fi încadrați la categoria de risc major (junk).
În ciuda acestor vulnerabilități și a presiunii uriașe pe finanțele publice, autoritățile române au reușit să evite scenariul negativ. Întrebarea esențială este cum a fost posibil acest lucru, în condițiile în care datele economice brute erau deja cunoscute de piețe.
Răspunsul nu a stat în prezentarea unor indicatori noi, ci în garanțiile de conduită fiscală. În timp ce autoritatea altor actori politici s-a erodat considerabil pe parcursul mandatului, Nicușor Dan a rămas interlocutorul strategic în care partenerii externi au avut încredere totală.
Presedinția ca garant al disciplinei bugetare
Miezul deciziei agenției Fitch se regăsește în angajamentul ferm comunicat de președinte: indiferent de fluctuațiile politice, de negocierile dintre PSD, PNL și celelalte partide sau de componența viitorului guvern, linia de sobrietate bugetară va fi menținută sub stricta sa supraveghere.
Garanția oferită piețelor financiare s-a bazat pe câteva puncte cheie:
- Continuitatea reformelor: Asigurarea că disciplina fiscală nu va depinde de configurația politică de la Palatul Victoria.
- Rigurozitatea legii bugetului: Angajamentul că viitorul buget va fi construit pe baze solide și reale, eliminând riscul derapajelor financiare din anii precedenți.
- Autoritatea instituțională: Poziționarea președintelui ca ancoră de stabilitate capabilă să impună limite clare în gestionarea banului public.
Un răgaz crucial pentru economia națională
Obținerea acestei reevaluări oferă României o gură de aer absolut necesară pentru recalibrarea politicilor economice. În timp ce bilanțul guvernamental a lăsat în urmă vulnerabilități vizibile, intervenția și credibilitatea președintelui Nicușor Dan au fost elementele care au înclinat balanța, împiedicând retrogradarea financiară și menținând țara pe o trasă de stabilitate.
Evenimente
România evită să fie retrogradată în „JUNK”. Rolul decisiv al lui Alexandru Nazare, în trecerea unui nou test important
România a reușit să își păstreze calificativul recomandat investițiilor din partea agenției internaționale Fitch, evitând astfel trecerea în JUNK, un scenariu care ar fi avut consecințe importante asupra costurilor de finanțare ale statului, încrederii investitorilor și economiei în ansamblu. Decizia vine însă într-un context extrem de dificil, iar raportul agenției arată că marja de siguranță a fost una redusă.
În spatele acestui rezultat s-a aflat un efort susținut al Ministerului Finanțelor, coordonat de ministrul Alexandru Nazare, împreună cu echipa instituției și în strânsă colaborare cu Banca Națională a României. Până în ultimele momente înaintea evaluării, autoritățile au prezentat agenției de rating date economice actualizate și argumente tehnice privind evoluția finanțelor publice și măsurile adoptate pentru consolidarea fiscală.
Potrivit informațiilor prezentate, România a venit în fața Fitch cu o serie de indicatori care arată o îmbunătățire a situației bugetare. Deficitul cash s-a redus la 42 de miliarde de lei în primul semestru al anului, comparativ cu 70 de miliarde de lei în aceeași perioadă din 2025, iar agenția estimează pentru acest an un deficit de 5,9% din PIB, sub pragul de 6%.
Un alt element important în analiza Fitch îl reprezintă apartenența României la Uniunea Europeană și accesul la fondurile europene, inclusiv cele din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). În acest context, adoptarea proiectelor legislative necesare pentru continuarea finanțărilor europene a transmis un semnal pozitiv către piețele internaționale.
Ministerul Finanțelor a avut un rol esențial în coordonarea dialogului tehnic cu agenția de rating și în prezentarea măsurilor prin care România urmărește reducerea deficitului și menținerea stabilității financiare. Activitatea instituției, condusă de Alexandru Nazare, a contribuit la consolidarea argumentelor economice care au stat la baza deciziei Fitch de a menține România în categoria recomandată investițiilor.
Cu toate acestea, raportul agenției transmite și un avertisment clar. Fitch arată că principalul risc pentru perioada următoare nu îl reprezintă lipsa argumentelor economice, ci posibilitatea apariției unor blocaje politice care ar întârzia reformele și implementarea angajamentelor asumate prin PNRR. Stabilitatea guvernamentală și continuitatea politicilor fiscal-bugetare rămân criterii esențiale în evaluarea credibilității României.
În perioada următoare, atenția se mută asupra evaluării realizate de Moody’s, care menține în prezent România la ultima treaptă recomandată investițiilor, cu perspectivă negativă. Și această agenție urmărește îndeaproape evoluția finanțelor publice, stabilitatea instituțională și capacitatea autorităților de a implementa reformele asumate.
Menținerea ratingului Fitch oferă României un răgaz important, însă nu elimină provocările următoarelor luni. Pentru păstrarea încrederii investitorilor și protejarea costurilor de finanțare, autoritățile vor trebui să demonstreze că procesul de consolidare fiscală continuă, iar reformele promise sunt puse în aplicare.
În acest context, rezultatul obținut reprezintă atât o confirmare a eforturilor tehnice depuse de Ministerul Finanțelor, sub coordonarea ministrului Alexandru Nazare, cât și un semnal că piețele internaționale așteaptă consecvență și stabilitate din partea României.
Într-o lume în care informațiile circulă rapid, iar acuzațiile pot afecta în doar câteva momente reputația unei persoane, nevoia de a demonstra că spui adevărul devine din ce în ce mai importantă. Fie că este vorba despre un conflict la locul de muncă, o suspiciune într-o relație personală, o investigație internă sau o situație juridică, simpla afirmație „sunt nevinovat” nu este întotdeauna suficientă pentru a convinge.
În astfel de situații, testul poligraf poate reprezenta un instrument obiectiv de evaluare a sincerității declarațiilor unei persoane. Deși nu înlocuiește anchetele, probele materiale sau deciziile instanțelor, examinarea poligraf este utilizată în numeroase contexte pentru verificarea informațiilor și clarificarea unor suspiciuni. Tocmai de aceea, multe persoane aleg să solicite voluntar o testare, dorind să ofere un argument suplimentar în susținerea propriei versiuni a faptelor.
Atunci când este efectuat de specialiști cu experiență, folosind metodologii validate și întrebări formulate corespunzător, testul poligraf poate contribui la creșterea gradului de încredere în declarațiile persoanei examinate și poate deveni un sprijin important în procesul de clarificare a unei situații dificile.
Când suspiciunile afectează reputația
Există numeroase situații în care o persoană ajunge să fie suspectată fără să existe dovezi clare împotriva sa. O dispariție de bunuri într-o companie, o acuzație lansată într-un conflict personal, o neînțelegere între colegi sau o informație transmisă eronat pot avea consecințe serioase asupra imaginii și credibilității unei persoane.
Din păcate, chiar și atunci când acuzațiile se dovedesc ulterior nefondate, efectele asupra reputației pot persista. Încrederea colegilor, a angajatorului sau chiar a membrilor familiei poate fi afectată, iar procesul de recâștigare a acesteia poate fi dificil.
În astfel de împrejurări, unele persoane aleg în mod voluntar să efectueze un test poligraf pentru a susține veridicitatea declarațiilor lor. Examinarea nu stabilește vinovăția sau nevinovăția din punct de vedere juridic, însă poate constitui un element suplimentar de evaluare și poate contribui la clarificarea circumstanțelor în care au apărut suspiciunile.
Pentru multe persoane, această abordare reprezintă o modalitate de a demonstra disponibilitatea de a coopera și de a răspunde transparent întrebărilor legate de situația investigată.
Obiectivitatea reacțiilor fiziologice
Unul dintre cele mai importante avantaje ale testului poligraf este faptul că evaluarea se bazează pe monitorizarea unor reacții fiziologice involuntare, precum ritmul cardiac, respirația, tensiunea arterială și modificările conductanței electrice a pielii.
În cadrul examinării, specialistul formulează întrebări relevante pentru situația investigată și analizează răspunsurile împreună cu reacțiile fiziologice înregistrate. Interpretarea rezultatelor este realizată în baza unor metode și protocoale specifice, de către examinatori instruiți în acest domeniu.
Spre deosebire de opiniile personale sau de impresiile subiective, examinarea poligraf urmărește indicatori fiziologici măsurabili, ceea ce oferă un grad suplimentar de obiectivitate în procesul de evaluare. Din acest motiv, testul este utilizat în numeroase contexte, inclusiv în investigații interne, procese de selecție pentru anumite funcții sensibile sau verificarea unor declarații în cadrul unor anchete.
Este important de înțeles că rezultatul unui test poligraf trebuie interpretat în contextul întregii situații și al celorlalte informații disponibile. Tocmai această abordare echilibrată îi conferă valoare ca instrument complementar de verificare.
Un pas spre recâștigarea încrederii
Pentru persoanele care au fost acuzate pe nedrept, procesul de recâștigare a încrederii poate fi dificil și de durată. În multe cazuri, simpla dorință de a efectua un test poligraf transmite un mesaj important despre disponibilitatea de a clarifica situația într-un mod transparent.
După finalizarea examinării, specialistul întocmește un raport oficial care reflectă concluziile evaluării. Acest document poate fi prezentat, atunci când este necesar și permis de context, angajatorului, avocatului sau altor persoane implicate în soluționarea cazului.
Pentru numeroși oameni, un astfel de raport reprezintă un element care contribuie la reconstruirea credibilității și la reducerea suspiciunilor. Deși nu înlocuiește alte probe și nu stabilește singur adevărul juridic, el poate avea un rol important în susținerea unei declarații și în facilitarea dialogului dintre părțile implicate.
Mai presus de toate, testul poligraf oferă persoanei examinate oportunitatea de a-și susține poziția printr-o procedură profesionistă, confidențială și bazată pe o metodologie consacrată.
Concluzie
Atunci când reputația este pusă sub semnul întrebării, orice mijloc obiectiv de verificare poate avea o valoare importantă. Testul poligraf nu înlocuiește investigațiile sau probele materiale, însă poate reprezenta un instrument complementar util pentru evaluarea sincerității declarațiilor și pentru clarificarea unor situații în care există suspiciuni sau acuzații contestate.
Realizată în condiții profesionale, de către examinatori specializați și cu respectarea standardelor de confidențialitate, examinarea poligraf poate contribui la consolidarea încrederii și la susținerea unei persoane care dorește să își prezinte punctul de vedere într-un mod cât mai obiectiv.
Pentru cei care au nevoie de o testare poligraf, fie în contextul unei investigații, al unui litigiu, al unei verificări voluntare sau pur și simplu pentru a-și susține credibilitatea într-o situație delicată, Best-Polygraph oferă servicii profesionale și confidențiale de testare poligraf. Cu experiență în domeniu și o abordare bazată pe obiectivitate, seriozitate și respectarea standardelor profesionale, echipa Best-Polygraph este pregătită să ofere evaluări adaptate fiecărui caz și să sprijine persoanele care își doresc o verificare realizată în condiții de maximă rigurozitate și discreție.
