In data de 29.10.2021, Incisiv de Prahova a publicat articolul:  “Ura viscerală a opozitiei (PSD) manifestată față de locuitorii nevoiasi din Floresti/Prahova, fata de Biserica, fata de proiectele pentru comunitate doar pentru ca au fost initiate de un primar PNL”.

Ura viscerală a opozitiei (PSD) manifestată față de locuitorii nevoiasi din Floresti/Prahova, fata de Biserica, fata de proiectele pentru comunitate doar pentru ca au fost initiate de un primar PNL

In acest articol, am dezvaluit, cu PROBE, cum consilieri ai PSD Prahova din Consiliul Local Floresti au votat impotriva DOCTRINEI partidului, impotriva:

1. Proiectul nr 64 privind cumpararea proprietatii imobiliare de tip apartament cu o camera „Garsoniera nr 60”;
2. Proiectul nr 65 privind cumpararea proprietatii imobiliare de tip apartament cu o camera „Garsoniera nr 6”;
3. Proiect nr 67, pentru obiectivul de investitie „Extindere retea de canalizare menajera in comuna Floresti”;
4. Proiect nr 68 pentru obiectivul de investitie „Extindere retea de alimentare cu apa in comuna Floresti”;
5. Proiect nr 69 – „Dotarea Primariei comunei Floresti, cu echipament IT.

Mai mult, am specificat ca ura viscerala fata de Biserica si familiile aflate in dificultate s-a accentuat cand Simona David a suplimentat ordinea de zi a sedintei Consiliului Local Floresti cu cateva proiecte pe care le-a citit:

• Proiect pentru alocarea sumei de 27.000 ron pentru o Biserica de ziua a – 7 – a din Calinesti (2000 ron – mocheta, 3500 zugraveala, raparatii si ferestre 21.500);
• Proiect pentru incalzirea locuintelor care nu se incadreaza in Legea 226/2021, prin care se acorda familiilor nevoiase suma de 320 ron pe o perioada de 5 luni de zile.

PSD a VOTAT IMPOTRIVA si la aceste proiecte! RUSINE!

Am mai specificat ca, totusi, este de neînțeles ura viscerală a opozitiei (PSD) manifestată față de locuitorii nevoiasi din Floresti/Prahova, fata de Biserica, fata de proiectele pentru comunitate doar pentru ca au fost initiate de primarul PNL.

Totadata, am scris, negru pe alb, ca paroxismul prostiei, arogantei si al acestei uri viscerale a atins apogeul in sedinta de ieri (28.10.2021) a Consiliului Local Floresti Prahova.

“Cand esti prost de mic, cand esti mare numa’ te joci”

Am scris mai sus : “Cand esti prost de mic, cand esti mare numa’ te joci”.

Fiecare percepe limba romana si sensul acesteia la nivelul de cultura pe care il are.

Am specificat ca, „paroxismul prostiei, arogantei si al acestei uri viscerale a atins apogeul in sedinta de ieri (28.10.2021) a Consiliului Local Floresti Prahova’ si –      ne-am referit la situatie, ca atare.

Daca consilierul cu „cas la gura” s-a simtit, e problema strict a lui, personala, o fi stiind el ceva (vom vedea mai jos). Bine ca macar mai se simte…

Si PROSTIA acestuia iese la suprafata/acum NU ne referim la situatie ci la prostia consilierului X, ZERO BARAT:

„Suntem in anul 2021 ( au trecut 32 de ani de la caderea comunismului), traim intr-o societate democrata unde fiecare cetatean (consilier local, deputat, senator) are drepul sa voteze asa cum ii dicteaza constiinta”.

Ba, esti prost? Ba, esti nebun?  – din Las Fierbinti…

Tu învârteai bă, strada?!

1. Au trecut doar 31de ani (10 luni si cateva zile) de la Revolutie.
2. Ne bucura ca asocieaza si „pune” pe acelasi picior de egalitate consilierul local, deputatul si senatorul dar este o diferenta mare intre acestia. Este cum ai compara procurori cu judecatori, ca sunt la comun – la „magistrati”.
3. „Cas la gura X si/sau zero barat”, era vorba de doctrina partidului la acest vot (cand s-a votat impotriva bisericii si ai locuitorilor nevoiasi).
4. „are drepul sa voteze asa cum ii dicteaza constiinta”

In afara gramaticii care lasa de dorit, ii reamintim consilierului cu „cas la gura” ca, in mod normal, NU putea sa voteze impotriva unei doctrini a unui partid din care face parte.

Acest „cas la gura”, a VOTAT – doar din frustare, o frustare provenita din „X si zero”/ barat din declaratiile lui de avere si interese.

Acest X si zero barat, a votat-  din FRUSTAREA ca a fost angajat al Primariei Floresti si fostul primar liberal l-a eliberat de „sarcina” printr-un sut in partea dorsala.

Normal ca VOTEAZA „Gica Contra” la orice initiativa a primarului actual atunci cand sotul acesteia (fost primar) i-a dat sutul – in partea dorsala.

Asa se face Politica in Floresti/Prahova! Cu astfel de „consilieri” – „X- zero Barat”!

Dar, „dansul” (politete din partea noastra, politete utilizata in Moldova pentru acest X si/sau zero BARAT) voteaza cum ii dicteaza constiinta, NU FRUSTAREA si/sau papusarul care il coordoneaza.

Lasam opinia publica sa vizualizeze declaratia de avere si declaratia de interese:

Juram ca nu am vazut asa ceva pana acum, decat la acest „cas la gura” (Nici la rezistii din USR cu aceleasi apucaturi de a vota impotriva oamenilor nevoiasi):

9536975_400538_016

9590715_400538_021

Pentru ca „Opera” sa fie completa, „papusarul” promoveaza postarea consilierului cu „cas la gura – X si/sau zero barat”, cu mentiunea: „Mandru de băieții mei! Fără hoți, perverși și curve!”.

Suntem de acord cu acest „papusar” dar, consideram ca, acestea trebuiau transmise intai familiei sale, nu de altceva dar in presa locala si pe retelele de socializare circula de cava timp inregistrari audio-video care arata caracterul acestui personaj si ai membrilor familiei sale. Pana acum ne-am ferit sa publicam astfel de „porcarii” dar pentru interesul public, o sa o facem, sa vada si opinia publica care este adevarata fata a papusarului care doreste sa dicteze politica in Floresti/Prahova.

Probabil or sa fie interesate: atat organele de cerecetare penala, cat si conducerea PSD Prahova.

Nici o lege NU ne va interzice sa publicam astfel de materiale, chiar daca sunt „porcoase”.

Dupa ce vom consulta Cabinetul de Avocatura, revenim cu dezvaluiri despre adevarata fata a „papusarului” de la Floresti. Ca, si noi vrem… „Fără hoți, perverși și curve!”. Mai ales CURVE, caci suntem satuli de „papusari” si „lupi” moralisti. Ia uite cine vorbea de curve, TUPEU MAXIM! Ec Adrian Radu