Evenimente
Viceprimărița USR din Ploiesti acuzata de denaturarea voita a adevarului/In dezinformarea respectiva intra pe „fir” si CNA
Pe data de 7 februarie 2022, Uniunea Asociatiilor de Proprietari Prahova, prin reprezenantul conventional av. Valentin Ciobanu, a pus in vedere Antena 1, ca sa indrepte eroare comisa de catre prezentatoarea Alesandra Stoicescu, la Observator in stirea „Bloc-simbol din Ploieşti, demolat pentru că aşa au votat cetăţenii. Locatarii nu vor însă să plece din apartamente”.
Pentru cei care nu stiu, dar pot vedea si la finalul comunicatului nostru (Uniunea Asociatiilor de Proprietari Prahova), pentru a fi mai bine intelesi, d-na Stoicescu a inceput stirea printr-o minciuna grosolana, spunand ca: „Primaria Ploiesti si-a intrebat cetatenii daca vor ca blocul 7 Etaje din centrul orasului sa fie daramat. Mai bine de 70 % dintre ei au raspuns ca da!”.
Lasam la o parte faptul ca Ploiestiul este municipiul si nu oras, modul in care Alesandra Stoicescu a inceput stoirea este o dezinformare, un fakenews prin faptul ca a spus ca mai bine de 70 % din populatia Ploiestiului au raspuns ca sunt de acord cu demolarea blocului 7 Etaje.
Adevarul gol-golut, este trunchiat, cu sau fara buna stiinta, si de viceprimarul Magdalena Trofin care spune ca „70% din respondentii sondajului au dorit o reamenajare a zonei respective”, fara sa spuna cati oameni au votat in sondajul (masluit evident, asa cum am mai spus de multe ori, pentru ca s-a demosntrat ca se poate vota de mai multe oiri de pe un IP) si care este populatia municipiului Ploiesti. Pentru a relata foarte clar, fara a induce o stare de neliniste proprietaruilor si chiriasilor din blocul 7 Etaje, atat d-na Soticescu cat si d-na Trofin trebuia sa spuna care este populatia Ploiestiului( (228.851) din care 70% despre care a afirmat prezentatoare Observator ca ar fi, sunt 160.195 de cetateni, de la mic la mare. Iar la sodajul acela mincinos au participat 5791 de cetateni, nu stim daca au fost toti ploiesteni, din care 4129 voturi au fost „pentru”si 1662 voturi „impotriva”, adica 71,30% din respondentii sondajului( cum a spus Magdalena Trofin fara sa dea informatia competa) si nu „mai bine de 70%”din populatia Ploiestiului( asa cum a indus Alesandra Stoicescu la inceputul stirii), respectiv 160.195 de ploiesteni. Practic, presupunand ca cei care au votat au fost doar din Ploiesti si nu din Bucuresti sau alte zone, au votat doar 0,7 % din populatia Ploiestiului, iar acest sondaj cu care primarul Andrei Volosevici s-a umflat public ca il va folosi pentru a cere voturile consilierilor locali pentru un studiu de fezabilitate, are cea mai penibila reprezentativitate pentru a a ajunge in Consiliul Local.
„Sunt jurnalist de 23 de ani si consider ca fiecare poate gresi. daca nu este un interes ascuns in spatele acestei stiri nu vad de ce nu s-ar rezolva cererea noastra asa cum am solicitat, prin indreptarea erorii printr-o iesire publica in cadrul stirlor. Greseala recunoscuta e pe jumatate iertata, chiar daca raul a fost deja facut. Vom lupta pana la capat si cu oricine care va indrazni sa se bage pentru a bloca efectele sesizarii noastre, pentru a indrepta aceasta eroare majora la un post de televiziune atat de mare”, a declarat Eugen Cristescu, presedintele UAP Prahova.
Prin urmare, UAP Prahova a depus o sesizare la CNA si la Antena 1, pe data de 7 februarie, care astazi 9 februarie a primit raspunsul de mai jos. Multumim pe aceasta cale CNA pentru operativitate si asteptam rezultatul final al demersuilor acestei institutii pentru a remeia aceasta stire falsa. Scopul final este ca dna Stoicescu sa revina pe post cu o erata in cadrul stirilor pe care sa o prezinte public, pentru a finaliza acest conflict bazat pe o informatie grosolan de falsa si trunchiata.
Raspunsul CNA catre reprezentantul conventional al UAP PRahova:
Stimate Domnule Ciobanu,
Ca urmare a adresei dumneavoastră cu privire la emisiunea informativă „Observator” difuzată de postul de televiziune Antena 1 în data de 01.02.2022 – înregistrată la CNA cu nr. 1206/07.02.2022, vă comunicăm că aceasta a fost repartizată structurii de specialitate din cadrul CNA pentru întocmirea documentației aferente. Dosarul complet al sesizării urmează a fi supus atenției Consiliului într-o viitoare ședință publică, în conformitate cu Regulamentul de organizare și funcționare al CNA (ROF), urmând să primiți un răspuns referitor la aspectele semnalate.
Capitolul III din ROF, intitulat Ședințele Consiliului cuprinde reguli privind desfășurarea ședințelor, precum și modul în care este alcătuită ordinea de zi a fiecărei ședințe [link: http://www.cna.ro/-Organigrama-.html]:
Art. 27 (1) Consiliul se întruneşte în şedinţe publice de două ori pe săptămână sau de câte ori este necesar. (…)
(4) Proiectul ordinii de zi a şedinţei, însoţit de documentaţia aferentă, este transmis tuturor membrilor Consiliului şi, după caz, direcţiilor implicate, prin Biroul Cancelaria Consiliului, în ziua precedentă zilei de şedinţă.
(5) Ordinea de zi se întocmeşte în funcţie de următoarele criterii: priorităţi privind funcţionarea radiodifuzorilor (licenţe, avize, autorizări), restanţele din şedinţa precedentă, reclamaţii/solicitări în ordinea cronologică a înregistrării lor.
(6) Ordinea de zi şi programul şedinţei se aprobă în deschiderea şedinţelor. Ordinea de zi poate fi modificată, la propunerea membrilor Consiliului, cu votul majorităţii. (…)
(8) După fiecare ședință de Consiliu va fi dat publicităţii un extras din procesul verbal care va conține şi detalii despre sancţiunile decise: numele radiodifuzorului, emisiunile vizate, articolele de lege/cod încălcate, precum şi numele celor care au făcut propunerile şi al celor care au votat pentru și împotriva acestora.
Pentru detalii privind ședințele de Consiliu, puteți consulta, pe site-ul nostru, rubrica Agenda CNA care cuprinde ordinea de zi a fiecărei ședințe și extrase din procesele verbale.
Precizăm că ședințele publice ale CNA sunt transmise online, link-ul aferent fiind postat pe site-ul instituției.
Cu considerație,
Nicolaie Bălașa – Sorescu
Vicepreședinte
Reamintim ca, primarul municipiului Ploiești, Andrei Volosevici, a transmis, un mesaj politic cu subînțeles, cu ocazia evenimentului dedicat aprinderii iluminatului festiv din decembrie 2021.
Concret, prin invitația transmisă viceprimarului Magdalena Trofin, despre care a spus că este un om care este în echipa sa, edilul a vrut să arate că alianța PNL-USR va funcționa și pe viitor la nivelul administrației publice locale.
”Real fiecare ploieștean ar fi trebuit să aprindă iluminatul festiv pentru că a fost în continuare un an greu și am trecut cu toții prin lucrurile astea cu bune și cu rele, cu lucrurile pe care le-am făcut și cu lucrurile pe care trebuie să le facem, să le îndreptăm. Mi-am permis în acest an, salutând toată echipa care face parte din ceea ce înseamnă executivul, pe care uneori îl admirați, pe care alte ori îl criticați, ceea ce este corect să fie așa, ca luminițele să fie aprinse de un om care este în echipă, de fapt de copiii unui om care este în echipă, și anume doamna viceprimar Magdalena Trofin”, a susținut primarul Andrei Volosevici. (Paul D.).
Articolul Viceprimărița USR din Ploiesti acuzata de denaturarea voita a adevarului/In dezinformarea respectiva intra pe „fir” si CNA apare prima dată în Ziarul Incisiv de Prahova.
Recenta decizie a agenției de rating Fitch de a menține calificativul României – într-un moment de puternică presiune macroeconomică – aduce în prim-plan mecanismele subtile din spatele echilibrului politic și financiar al țării. O analiză atentă a contextului arată că, dincolo de bilanțul dificil al executivului, factorul determinant pentru încrederea piețelor internaționale a fost garanția instituțională și credibilitatea personală oferite de la Palatul Cotroceni.
Un sprijin politic dus până în ultimul moment
Comportamentul public al președintelui Nicușor Dan după prezentarea evaluării Fitch ilustrează o strategie de protejare a stabilității naționale. Deși raportul agenției putea fi interpretat și speculat politic ca un eșec al executivului, președintele a ales o abordare temperată, evitând să adauge tensiune peste o situație deja fragilă.
Acest gest confirmă o realitate politică importantă: susținerea acordată Guvernului Bolojan și partidelor din coaliție a fost fermă și necondiționată până în ceasul al 13-lea, inclusiv după încheierea mandatului. Prin refuzul de a escalada verbal situația, președintele a oferit o dovadă clară de toleranță și sprijin față de stabilitatea guvernamentală, prioritizând interesul general în detrimentul reglărilor de conturi politice.
Miza din spatele cifrelor și dinamica negocierilor cu Fitch
Contextul financiar pe care s-a sprijinit decizia agenției este unul extrem de complex. Evaluarea inițială a experților Fitch arăta spre o retrogradare iminentă a ratingului suveran, decizie justificată de tabloul economic dificil: presiunile inflaționiste care au afectat puterea de cumpărare, deciziile de înghețare a salariilor și pensiilor și riscul persistent de a fi încadrați la categoria de risc major (junk).
În ciuda acestor vulnerabilități și a presiunii uriașe pe finanțele publice, autoritățile române au reușit să evite scenariul negativ. Întrebarea esențială este cum a fost posibil acest lucru, în condițiile în care datele economice brute erau deja cunoscute de piețe.
Răspunsul nu a stat în prezentarea unor indicatori noi, ci în garanțiile de conduită fiscală. În timp ce autoritatea altor actori politici s-a erodat considerabil pe parcursul mandatului, Nicușor Dan a rămas interlocutorul strategic în care partenerii externi au avut încredere totală.
Presedinția ca garant al disciplinei bugetare
Miezul deciziei agenției Fitch se regăsește în angajamentul ferm comunicat de președinte: indiferent de fluctuațiile politice, de negocierile dintre PSD, PNL și celelalte partide sau de componența viitorului guvern, linia de sobrietate bugetară va fi menținută sub stricta sa supraveghere.
Garanția oferită piețelor financiare s-a bazat pe câteva puncte cheie:
- Continuitatea reformelor: Asigurarea că disciplina fiscală nu va depinde de configurația politică de la Palatul Victoria.
- Rigurozitatea legii bugetului: Angajamentul că viitorul buget va fi construit pe baze solide și reale, eliminând riscul derapajelor financiare din anii precedenți.
- Autoritatea instituțională: Poziționarea președintelui ca ancoră de stabilitate capabilă să impună limite clare în gestionarea banului public.
Un răgaz crucial pentru economia națională
Obținerea acestei reevaluări oferă României o gură de aer absolut necesară pentru recalibrarea politicilor economice. În timp ce bilanțul guvernamental a lăsat în urmă vulnerabilități vizibile, intervenția și credibilitatea președintelui Nicușor Dan au fost elementele care au înclinat balanța, împiedicând retrogradarea financiară și menținând țara pe o trasă de stabilitate.
Evenimente
România evită să fie retrogradată în „JUNK”. Rolul decisiv al lui Alexandru Nazare, în trecerea unui nou test important
România a reușit să își păstreze calificativul recomandat investițiilor din partea agenției internaționale Fitch, evitând astfel trecerea în JUNK, un scenariu care ar fi avut consecințe importante asupra costurilor de finanțare ale statului, încrederii investitorilor și economiei în ansamblu. Decizia vine însă într-un context extrem de dificil, iar raportul agenției arată că marja de siguranță a fost una redusă.
În spatele acestui rezultat s-a aflat un efort susținut al Ministerului Finanțelor, coordonat de ministrul Alexandru Nazare, împreună cu echipa instituției și în strânsă colaborare cu Banca Națională a României. Până în ultimele momente înaintea evaluării, autoritățile au prezentat agenției de rating date economice actualizate și argumente tehnice privind evoluția finanțelor publice și măsurile adoptate pentru consolidarea fiscală.
Potrivit informațiilor prezentate, România a venit în fața Fitch cu o serie de indicatori care arată o îmbunătățire a situației bugetare. Deficitul cash s-a redus la 42 de miliarde de lei în primul semestru al anului, comparativ cu 70 de miliarde de lei în aceeași perioadă din 2025, iar agenția estimează pentru acest an un deficit de 5,9% din PIB, sub pragul de 6%.
Un alt element important în analiza Fitch îl reprezintă apartenența României la Uniunea Europeană și accesul la fondurile europene, inclusiv cele din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). În acest context, adoptarea proiectelor legislative necesare pentru continuarea finanțărilor europene a transmis un semnal pozitiv către piețele internaționale.
Ministerul Finanțelor a avut un rol esențial în coordonarea dialogului tehnic cu agenția de rating și în prezentarea măsurilor prin care România urmărește reducerea deficitului și menținerea stabilității financiare. Activitatea instituției, condusă de Alexandru Nazare, a contribuit la consolidarea argumentelor economice care au stat la baza deciziei Fitch de a menține România în categoria recomandată investițiilor.
Cu toate acestea, raportul agenției transmite și un avertisment clar. Fitch arată că principalul risc pentru perioada următoare nu îl reprezintă lipsa argumentelor economice, ci posibilitatea apariției unor blocaje politice care ar întârzia reformele și implementarea angajamentelor asumate prin PNRR. Stabilitatea guvernamentală și continuitatea politicilor fiscal-bugetare rămân criterii esențiale în evaluarea credibilității României.
În perioada următoare, atenția se mută asupra evaluării realizate de Moody’s, care menține în prezent România la ultima treaptă recomandată investițiilor, cu perspectivă negativă. Și această agenție urmărește îndeaproape evoluția finanțelor publice, stabilitatea instituțională și capacitatea autorităților de a implementa reformele asumate.
Menținerea ratingului Fitch oferă României un răgaz important, însă nu elimină provocările următoarelor luni. Pentru păstrarea încrederii investitorilor și protejarea costurilor de finanțare, autoritățile vor trebui să demonstreze că procesul de consolidare fiscală continuă, iar reformele promise sunt puse în aplicare.
În acest context, rezultatul obținut reprezintă atât o confirmare a eforturilor tehnice depuse de Ministerul Finanțelor, sub coordonarea ministrului Alexandru Nazare, cât și un semnal că piețele internaționale așteaptă consecvență și stabilitate din partea României.
Într-o lume în care informațiile circulă rapid, iar acuzațiile pot afecta în doar câteva momente reputația unei persoane, nevoia de a demonstra că spui adevărul devine din ce în ce mai importantă. Fie că este vorba despre un conflict la locul de muncă, o suspiciune într-o relație personală, o investigație internă sau o situație juridică, simpla afirmație „sunt nevinovat” nu este întotdeauna suficientă pentru a convinge.
În astfel de situații, testul poligraf poate reprezenta un instrument obiectiv de evaluare a sincerității declarațiilor unei persoane. Deși nu înlocuiește anchetele, probele materiale sau deciziile instanțelor, examinarea poligraf este utilizată în numeroase contexte pentru verificarea informațiilor și clarificarea unor suspiciuni. Tocmai de aceea, multe persoane aleg să solicite voluntar o testare, dorind să ofere un argument suplimentar în susținerea propriei versiuni a faptelor.
Atunci când este efectuat de specialiști cu experiență, folosind metodologii validate și întrebări formulate corespunzător, testul poligraf poate contribui la creșterea gradului de încredere în declarațiile persoanei examinate și poate deveni un sprijin important în procesul de clarificare a unei situații dificile.
Când suspiciunile afectează reputația
Există numeroase situații în care o persoană ajunge să fie suspectată fără să existe dovezi clare împotriva sa. O dispariție de bunuri într-o companie, o acuzație lansată într-un conflict personal, o neînțelegere între colegi sau o informație transmisă eronat pot avea consecințe serioase asupra imaginii și credibilității unei persoane.
Din păcate, chiar și atunci când acuzațiile se dovedesc ulterior nefondate, efectele asupra reputației pot persista. Încrederea colegilor, a angajatorului sau chiar a membrilor familiei poate fi afectată, iar procesul de recâștigare a acesteia poate fi dificil.
În astfel de împrejurări, unele persoane aleg în mod voluntar să efectueze un test poligraf pentru a susține veridicitatea declarațiilor lor. Examinarea nu stabilește vinovăția sau nevinovăția din punct de vedere juridic, însă poate constitui un element suplimentar de evaluare și poate contribui la clarificarea circumstanțelor în care au apărut suspiciunile.
Pentru multe persoane, această abordare reprezintă o modalitate de a demonstra disponibilitatea de a coopera și de a răspunde transparent întrebărilor legate de situația investigată.
Obiectivitatea reacțiilor fiziologice
Unul dintre cele mai importante avantaje ale testului poligraf este faptul că evaluarea se bazează pe monitorizarea unor reacții fiziologice involuntare, precum ritmul cardiac, respirația, tensiunea arterială și modificările conductanței electrice a pielii.
În cadrul examinării, specialistul formulează întrebări relevante pentru situația investigată și analizează răspunsurile împreună cu reacțiile fiziologice înregistrate. Interpretarea rezultatelor este realizată în baza unor metode și protocoale specifice, de către examinatori instruiți în acest domeniu.
Spre deosebire de opiniile personale sau de impresiile subiective, examinarea poligraf urmărește indicatori fiziologici măsurabili, ceea ce oferă un grad suplimentar de obiectivitate în procesul de evaluare. Din acest motiv, testul este utilizat în numeroase contexte, inclusiv în investigații interne, procese de selecție pentru anumite funcții sensibile sau verificarea unor declarații în cadrul unor anchete.
Este important de înțeles că rezultatul unui test poligraf trebuie interpretat în contextul întregii situații și al celorlalte informații disponibile. Tocmai această abordare echilibrată îi conferă valoare ca instrument complementar de verificare.
Un pas spre recâștigarea încrederii
Pentru persoanele care au fost acuzate pe nedrept, procesul de recâștigare a încrederii poate fi dificil și de durată. În multe cazuri, simpla dorință de a efectua un test poligraf transmite un mesaj important despre disponibilitatea de a clarifica situația într-un mod transparent.
După finalizarea examinării, specialistul întocmește un raport oficial care reflectă concluziile evaluării. Acest document poate fi prezentat, atunci când este necesar și permis de context, angajatorului, avocatului sau altor persoane implicate în soluționarea cazului.
Pentru numeroși oameni, un astfel de raport reprezintă un element care contribuie la reconstruirea credibilității și la reducerea suspiciunilor. Deși nu înlocuiește alte probe și nu stabilește singur adevărul juridic, el poate avea un rol important în susținerea unei declarații și în facilitarea dialogului dintre părțile implicate.
Mai presus de toate, testul poligraf oferă persoanei examinate oportunitatea de a-și susține poziția printr-o procedură profesionistă, confidențială și bazată pe o metodologie consacrată.
Concluzie
Atunci când reputația este pusă sub semnul întrebării, orice mijloc obiectiv de verificare poate avea o valoare importantă. Testul poligraf nu înlocuiește investigațiile sau probele materiale, însă poate reprezenta un instrument complementar util pentru evaluarea sincerității declarațiilor și pentru clarificarea unor situații în care există suspiciuni sau acuzații contestate.
Realizată în condiții profesionale, de către examinatori specializați și cu respectarea standardelor de confidențialitate, examinarea poligraf poate contribui la consolidarea încrederii și la susținerea unei persoane care dorește să își prezinte punctul de vedere într-un mod cât mai obiectiv.
Pentru cei care au nevoie de o testare poligraf, fie în contextul unei investigații, al unui litigiu, al unei verificări voluntare sau pur și simplu pentru a-și susține credibilitatea într-o situație delicată, Best-Polygraph oferă servicii profesionale și confidențiale de testare poligraf. Cu experiență în domeniu și o abordare bazată pe obiectivitate, seriozitate și respectarea standardelor profesionale, echipa Best-Polygraph este pregătită să ofere evaluări adaptate fiecărui caz și să sprijine persoanele care își doresc o verificare realizată în condiții de maximă rigurozitate și discreție.
