Evenimente
La Raport Domnule Director General, Doctor, Cms șef de Poliție Penitenciară Dan Halchin, zis,,Nașul” – Ziarul Incisiv de Prahova
Redacția ziarului INCISIV DE PRAHOVA privește cu amărăciune cum un sector de apărare, mai precis sistemul penitenciar, cel pe care îl aveți în subordinea dumneavoastră devine din ce în ce mai vulnerabil, mai slab, mai lipsit de credibilitate și totul datoreazându-se CORUPȚIEI.
Noi, societatea civilă vă facem cunoscut faptul că penitenciarele din România nu sunt pe persoană fizică, ci sunt o entitate a statutului, iar dumneavoastră sunteți plătit și gestionați bani publici, iar prin natura serviciului sunteți obligat să aplicați legea și mai ales să o respectați.
Din documentele și deciziile care ne-au parvenit, se pare că dumneavoastră lucrați după principiul , „cine nu este cu mine este împotriva mea”! Așa nu prea merge! Păi, Legea unde mai este? Sau este doar pentru căței?
Din analiza ultimelor intervenții pe care le-ați avut și din propunerile trimise către Ministerul „INJUSTIȚIEI” rezultă câteva,, povești ”Caragialești de dreptul !
Și ca să nu ne acuze cititiorii că vorbim vorbe, să alegem câteva spețe la întâmplare :
- Penitenciarul Mioveni
Vi s-au adus la cunoștință în mod constant abaterile domnului cms șef de poliție penitenciară Conea Emanuel :
– relația directorului Conea Emanuel cu magazinul din incinta penitenciarului Mioveni,
– suspiciuni de favorizare a agentului economic. Emanuel Conea având dintotdeauna” slăbiciune” pentru punctele comerciale,
– Conea Emanuel refuză complet ideea înființării magazinului on-line, contrar deciziei directorului general ANP,
– suspiciuni asupra obiectivității concursului pentru șef tură/șef secție, organizat la penitenciarul Mioveni anul acesta,
– directorului Emanuel Conea , de curând, i-a fost sesizată comisia de disciplină la MJ.
Cu toate acestea , intervenția ANP pentru remedierea problemelor ridicate este egală cu zero .
Cu ce vă are la mînă???? Sau mai bine zis , cine vă are la mână?
Câți bani ați primit ca să-l protejați, personal, vre-un consilier MJ, sau direct la partid ???? Nu de altceva dar e foamea mare!
Ați trimis Corpul de Control să facă control tematic pe toate aspectele și să verifice legalitatea celor sesizate???
Vin alegerile!! Foamea rămâne! Atunci o să se trezească si alții să vă înlăture, că trebuie să mănânce și gura lor!! Așa e când Legea este de decor!
2. Penitenciarul Ploiesti
Despre Zeus din Olimp, sunt destule probe și indicii care-l pun într-o lumină negativă pe directorul Matei Valentin. Acesta prin modul deficitar de management pune intr-o poziție nefavorabilă Administrația Penitenciarelor :
– pe rolul Parchetului se afla în desfășurare un dosar penal în legătură cu furtul din popota unității, numele lui Matei nefiind străin,
– legături dubioase cu foști deținuți (care acum îi fac „strigături”),
– formarea unei caracatițe care conduce penitenciarul,
– suspiciuni asupra concursurilor organizate și angajările de la penitenciarul Ploiesti (cu referire la cei doi veri, dintre care unul avea legături cu punctul comercial din incintă; soția domnului Păun Gabriel de la ANP),
– domnului Matei Valentin i-a fost sesizată comisia de disciplină din MJ,
Avem semnale clare că drepturile deținuților nu sunt respectate conform legilor, atâta vreme cât dumnealui are derapaje de la respectarea regulamentelor și legilor in vigoare.
Cu toate acestea cms șef de poliție penitenciară Matei Valentin primește o altă propunere de împuternicire care a și venit.
Da! Am înțeles! Profitați că Poliția și Parchetul dorm și nu cercetează și l-ați împuternicit ca să închidă gura subalternilor care nu mai știu unde să se plângă de Mafia din penitenciar.
Să nu faceți pe nevinovatul că picați împreună, pentru că nu ați dispus nici o verificare administrativă să stabiliți clar situația economică reală a penitenciarului sau să dați răspuns la sesizările primite.
La cum fură băieții, pe acte mai găsiți doar plăcuța cu nr stradal, restul e can can……
Ne-ați luat de proști și ați avut grijă domnule,,Naș” Dan Halchin să-l numiți pe nenea „Ilie Marean” director general adjunct, să se ocupe de controale la penitenciarul Ploiesti și să-l albească pe domnul Matei Valentin.
Ce o să faceți când o să-l ia Parchetul la alegeri, sau mai devreme? Nenea Marean o să spună că a avut ,,Cataractă intelectuală”????
Dar se pare, ,,Nașule Conașule””doctor” Dan Halchin, că sunteți mafioți proști care nu știți că banii se fac în liniște, nu în muzica societății civile .
Dacă luați măsuri administrative legale, nu mai puteam să comentăm.
,,Nașule ” ne iubești și nu vrei tu să ne lași și pace! Până nu dai cu legea de gard să se rupă, nu te lași! Ambițios nevoie mare!
Asta e ,,Nașule” tu cu gardul noi cu ziarul!!! Joaco și pe asta!
Noi vom aduce la cunoștința opiniei publice despre toate derapajele, până când vă veți îndrepta.
Penitenciarul de Femei Ploiesti Târgsorul Nou
Hopa s-a schimbat Kalimera! Aici ,,Nașul” a întors-o ca la Ploiești .
Din zvonistica penitenciară reiese că, „scotocirile” de la Târgșor nu prea au fost corecte, au fost cu dedicație, ca la lăutari.
Nașule conașule, păi ce ai făcut? Te- ai făcut frate cu dracu!
Ai încercat să murdărești imaginea unei întregi conduceri și eforturile tuturor angajaților pe parcursul unui an întreg, pentru a putea exista motive de schimbare. Urât! Urât!
Dar, Nașule de ce faci tu d-astea? Sau în carieră, de la agent la comisar ,ai avansat doar prin mizerii, pile și bani!!!
Nu ne mai surprinde nimic și ne așteptăm la orice din partea ANP. Dar să nu vezi in urma unui control și lucruri bune, înseamnă că „specialiștii” trimiși în misiune au avut orbul găinilor ori cel care a trimis controlul este bolnav pe bune de scenarită și aici vorbim despre scriitorul Ilie Marian.
Un sfat pentru domnul scriitor,,Finu” director general adjunct, „ILIE MAREAN”- Când mai organizați controale nu va mai luați informații de la șefa de serviciu… că lipsește de aproximativ 6 luni de la locul de muncă, așteptând să se întoarcă, așa cum afirmă, atunci când o să fie schimbată conducerea. ,,Vorbeste Lumea ”, ați auzit de emisiunea asta nu? Are un titlu elocvent. Știți informația circulă în toate sensurile mai ales când,, rupi gardul vecinului”
-știe ceva doamna de la dumneavoastră domnule ILIE?
-ați promis ceva ilegal?
-Hopa! Hopa! Ce măsuri ați luat, cu privire la orele suplimentare înregistrate de dumneaei fără dispoziția directorului penitenciarului și puse în plată ?
Se vorbește prin târg de o oarecare relație nesănătoasă pe care o aveți cu această familie și că, confundați relațiile personale cu cele profesionale.
Ați luat Penitenciarul în regie proprie ????
Nașule Dan Halchin! Lucrurile nu pot continua așa!S-au săturat și mafioții. Să moară mama de te mint! Ori suntem mafioți, ori nu! Pentru că astăzi se întâmplă unora , mâine altora și tot așa!
Nici Mafia nu e condusă așa, dar o instituție a statului!
Serios! Cică hoții au ajuns, de frică, să facă pușcărie afară, că la noi nu mai știu cui să-i dea șpagă!!!!
Dați-vă cu reveneală că funcțiile sunt trecătoare, ………..
Cam atât cu pamfletul de azi!
VĂ SOLICITĂM,
conform Legii 544/2001 privind liberul acces la informații de interes public, forma inițială, obiecțiile penitenciarului și forma finală a materialului rezultat în urma controlului efectuat la sfârșitul anului 2022 și începutul lui 2023, la Penitenciarul de Femei Ploiesti Targsorul Nou.
În rest,
gânduri bune din partea ziarului INCISIV DE PRAHOVA!
,,Nașule Conașule””doctor” Dan Halchin daca doriti un DREPT la REPLIVA noi il asteptam oficial! (Redactia Incisiv de Prahova).
N. R. : – Reamintim ca, investigatia noastra a pornit de la mafia gunoaielor si cum o firma din aceasta caracatita din Prahova „beneficiaza” de detinuti/”inchiriaza” la munca pe filiera Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI, in baza proiectului lansat de director general al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor (ANP), Dan Halchin. Punerea in dependenta a Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI de catre reprezentantii acestei societati ne-au determinat sa incepem dezvaluirile cu derapajele de la lege ale sefului – IMPUTERNICIT – la comanda Penitenciarului Ploiești, fiind o institutie esentiala a statului.
Sa reamintim povestea din spatele afacerii „Bomba ecologica de la Pleasa” care este demna de un film cu mafioti turnat la Holywood, nu inainte de a intreba (prietenii stiu de ce…): Florin Iosif de la TYMBARK este bine?
Furturi, falsuri si alte infractiuni succesive la Penitenciarul Ploiesti (IV)
Recenta decizie a agenției de rating Fitch de a menține calificativul României – într-un moment de puternică presiune macroeconomică – aduce în prim-plan mecanismele subtile din spatele echilibrului politic și financiar al țării. O analiză atentă a contextului arată că, dincolo de bilanțul dificil al executivului, factorul determinant pentru încrederea piețelor internaționale a fost garanția instituțională și credibilitatea personală oferite de la Palatul Cotroceni.
Un sprijin politic dus până în ultimul moment
Comportamentul public al președintelui Nicușor Dan după prezentarea evaluării Fitch ilustrează o strategie de protejare a stabilității naționale. Deși raportul agenției putea fi interpretat și speculat politic ca un eșec al executivului, președintele a ales o abordare temperată, evitând să adauge tensiune peste o situație deja fragilă.
Acest gest confirmă o realitate politică importantă: susținerea acordată Guvernului Bolojan și partidelor din coaliție a fost fermă și necondiționată până în ceasul al 13-lea, inclusiv după încheierea mandatului. Prin refuzul de a escalada verbal situația, președintele a oferit o dovadă clară de toleranță și sprijin față de stabilitatea guvernamentală, prioritizând interesul general în detrimentul reglărilor de conturi politice.
Miza din spatele cifrelor și dinamica negocierilor cu Fitch
Contextul financiar pe care s-a sprijinit decizia agenției este unul extrem de complex. Evaluarea inițială a experților Fitch arăta spre o retrogradare iminentă a ratingului suveran, decizie justificată de tabloul economic dificil: presiunile inflaționiste care au afectat puterea de cumpărare, deciziile de înghețare a salariilor și pensiilor și riscul persistent de a fi încadrați la categoria de risc major (junk).
În ciuda acestor vulnerabilități și a presiunii uriașe pe finanțele publice, autoritățile române au reușit să evite scenariul negativ. Întrebarea esențială este cum a fost posibil acest lucru, în condițiile în care datele economice brute erau deja cunoscute de piețe.
Răspunsul nu a stat în prezentarea unor indicatori noi, ci în garanțiile de conduită fiscală. În timp ce autoritatea altor actori politici s-a erodat considerabil pe parcursul mandatului, Nicușor Dan a rămas interlocutorul strategic în care partenerii externi au avut încredere totală.
Presedinția ca garant al disciplinei bugetare
Miezul deciziei agenției Fitch se regăsește în angajamentul ferm comunicat de președinte: indiferent de fluctuațiile politice, de negocierile dintre PSD, PNL și celelalte partide sau de componența viitorului guvern, linia de sobrietate bugetară va fi menținută sub stricta sa supraveghere.
Garanția oferită piețelor financiare s-a bazat pe câteva puncte cheie:
- Continuitatea reformelor: Asigurarea că disciplina fiscală nu va depinde de configurația politică de la Palatul Victoria.
- Rigurozitatea legii bugetului: Angajamentul că viitorul buget va fi construit pe baze solide și reale, eliminând riscul derapajelor financiare din anii precedenți.
- Autoritatea instituțională: Poziționarea președintelui ca ancoră de stabilitate capabilă să impună limite clare în gestionarea banului public.
Un răgaz crucial pentru economia națională
Obținerea acestei reevaluări oferă României o gură de aer absolut necesară pentru recalibrarea politicilor economice. În timp ce bilanțul guvernamental a lăsat în urmă vulnerabilități vizibile, intervenția și credibilitatea președintelui Nicușor Dan au fost elementele care au înclinat balanța, împiedicând retrogradarea financiară și menținând țara pe o trasă de stabilitate.
Evenimente
România evită să fie retrogradată în „JUNK”. Rolul decisiv al lui Alexandru Nazare, în trecerea unui nou test important
România a reușit să își păstreze calificativul recomandat investițiilor din partea agenției internaționale Fitch, evitând astfel trecerea în JUNK, un scenariu care ar fi avut consecințe importante asupra costurilor de finanțare ale statului, încrederii investitorilor și economiei în ansamblu. Decizia vine însă într-un context extrem de dificil, iar raportul agenției arată că marja de siguranță a fost una redusă.
În spatele acestui rezultat s-a aflat un efort susținut al Ministerului Finanțelor, coordonat de ministrul Alexandru Nazare, împreună cu echipa instituției și în strânsă colaborare cu Banca Națională a României. Până în ultimele momente înaintea evaluării, autoritățile au prezentat agenției de rating date economice actualizate și argumente tehnice privind evoluția finanțelor publice și măsurile adoptate pentru consolidarea fiscală.
Potrivit informațiilor prezentate, România a venit în fața Fitch cu o serie de indicatori care arată o îmbunătățire a situației bugetare. Deficitul cash s-a redus la 42 de miliarde de lei în primul semestru al anului, comparativ cu 70 de miliarde de lei în aceeași perioadă din 2025, iar agenția estimează pentru acest an un deficit de 5,9% din PIB, sub pragul de 6%.
Un alt element important în analiza Fitch îl reprezintă apartenența României la Uniunea Europeană și accesul la fondurile europene, inclusiv cele din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). În acest context, adoptarea proiectelor legislative necesare pentru continuarea finanțărilor europene a transmis un semnal pozitiv către piețele internaționale.
Ministerul Finanțelor a avut un rol esențial în coordonarea dialogului tehnic cu agenția de rating și în prezentarea măsurilor prin care România urmărește reducerea deficitului și menținerea stabilității financiare. Activitatea instituției, condusă de Alexandru Nazare, a contribuit la consolidarea argumentelor economice care au stat la baza deciziei Fitch de a menține România în categoria recomandată investițiilor.
Cu toate acestea, raportul agenției transmite și un avertisment clar. Fitch arată că principalul risc pentru perioada următoare nu îl reprezintă lipsa argumentelor economice, ci posibilitatea apariției unor blocaje politice care ar întârzia reformele și implementarea angajamentelor asumate prin PNRR. Stabilitatea guvernamentală și continuitatea politicilor fiscal-bugetare rămân criterii esențiale în evaluarea credibilității României.
În perioada următoare, atenția se mută asupra evaluării realizate de Moody’s, care menține în prezent România la ultima treaptă recomandată investițiilor, cu perspectivă negativă. Și această agenție urmărește îndeaproape evoluția finanțelor publice, stabilitatea instituțională și capacitatea autorităților de a implementa reformele asumate.
Menținerea ratingului Fitch oferă României un răgaz important, însă nu elimină provocările următoarelor luni. Pentru păstrarea încrederii investitorilor și protejarea costurilor de finanțare, autoritățile vor trebui să demonstreze că procesul de consolidare fiscală continuă, iar reformele promise sunt puse în aplicare.
În acest context, rezultatul obținut reprezintă atât o confirmare a eforturilor tehnice depuse de Ministerul Finanțelor, sub coordonarea ministrului Alexandru Nazare, cât și un semnal că piețele internaționale așteaptă consecvență și stabilitate din partea României.
Într-o lume în care informațiile circulă rapid, iar acuzațiile pot afecta în doar câteva momente reputația unei persoane, nevoia de a demonstra că spui adevărul devine din ce în ce mai importantă. Fie că este vorba despre un conflict la locul de muncă, o suspiciune într-o relație personală, o investigație internă sau o situație juridică, simpla afirmație „sunt nevinovat” nu este întotdeauna suficientă pentru a convinge.
În astfel de situații, testul poligraf poate reprezenta un instrument obiectiv de evaluare a sincerității declarațiilor unei persoane. Deși nu înlocuiește anchetele, probele materiale sau deciziile instanțelor, examinarea poligraf este utilizată în numeroase contexte pentru verificarea informațiilor și clarificarea unor suspiciuni. Tocmai de aceea, multe persoane aleg să solicite voluntar o testare, dorind să ofere un argument suplimentar în susținerea propriei versiuni a faptelor.
Atunci când este efectuat de specialiști cu experiență, folosind metodologii validate și întrebări formulate corespunzător, testul poligraf poate contribui la creșterea gradului de încredere în declarațiile persoanei examinate și poate deveni un sprijin important în procesul de clarificare a unei situații dificile.
Când suspiciunile afectează reputația
Există numeroase situații în care o persoană ajunge să fie suspectată fără să existe dovezi clare împotriva sa. O dispariție de bunuri într-o companie, o acuzație lansată într-un conflict personal, o neînțelegere între colegi sau o informație transmisă eronat pot avea consecințe serioase asupra imaginii și credibilității unei persoane.
Din păcate, chiar și atunci când acuzațiile se dovedesc ulterior nefondate, efectele asupra reputației pot persista. Încrederea colegilor, a angajatorului sau chiar a membrilor familiei poate fi afectată, iar procesul de recâștigare a acesteia poate fi dificil.
În astfel de împrejurări, unele persoane aleg în mod voluntar să efectueze un test poligraf pentru a susține veridicitatea declarațiilor lor. Examinarea nu stabilește vinovăția sau nevinovăția din punct de vedere juridic, însă poate constitui un element suplimentar de evaluare și poate contribui la clarificarea circumstanțelor în care au apărut suspiciunile.
Pentru multe persoane, această abordare reprezintă o modalitate de a demonstra disponibilitatea de a coopera și de a răspunde transparent întrebărilor legate de situația investigată.
Obiectivitatea reacțiilor fiziologice
Unul dintre cele mai importante avantaje ale testului poligraf este faptul că evaluarea se bazează pe monitorizarea unor reacții fiziologice involuntare, precum ritmul cardiac, respirația, tensiunea arterială și modificările conductanței electrice a pielii.
În cadrul examinării, specialistul formulează întrebări relevante pentru situația investigată și analizează răspunsurile împreună cu reacțiile fiziologice înregistrate. Interpretarea rezultatelor este realizată în baza unor metode și protocoale specifice, de către examinatori instruiți în acest domeniu.
Spre deosebire de opiniile personale sau de impresiile subiective, examinarea poligraf urmărește indicatori fiziologici măsurabili, ceea ce oferă un grad suplimentar de obiectivitate în procesul de evaluare. Din acest motiv, testul este utilizat în numeroase contexte, inclusiv în investigații interne, procese de selecție pentru anumite funcții sensibile sau verificarea unor declarații în cadrul unor anchete.
Este important de înțeles că rezultatul unui test poligraf trebuie interpretat în contextul întregii situații și al celorlalte informații disponibile. Tocmai această abordare echilibrată îi conferă valoare ca instrument complementar de verificare.
Un pas spre recâștigarea încrederii
Pentru persoanele care au fost acuzate pe nedrept, procesul de recâștigare a încrederii poate fi dificil și de durată. În multe cazuri, simpla dorință de a efectua un test poligraf transmite un mesaj important despre disponibilitatea de a clarifica situația într-un mod transparent.
După finalizarea examinării, specialistul întocmește un raport oficial care reflectă concluziile evaluării. Acest document poate fi prezentat, atunci când este necesar și permis de context, angajatorului, avocatului sau altor persoane implicate în soluționarea cazului.
Pentru numeroși oameni, un astfel de raport reprezintă un element care contribuie la reconstruirea credibilității și la reducerea suspiciunilor. Deși nu înlocuiește alte probe și nu stabilește singur adevărul juridic, el poate avea un rol important în susținerea unei declarații și în facilitarea dialogului dintre părțile implicate.
Mai presus de toate, testul poligraf oferă persoanei examinate oportunitatea de a-și susține poziția printr-o procedură profesionistă, confidențială și bazată pe o metodologie consacrată.
Concluzie
Atunci când reputația este pusă sub semnul întrebării, orice mijloc obiectiv de verificare poate avea o valoare importantă. Testul poligraf nu înlocuiește investigațiile sau probele materiale, însă poate reprezenta un instrument complementar util pentru evaluarea sincerității declarațiilor și pentru clarificarea unor situații în care există suspiciuni sau acuzații contestate.
Realizată în condiții profesionale, de către examinatori specializați și cu respectarea standardelor de confidențialitate, examinarea poligraf poate contribui la consolidarea încrederii și la susținerea unei persoane care dorește să își prezinte punctul de vedere într-un mod cât mai obiectiv.
Pentru cei care au nevoie de o testare poligraf, fie în contextul unei investigații, al unui litigiu, al unei verificări voluntare sau pur și simplu pentru a-și susține credibilitatea într-o situație delicată, Best-Polygraph oferă servicii profesionale și confidențiale de testare poligraf. Cu experiență în domeniu și o abordare bazată pe obiectivitate, seriozitate și respectarea standardelor profesionale, echipa Best-Polygraph este pregătită să ofere evaluări adaptate fiecărui caz și să sprijine persoanele care își doresc o verificare realizată în condiții de maximă rigurozitate și discreție.
