Evenimente
O altă minciună marca Volosevici/”Studiul de FEZABILITATE facut de BANCA MONDIALA” la Spitalul PPP Ploieşti – Ziarul Incisiv de Prahova
Primarul Ploieștiului Andrei Volosevici a fost invitat, in data de 08.05.2023, în emisiunea Față/ Verso de la Ploiești TV.
Alina Tănăsescu si Sarmiza Andronic au analizat temele zilei si starea deplorabila a urbei incercand sa gaseasca solutii pentru „salvarea” Ploiestiului.
In stilul sau caracteristic, Andrei Volosevici a demonstrat cu un tupeu inimaginabil ca minte, minte de îngheață apele!
Printre aberatiile si minciunile expuse de acesta, enumeram:
- A indeplinit 60% din ce a promis in campania electorala.
- In legatura cu problema spinoasa si penala a BCR-ului a precizat ca va efectua o refinantare demonstrand o slaba pregatire si in domeniul administratiei. Refinantare? NU! Este vorba de o suma ce urma a fi pusa la dispozitie de BCR si care nu o mai pune. Trebuie alta licitatie, alta procedura. Deci, NU refinantare draga „Faraoane””. O prostie, halal primar. Ce refinanteaza? Bautura din stomacul sau? Trebuie alta procedura de achizitie si primaria NU se mai poate imprumuta ca are arierate (alea care a incercat sa le falsifice!), plati restante si nu este buna platnica (primaria) in baza de date a bancilor pe care declara ca le cauta. Cauta cai verzi pe pereti!
- Proiectele cu fonduri europene vor fi finalizate ca „mai este un an de mandat”, dar majoritatea se vor pierde deoarece au termen de finalizare 31.12.2023.
- Cu privire la solicitarile organelor de cercetare penala privind ilegalitatile savarsite in primarie, edilul a inceput sa se „balbaie” si a recunoscut doar ca s-au solicitat acte de la Veolia si pentru un bazin, etc.
- La intrebarile pertinente ale moderatoarelor cu privire cate posturi sunt ocupate prin concurs si cate prin numire prin dispozitie pe perioada determinata (fara concurs, dupa bunul sau plac), onor primar a precizat ca TOATE sunt prin concurs.
Incisiv de Prahova a promis cititorilor ca va demonta toate aberatiile si minciunile expuse in fata ploiestenilor de catre edil.
Am inceput, in primul episod, cu ultima minciuna din emisiune, cu posturile ocupate prin „concurs”, precizand ca vom reveni, separat, cu celelalte MINCIUNI si ABERATII!
O alta minciuna GOGONATA spusa pe TV ploiestenilor de „Faraon” este urmatoarea, pe care nu am specificat-o in cele 5 grave MINCIUNI si aberatii din emisiune:
La intrebarea moderatoarei: „Nu cumva ati promis, poate gresesc, ati promis un spital nou”?
Un edil pus pe tot felul de aranjamente oneroase, care aruncă Ploieştiul în prăpastie. Prieteni plasaţi în funcţii bine plătite, apropiaţi implantaţi în diverse instituţii fără a avea vreo jenă pentru irosirea banului public, un primar care arunca vina pe oricine si orice.
În data de 11 11 2020 Andrei Volosevici declara într-un interviu acordat Agerpres ne dorim la PLOIEȘTI UN NOU SPITAL MUNICIPAL DE URGENȚĂ, CARE SĂ SE ÎNVÂRTEASCĂ DUPĂ STELE, acesta fiind obiectivul major al mandatului său
Sub sloganul mă întorc la primărie, de ce totuși v-ați întors? acesta afirma: să fac treabă, orașul să redevină unul din primele orașe din ROMÂNIA.
AM VĂZUT CU TOȚII!
Folosit cu succes drept slogan de campanie electorală construcția unui spital municipal de urgență în municipiul Ploiești, începând cu anul 2008, spitalul a rămas la stadiul de promisiune și așa va râmăne! numai că Volosevici Andrei trebuie să găsească vinovații de serviciu și de data aceasta dă vina pe consilierii locali! RUSINE!
În campanie și la începutul mandatului, susținea și credea cu tărie, că spitalul se va face cu ajutorul CNI pentru partea de construcții, iar dotările din fonduri interne și fonduri europene.
Numai că, urmare a unor negocieri ascunse intermediate de consilierul angajat la cabinetul său, Câju Mariana, in decembrie 2021 promitea parteneriat intre Banca Mondiala și Primărie pentru construirea Spitalului Municipal de Urgență. Tot atunci promitea în conferințe de presă, că după încheierea parteneriatului va fi realizat un Studiu de Fezabilitate care va fi achitat parțial din fonduri de la I.F.C. – Corporația Financiară Internațională, divizie a Băncii Mondiale.
Promisiuni deșarte!
După ce a fost realizat un așa -zis studiu conceptual, nicidecum un studiu de fezabilitate și plătit din banii ploieștenilor (cum a declarat in MOD MINCINOS in emisiune pentru ploiesteni), acesta s-a dorit a deveni SECRET DE STAT, CONSILIERII LOCALI fiind obligați să semneze un acord de confidențialitate dacă doresc să citească studiul, fiindu-le interzisă dezvăluirea datelor din acel document. (Speram ca cei de la SRI care au efectuat o vizita la dvs ieri, sa nu incerce sa va acopere ilegalitatile, stiti la ce ne referim, nu am dat informatia deoarece credem in verticalitatea acestei institutii si dupa scchimarea legilor privind codul penal aceasta institutie are drept de ancheta in dosarele penale!).
Că doar edilul a promis și TRANSPARENȚĂ TOTALĂ!, la început de mandat.
În concluzie, ca să nu îî taie pofta nebună de a susține o nouă conferință de presă , alături de Albu Simona, nașa edilului și Câju Mariana, omul care consiliază zi lumină primarul încă în funcție (chiar daca se spune ca ar avea o anumita afinitate catre un serviciu secret, doar se spune, dar noi dezvaluim doar cu probe si documente si nu ne luam dupa „gura lumii”), se plătește un studiu de pre-pre-fezabilitate negociat și plătit din bani publici în sumă de 100 000 euro, fără vreo finalitate , in conditiile în care în mandatul lui Dobre Adrian s-a mai plătit un studiu, tot în vederea realizării unui spital municipal, studiu care ar fi trebuit doar actualizat.
Probabil că ori nu mai vorbeau la momentul predării mandatului de primar, ori Dobre a fugit cu studiul la Câmpina și nu mai există în Primăria Ploiești.
Cu privire la amplasament acesta a fost schimbat de nenumărate ori, cel puțin de 5 (cinci) ori.
În luna mai 2022 se promitea de către primarul Volosevici , in urma unei vizite de lucru a diviziei de investiții a Băncii Mondiale sau a unei firme din București, intermediară a afacerii, inaugurarea spitalului in anul 2025, dupa ce in decembrie 2021 primarul a semnat o scrisoare de angajament pentru realizarea unui studiu preliminar, iar pana la sfarșitul anului 2022 se obliga în fața ploieștenilor scoatem la licitatie proiectarea plus executia spitalului. aceasta fiind o altă minciună marca Volosevici.
Sunt declarațiile primarului.
Sa ne răspundă primarul la întrebarea: cine s-a opus realizării și respectării termenelor asumate?
Consilierii locali nu au votat sau nu s-au prezentat la ședințele de consiliu local ori de câte ori au fost convocați?
Interesante sunt acuzațiile aduse membrilor consiliului local în emisiunea la care a fost invitat, din care rezultă că aceștia nu au fost de acord cu construcția spitalului.
FALS! MINCIUNA GOGONATA!
412_27.09.2022_aprobare_documentatie_spital
În data de 27.09.2022, a fost aprobată H.C.L nr. 412 privind aprobarea documentaţiei „Spitalul PPP Ploieşti – Raport privind conceptul proiectului” potrivit căreia Consiliul Local al Municipiului Ploieşti aprobă:
Art. 1 Se ia act de documentaţia „Spitalul PPP Ploieşti – Raport privind conceptul proiectului” (Anexa 1), elaborată conform Scrisorii de angajament aprobată prin Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Ploiești nr. 544/23.12.2021.
Art. 2 În vederea realizării dezbaterii publice și aducerii la cunoștința cetățenilor a proiectului, raportul menționat va fi publicat pe site-ul primăriei. Se vor excepta de la publicare acele părți/informații care, potrivit furnizorului, conțin date cu caracter confidențial, informații comerciale privind terți sau drepturi de proprietate intelectuală.
Art. 3 Se împuternicește Primarul Municipiului Ploiești să analizeze, în condițiile legii, toate variantele de finanțare identificate pentru construcția Spitalului Municipal de Urgență, urmând să fie întocmit un studiu comparativ care va fi prezentat Consiliului Local.
Conform Codului Administrativ primarul este obligat să ducă la îndeplinire hotărârile consiliului local.
Având în vedere că, membrii Consiliului Local al Municpiului Ploiești l-au împuternicit pe primar să analizeze în condițiile legii toate variantele de finanțare identificate, urmând a se întocmi un studiu comparativ care va fi prezentat Consiliului Local, poate ne spune primarul cu ce au greșit domnii consileri, care sunt măsurile identificate de către acesta și cum a adus la cunoștință cetățenilor proiectul/raportul plătit în valoare de 100.000 euro.
Pe site-ul Primăriei Ploiești a fost publicată documentația aprobată conform art.1?
Este mai simplu a se văicări în stilul caracteristic, a aduce acuzații grave membrilor consiliului local, salariaților etc.
Posibil, că tot se pregătește de campanie electorală, să asistăm la sarabanda conferințelor de presă sau a comunicatelor de presă, pline de minciuni și acuze la adresa tuturor? Poate sa se „spele” pe cap cei de la PSD cu un asemenea personaj? In loc de „sampon”, intrebam pentru cunoscatori si cativa prieteni! Vom reveni. (Cerasela N.).
Promisa ”administrație la firul ierbii” și reala administrație la pământ realizata de edilul Andrei Volosevici:
Va rugam sa scuzati limbajul, nu este al nostru (este de inteles totusi revolta alegatorilor!)!
N. R – Avand in vedere ca nu avem aprobarea trustului de presa Ploiesti TV de a prelua materialele de la acestia si nu avem o comunicare cu acestia, pentru acuratetea dezvaluirilor noastre va prezentam link-ul emisiunii aici si nu in cadrul articolului:
Recenta decizie a agenției de rating Fitch de a menține calificativul României – într-un moment de puternică presiune macroeconomică – aduce în prim-plan mecanismele subtile din spatele echilibrului politic și financiar al țării. O analiză atentă a contextului arată că, dincolo de bilanțul dificil al executivului, factorul determinant pentru încrederea piețelor internaționale a fost garanția instituțională și credibilitatea personală oferite de la Palatul Cotroceni.
Un sprijin politic dus până în ultimul moment
Comportamentul public al președintelui Nicușor Dan după prezentarea evaluării Fitch ilustrează o strategie de protejare a stabilității naționale. Deși raportul agenției putea fi interpretat și speculat politic ca un eșec al executivului, președintele a ales o abordare temperată, evitând să adauge tensiune peste o situație deja fragilă.
Acest gest confirmă o realitate politică importantă: susținerea acordată Guvernului Bolojan și partidelor din coaliție a fost fermă și necondiționată până în ceasul al 13-lea, inclusiv după încheierea mandatului. Prin refuzul de a escalada verbal situația, președintele a oferit o dovadă clară de toleranță și sprijin față de stabilitatea guvernamentală, prioritizând interesul general în detrimentul reglărilor de conturi politice.
Miza din spatele cifrelor și dinamica negocierilor cu Fitch
Contextul financiar pe care s-a sprijinit decizia agenției este unul extrem de complex. Evaluarea inițială a experților Fitch arăta spre o retrogradare iminentă a ratingului suveran, decizie justificată de tabloul economic dificil: presiunile inflaționiste care au afectat puterea de cumpărare, deciziile de înghețare a salariilor și pensiilor și riscul persistent de a fi încadrați la categoria de risc major (junk).
În ciuda acestor vulnerabilități și a presiunii uriașe pe finanțele publice, autoritățile române au reușit să evite scenariul negativ. Întrebarea esențială este cum a fost posibil acest lucru, în condițiile în care datele economice brute erau deja cunoscute de piețe.
Răspunsul nu a stat în prezentarea unor indicatori noi, ci în garanțiile de conduită fiscală. În timp ce autoritatea altor actori politici s-a erodat considerabil pe parcursul mandatului, Nicușor Dan a rămas interlocutorul strategic în care partenerii externi au avut încredere totală.
Presedinția ca garant al disciplinei bugetare
Miezul deciziei agenției Fitch se regăsește în angajamentul ferm comunicat de președinte: indiferent de fluctuațiile politice, de negocierile dintre PSD, PNL și celelalte partide sau de componența viitorului guvern, linia de sobrietate bugetară va fi menținută sub stricta sa supraveghere.
Garanția oferită piețelor financiare s-a bazat pe câteva puncte cheie:
- Continuitatea reformelor: Asigurarea că disciplina fiscală nu va depinde de configurația politică de la Palatul Victoria.
- Rigurozitatea legii bugetului: Angajamentul că viitorul buget va fi construit pe baze solide și reale, eliminând riscul derapajelor financiare din anii precedenți.
- Autoritatea instituțională: Poziționarea președintelui ca ancoră de stabilitate capabilă să impună limite clare în gestionarea banului public.
Un răgaz crucial pentru economia națională
Obținerea acestei reevaluări oferă României o gură de aer absolut necesară pentru recalibrarea politicilor economice. În timp ce bilanțul guvernamental a lăsat în urmă vulnerabilități vizibile, intervenția și credibilitatea președintelui Nicușor Dan au fost elementele care au înclinat balanța, împiedicând retrogradarea financiară și menținând țara pe o trasă de stabilitate.
Evenimente
România evită să fie retrogradată în „JUNK”. Rolul decisiv al lui Alexandru Nazare, în trecerea unui nou test important
România a reușit să își păstreze calificativul recomandat investițiilor din partea agenției internaționale Fitch, evitând astfel trecerea în JUNK, un scenariu care ar fi avut consecințe importante asupra costurilor de finanțare ale statului, încrederii investitorilor și economiei în ansamblu. Decizia vine însă într-un context extrem de dificil, iar raportul agenției arată că marja de siguranță a fost una redusă.
În spatele acestui rezultat s-a aflat un efort susținut al Ministerului Finanțelor, coordonat de ministrul Alexandru Nazare, împreună cu echipa instituției și în strânsă colaborare cu Banca Națională a României. Până în ultimele momente înaintea evaluării, autoritățile au prezentat agenției de rating date economice actualizate și argumente tehnice privind evoluția finanțelor publice și măsurile adoptate pentru consolidarea fiscală.
Potrivit informațiilor prezentate, România a venit în fața Fitch cu o serie de indicatori care arată o îmbunătățire a situației bugetare. Deficitul cash s-a redus la 42 de miliarde de lei în primul semestru al anului, comparativ cu 70 de miliarde de lei în aceeași perioadă din 2025, iar agenția estimează pentru acest an un deficit de 5,9% din PIB, sub pragul de 6%.
Un alt element important în analiza Fitch îl reprezintă apartenența României la Uniunea Europeană și accesul la fondurile europene, inclusiv cele din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). În acest context, adoptarea proiectelor legislative necesare pentru continuarea finanțărilor europene a transmis un semnal pozitiv către piețele internaționale.
Ministerul Finanțelor a avut un rol esențial în coordonarea dialogului tehnic cu agenția de rating și în prezentarea măsurilor prin care România urmărește reducerea deficitului și menținerea stabilității financiare. Activitatea instituției, condusă de Alexandru Nazare, a contribuit la consolidarea argumentelor economice care au stat la baza deciziei Fitch de a menține România în categoria recomandată investițiilor.
Cu toate acestea, raportul agenției transmite și un avertisment clar. Fitch arată că principalul risc pentru perioada următoare nu îl reprezintă lipsa argumentelor economice, ci posibilitatea apariției unor blocaje politice care ar întârzia reformele și implementarea angajamentelor asumate prin PNRR. Stabilitatea guvernamentală și continuitatea politicilor fiscal-bugetare rămân criterii esențiale în evaluarea credibilității României.
În perioada următoare, atenția se mută asupra evaluării realizate de Moody’s, care menține în prezent România la ultima treaptă recomandată investițiilor, cu perspectivă negativă. Și această agenție urmărește îndeaproape evoluția finanțelor publice, stabilitatea instituțională și capacitatea autorităților de a implementa reformele asumate.
Menținerea ratingului Fitch oferă României un răgaz important, însă nu elimină provocările următoarelor luni. Pentru păstrarea încrederii investitorilor și protejarea costurilor de finanțare, autoritățile vor trebui să demonstreze că procesul de consolidare fiscală continuă, iar reformele promise sunt puse în aplicare.
În acest context, rezultatul obținut reprezintă atât o confirmare a eforturilor tehnice depuse de Ministerul Finanțelor, sub coordonarea ministrului Alexandru Nazare, cât și un semnal că piețele internaționale așteaptă consecvență și stabilitate din partea României.
Într-o lume în care informațiile circulă rapid, iar acuzațiile pot afecta în doar câteva momente reputația unei persoane, nevoia de a demonstra că spui adevărul devine din ce în ce mai importantă. Fie că este vorba despre un conflict la locul de muncă, o suspiciune într-o relație personală, o investigație internă sau o situație juridică, simpla afirmație „sunt nevinovat” nu este întotdeauna suficientă pentru a convinge.
În astfel de situații, testul poligraf poate reprezenta un instrument obiectiv de evaluare a sincerității declarațiilor unei persoane. Deși nu înlocuiește anchetele, probele materiale sau deciziile instanțelor, examinarea poligraf este utilizată în numeroase contexte pentru verificarea informațiilor și clarificarea unor suspiciuni. Tocmai de aceea, multe persoane aleg să solicite voluntar o testare, dorind să ofere un argument suplimentar în susținerea propriei versiuni a faptelor.
Atunci când este efectuat de specialiști cu experiență, folosind metodologii validate și întrebări formulate corespunzător, testul poligraf poate contribui la creșterea gradului de încredere în declarațiile persoanei examinate și poate deveni un sprijin important în procesul de clarificare a unei situații dificile.
Când suspiciunile afectează reputația
Există numeroase situații în care o persoană ajunge să fie suspectată fără să existe dovezi clare împotriva sa. O dispariție de bunuri într-o companie, o acuzație lansată într-un conflict personal, o neînțelegere între colegi sau o informație transmisă eronat pot avea consecințe serioase asupra imaginii și credibilității unei persoane.
Din păcate, chiar și atunci când acuzațiile se dovedesc ulterior nefondate, efectele asupra reputației pot persista. Încrederea colegilor, a angajatorului sau chiar a membrilor familiei poate fi afectată, iar procesul de recâștigare a acesteia poate fi dificil.
În astfel de împrejurări, unele persoane aleg în mod voluntar să efectueze un test poligraf pentru a susține veridicitatea declarațiilor lor. Examinarea nu stabilește vinovăția sau nevinovăția din punct de vedere juridic, însă poate constitui un element suplimentar de evaluare și poate contribui la clarificarea circumstanțelor în care au apărut suspiciunile.
Pentru multe persoane, această abordare reprezintă o modalitate de a demonstra disponibilitatea de a coopera și de a răspunde transparent întrebărilor legate de situația investigată.
Obiectivitatea reacțiilor fiziologice
Unul dintre cele mai importante avantaje ale testului poligraf este faptul că evaluarea se bazează pe monitorizarea unor reacții fiziologice involuntare, precum ritmul cardiac, respirația, tensiunea arterială și modificările conductanței electrice a pielii.
În cadrul examinării, specialistul formulează întrebări relevante pentru situația investigată și analizează răspunsurile împreună cu reacțiile fiziologice înregistrate. Interpretarea rezultatelor este realizată în baza unor metode și protocoale specifice, de către examinatori instruiți în acest domeniu.
Spre deosebire de opiniile personale sau de impresiile subiective, examinarea poligraf urmărește indicatori fiziologici măsurabili, ceea ce oferă un grad suplimentar de obiectivitate în procesul de evaluare. Din acest motiv, testul este utilizat în numeroase contexte, inclusiv în investigații interne, procese de selecție pentru anumite funcții sensibile sau verificarea unor declarații în cadrul unor anchete.
Este important de înțeles că rezultatul unui test poligraf trebuie interpretat în contextul întregii situații și al celorlalte informații disponibile. Tocmai această abordare echilibrată îi conferă valoare ca instrument complementar de verificare.
Un pas spre recâștigarea încrederii
Pentru persoanele care au fost acuzate pe nedrept, procesul de recâștigare a încrederii poate fi dificil și de durată. În multe cazuri, simpla dorință de a efectua un test poligraf transmite un mesaj important despre disponibilitatea de a clarifica situația într-un mod transparent.
După finalizarea examinării, specialistul întocmește un raport oficial care reflectă concluziile evaluării. Acest document poate fi prezentat, atunci când este necesar și permis de context, angajatorului, avocatului sau altor persoane implicate în soluționarea cazului.
Pentru numeroși oameni, un astfel de raport reprezintă un element care contribuie la reconstruirea credibilității și la reducerea suspiciunilor. Deși nu înlocuiește alte probe și nu stabilește singur adevărul juridic, el poate avea un rol important în susținerea unei declarații și în facilitarea dialogului dintre părțile implicate.
Mai presus de toate, testul poligraf oferă persoanei examinate oportunitatea de a-și susține poziția printr-o procedură profesionistă, confidențială și bazată pe o metodologie consacrată.
Concluzie
Atunci când reputația este pusă sub semnul întrebării, orice mijloc obiectiv de verificare poate avea o valoare importantă. Testul poligraf nu înlocuiește investigațiile sau probele materiale, însă poate reprezenta un instrument complementar util pentru evaluarea sincerității declarațiilor și pentru clarificarea unor situații în care există suspiciuni sau acuzații contestate.
Realizată în condiții profesionale, de către examinatori specializați și cu respectarea standardelor de confidențialitate, examinarea poligraf poate contribui la consolidarea încrederii și la susținerea unei persoane care dorește să își prezinte punctul de vedere într-un mod cât mai obiectiv.
Pentru cei care au nevoie de o testare poligraf, fie în contextul unei investigații, al unui litigiu, al unei verificări voluntare sau pur și simplu pentru a-și susține credibilitatea într-o situație delicată, Best-Polygraph oferă servicii profesionale și confidențiale de testare poligraf. Cu experiență în domeniu și o abordare bazată pe obiectivitate, seriozitate și respectarea standardelor profesionale, echipa Best-Polygraph este pregătită să ofere evaluări adaptate fiecărui caz și să sprijine persoanele care își doresc o verificare realizată în condiții de maximă rigurozitate și discreție.
