Evenimente
Istoricul acestui diferend și posibilele cauze/Sindicatul Europol devine ”Sindicatul Polițiștilor Europeni Interzis de Instanță” sau ”Sindicatului Polițiștilor Incomozi”? – Ziarul Incisiv de Prahova
Aceasta ar fi dorința arzătoare a multora dintre cei care conduc MAI-ul, a oamenilor politici care s-au perindat prin funcția de ministru, dar și a celorlalți care se simt lezați de activitatea Sindicatului Europol.
Cu privire la hotărârea Tribunalului București, este important să facem precizarea că nu am avut posibilitatea să ne exercităm dreptul la apărare. Acțiunea introdusă de către AGENŢIA UNIUNII EUROPENE PENTRU COOPERARE ÎN MATERIE DE APLICARE A LEGII – EUROPOL, printr-o firmă de avocatură recomandată, s-a judecat într-un singur termen, râmând în pronunțare judecătorul pe soluție, fără ca organizația noastră să fi avut posibilitatea de a-și exprima punctul de vedere și a formula apărări cu privire la inepțiile precizate în cererea de chemare în judecată. Așadar, așteptăm cu interes motivarea hotărârii pentru a putea formula calea de atac, precizeaza sindicatul Europol.
Totuși se impune a preciza istoricul acestui diferend și posibilele cauze. Sindicatului Polițiștilor Europeni Europol (Sindicatul Europol) i-a fost acordată personalitate juridică de către instanța de judecată la finalul anului 2016, în prezența procurorului de serviciu care a fost prezent la ședința de judecată. Conform prevederilor art. 15 alin. 1 din Legea Dialogului social 62/2011, sub imperiul căreia ne-am înființat, instanța de judecată verifică dacă statutul sindicatului respectă prevederile legale, adică inclusiv denumirea sindicatului care este conținută în Statut. La acel moment, existau sute de persoane juridice (societăți comerciale, ONG-uri, organizații sindicale etc.) în România care aveau în componența denumirii cuvântul „europol”.
Ulterior însă, după ce am devenit vizibili prin acțiunile noastre și pozițiile critice la adresa celor care au condus MAI-ul, dar și la adresa politicienilor care și-au bătut joc de profesia de polițist, au apărut primele demersuri pentru a fi contracarați. Mai mult, am început să avem membri de sindicat din rândul Agenției Europol și Frontex, care reclamau lipsa de reprezentare sindicală la nivelul acestor instituții (nici în acest moment nu există sindicat constituit în cadrul celor două entități). Astfel, persoane din sistem, au sesizat sub diferite forme, inclusiv instituțional, conducerea Agenției Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii – Europol, despre pozițiile critice pe care ni le asumăm și pretinsele atacuri la adresa celor care guvernează.
Mai mult, în 2021 fostul ministru de interne, recunoscut după geaca de piele fără mâneci din pandemie, Marcel Vela, este desemnat „reprezentantul delegației române la Europol”, poziție politică din care a putut să-și exprime și el nemulțumirea cu privire la activitatea Sindicatului Europol, cu atât mai mult cu cât este și martor în procesul deschis de Liviu Vasilescu împotriva Sindicatului EUROPOL pentru criticile pe care i le-am adus față de întâlnirea din miezul nopții, în Biserică, cu membrii clanului Duduianu.
Primul demers al Agenției Europol a fost în octombrie 2021, printr-o societate de avocatură, coincide și cu nominalizarea lui Marcel Vela în această poziție, fără însă să putem avea dovezi concrete că ar fi cerut chiar el conducerii Agenției să inițieze proceduri judiciare pentru a ne interzice să ne desfășurăm activitatea sindicală. Cert este că în notificarea primita erau invocate o serie de elemente care sfidau logica juridică, și ne plasau într-o zonă comercială, în sensul că ne folosim de denumire pentru a realiza „activitate comercială”, or de la înființare, din 2016 și până în prezent, nu am vândut servicii, produse și nu am realizat profit.
Extras Notificare
Suplimentar, Agenția Europol nu oferă servicii persoanelor fizice ci exclusiv instituțiilor de aplicare a legii din statele membre UE, lipsind astfel orice risc de „confuzie” și „asociere”. Tot în același registru, este interesant că în timp ce noi eram acuzați de folosirea denumirii de „Europol”, care provine din asocierea primelor litere ale cuvintelor „polițiști europeni”, doar în România am identificat peste 60 de firme care realizează activități comerciale având în denumirea lor sintagma „Europol”. La nivel european lucrurile sunt și mai pronunțate, existând sute de societăți precum „Europol Real Estate” sau „Europol Transport”. Împotriva niciuneia dintre aceste entități, Agenția Europol nu a inițiat vreun demers juridic, apreciind că nu îi sunt „lezate” interesele de către aceste entități care desfășoară activitate comercială.
Extras listafirme.ro
Am oferit un răspuns la notificarea firmei de avocatură plătită în euro din banii contribuabililor europeni, în care am precizat regimul juridic sub imperiul căruia organizația noastră a fost constituită și funcționează, respectiv Legea Dialogului Social, care prevede expres interdicția oricărei instituții publice sau angajator (n.r. Agenția Europol)
„Articolul 7
(1) Organizațiile sindicale au dreptul de a-și elabora reglementări proprii, de a-și alege liber reprezentanții, de a-și organiza gestiunea și activitatea și de a-și formula programe proprii de acțiune, cu respectarea legii.
(2) Este interzisă orice intervenție din partea autorităților publice, a angajatorilor și a organizațiilor acestora de natură să limiteze ori să împiedice exercitarea drepturilor prevăzute la alin. (1).
(3) Este interzis orice act de ingerință al angajatorilor, patronilor sau al organizațiilor patronale, fie direct, fie prin reprezentanții sau membrii lor, în constituirea organizațiilor sindicale sau în exercitarea drepturilor lor.”
Urmare a răspunsului oferit, firma de avocatură s-a reconfigurat și pe un alt onorariu de mii de euro, în 2023 a deschis o acțiune la Centrul de Arbitraj și Mediere al WIPO (Word International Property Organisation/Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale), cea mai importantă agenție internațională specializată în proprietatea intelectuală, și care funcționează pe lângă Națiunile Unite. De această dată, Agenția Europol solicita WIPO să ne deposedeze de domeniul sindicateuropol.ro din cauza riscului de confuzie, criticând gradul de vizibilitate al site-ul pe care îl folosim pentru a asigura informarea asupra activității Sindicatului EUROPOL. Hotărârea completului internațional a fost de respingere a acțiunii firmei de avocatură angajată de Agenția Europol, lipsind orice elemente ce vizează existența unei confuzii în sensul utilizării domeniului sindicateuropol.ro. Am fost plăcut surprinși să constatăm nivelul de înțelegere a problematicii unice ridicate de existența unui situații fără precedent, în care un angajator, Agenția Europol, încearcă să blocheze activitatea unei organizații sindicale.
Al treilea demers al firmei de avocatură, pe un alt onorariu de mii de euro, a fost realizat la Tribunalul București, iar prin cererea de chemare în judecată a solicitat practic să „închidem” sindicatul. Fundamentarea demersului a fost de asemenea ridicolă, fiind acuzați că au fost situații în care posturile tv unde au apărut reprezentanții noștri, nu au indicat titulatura completă, menționându-se/indicându-se doar „reprezentant Europol”.
Nu vrem la acest moment să intrăm foarte mult în detaliu pe chestiunea aspectelor juridice ale acțiunii însă, strict pe capetele de cerere admise de instanță, în urma unei analize extrem de riguroase care s-a realizat într-un singur termen de judecată, nu putem să nu ne întrebăm cum ar putea fi pusă în aplicare o astfel de hotărâre, cel puțin din perspectiva următorului capăt de cerere: „…precum şi să retragă din domeniul public şi să distrugă orice materiale/ produse/ referinţe la servicii care conţin sau sunt oferite publicului sub denumirea “EUROPOL”. Ne și imaginăm cum umblăm cu tocătoare de hârtii portabile și intrăm în arhivele instanțelor sau ale instituțiilor publice pentru a identifica zecile de mii de pagini care poartă antetul „Sindicatul Polițiștilor Europeni Europol”. Nu putem să nu comparăm această situație cu cea din vremea comuniștilor, când erau distruse și arse orice manifeste, opere sau creații ale celor care erau împotriva regimului și criticau prea măriții țării.
De asemenea, este hilar cum ni se interzice să realizăm acțiuni pe care nu le-am efectuat niciodată, „încetarea oricăror activităţi de încălcare a drepturilor de proprietate industrială aparţinând reclamantei, în orice formă în care s-ar realiza aceasta, în mod special prin oferirea de produse şi/ sau servicii sub denumirea “EUROPOL” sau a unei denumiri similare şi/ sau prin utilizarea denumirii “EUROPOL” sau a unei denumiri similare în cadrul activităţilor de publicitate, pe internet, prin intermediul presei, al numelor de domeniu”. Ne repetăm și spunem din nou că nu vindem produse, servicii și nici nu realizăm activitate comercială, așadar cu toate că vom ataca hotărârea după ce va fi redactată, putem spune că deja aplicăm decizia instanței, respectiv nu mai oferim servicii și produse dintre cele pe care oricum nu le-am oferit nici înainte de hotărâre.
În altă ordine de idei, ne bucurăm că Agenția Europol ne urmărește activitatea sindicală din 2021, știe de existența noastră și chiar ne invidiază vizibilitatea pe care o avem ca organizație sindicală. Totuși, această situație fără precedent, în care un partener social, din rândul instituțiilor publice cheltuie zeci de mii de euro pentru a îndeplini moftul unor politicieni cu influențe în boardul Agenției Europol, ne demonstrează că prin acțiunile noastre am deranjat și trebuie să fim reduși la tăcere.
Din păcate pentru toți aceia care se bucură de această Hotărâre a Tribunalului București, le transmitem că și în situația în care ne-am schimba denumirea în ”Sindicatul Polițiștilor Europeni Interzis de Instanță” sau ”Sindicatului Polițiștilor Incomozi”, vom desfășura aceeași activitate și vom lua aceeași atitudine de fiecare dată când drepturile și interesele polițiștilor și angajaților MAI vor fi afectate, mai dezvaluie cei de la sindicatul Europol. (Cristina T.).
Recenta decizie a agenției de rating Fitch de a menține calificativul României – într-un moment de puternică presiune macroeconomică – aduce în prim-plan mecanismele subtile din spatele echilibrului politic și financiar al țării. O analiză atentă a contextului arată că, dincolo de bilanțul dificil al executivului, factorul determinant pentru încrederea piețelor internaționale a fost garanția instituțională și credibilitatea personală oferite de la Palatul Cotroceni.
Un sprijin politic dus până în ultimul moment
Comportamentul public al președintelui Nicușor Dan după prezentarea evaluării Fitch ilustrează o strategie de protejare a stabilității naționale. Deși raportul agenției putea fi interpretat și speculat politic ca un eșec al executivului, președintele a ales o abordare temperată, evitând să adauge tensiune peste o situație deja fragilă.
Acest gest confirmă o realitate politică importantă: susținerea acordată Guvernului Bolojan și partidelor din coaliție a fost fermă și necondiționată până în ceasul al 13-lea, inclusiv după încheierea mandatului. Prin refuzul de a escalada verbal situația, președintele a oferit o dovadă clară de toleranță și sprijin față de stabilitatea guvernamentală, prioritizând interesul general în detrimentul reglărilor de conturi politice.
Miza din spatele cifrelor și dinamica negocierilor cu Fitch
Contextul financiar pe care s-a sprijinit decizia agenției este unul extrem de complex. Evaluarea inițială a experților Fitch arăta spre o retrogradare iminentă a ratingului suveran, decizie justificată de tabloul economic dificil: presiunile inflaționiste care au afectat puterea de cumpărare, deciziile de înghețare a salariilor și pensiilor și riscul persistent de a fi încadrați la categoria de risc major (junk).
În ciuda acestor vulnerabilități și a presiunii uriașe pe finanțele publice, autoritățile române au reușit să evite scenariul negativ. Întrebarea esențială este cum a fost posibil acest lucru, în condițiile în care datele economice brute erau deja cunoscute de piețe.
Răspunsul nu a stat în prezentarea unor indicatori noi, ci în garanțiile de conduită fiscală. În timp ce autoritatea altor actori politici s-a erodat considerabil pe parcursul mandatului, Nicușor Dan a rămas interlocutorul strategic în care partenerii externi au avut încredere totală.
Presedinția ca garant al disciplinei bugetare
Miezul deciziei agenției Fitch se regăsește în angajamentul ferm comunicat de președinte: indiferent de fluctuațiile politice, de negocierile dintre PSD, PNL și celelalte partide sau de componența viitorului guvern, linia de sobrietate bugetară va fi menținută sub stricta sa supraveghere.
Garanția oferită piețelor financiare s-a bazat pe câteva puncte cheie:
- Continuitatea reformelor: Asigurarea că disciplina fiscală nu va depinde de configurația politică de la Palatul Victoria.
- Rigurozitatea legii bugetului: Angajamentul că viitorul buget va fi construit pe baze solide și reale, eliminând riscul derapajelor financiare din anii precedenți.
- Autoritatea instituțională: Poziționarea președintelui ca ancoră de stabilitate capabilă să impună limite clare în gestionarea banului public.
Un răgaz crucial pentru economia națională
Obținerea acestei reevaluări oferă României o gură de aer absolut necesară pentru recalibrarea politicilor economice. În timp ce bilanțul guvernamental a lăsat în urmă vulnerabilități vizibile, intervenția și credibilitatea președintelui Nicușor Dan au fost elementele care au înclinat balanța, împiedicând retrogradarea financiară și menținând țara pe o trasă de stabilitate.
Evenimente
România evită să fie retrogradată în „JUNK”. Rolul decisiv al lui Alexandru Nazare, în trecerea unui nou test important
România a reușit să își păstreze calificativul recomandat investițiilor din partea agenției internaționale Fitch, evitând astfel trecerea în JUNK, un scenariu care ar fi avut consecințe importante asupra costurilor de finanțare ale statului, încrederii investitorilor și economiei în ansamblu. Decizia vine însă într-un context extrem de dificil, iar raportul agenției arată că marja de siguranță a fost una redusă.
În spatele acestui rezultat s-a aflat un efort susținut al Ministerului Finanțelor, coordonat de ministrul Alexandru Nazare, împreună cu echipa instituției și în strânsă colaborare cu Banca Națională a României. Până în ultimele momente înaintea evaluării, autoritățile au prezentat agenției de rating date economice actualizate și argumente tehnice privind evoluția finanțelor publice și măsurile adoptate pentru consolidarea fiscală.
Potrivit informațiilor prezentate, România a venit în fața Fitch cu o serie de indicatori care arată o îmbunătățire a situației bugetare. Deficitul cash s-a redus la 42 de miliarde de lei în primul semestru al anului, comparativ cu 70 de miliarde de lei în aceeași perioadă din 2025, iar agenția estimează pentru acest an un deficit de 5,9% din PIB, sub pragul de 6%.
Un alt element important în analiza Fitch îl reprezintă apartenența României la Uniunea Europeană și accesul la fondurile europene, inclusiv cele din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). În acest context, adoptarea proiectelor legislative necesare pentru continuarea finanțărilor europene a transmis un semnal pozitiv către piețele internaționale.
Ministerul Finanțelor a avut un rol esențial în coordonarea dialogului tehnic cu agenția de rating și în prezentarea măsurilor prin care România urmărește reducerea deficitului și menținerea stabilității financiare. Activitatea instituției, condusă de Alexandru Nazare, a contribuit la consolidarea argumentelor economice care au stat la baza deciziei Fitch de a menține România în categoria recomandată investițiilor.
Cu toate acestea, raportul agenției transmite și un avertisment clar. Fitch arată că principalul risc pentru perioada următoare nu îl reprezintă lipsa argumentelor economice, ci posibilitatea apariției unor blocaje politice care ar întârzia reformele și implementarea angajamentelor asumate prin PNRR. Stabilitatea guvernamentală și continuitatea politicilor fiscal-bugetare rămân criterii esențiale în evaluarea credibilității României.
În perioada următoare, atenția se mută asupra evaluării realizate de Moody’s, care menține în prezent România la ultima treaptă recomandată investițiilor, cu perspectivă negativă. Și această agenție urmărește îndeaproape evoluția finanțelor publice, stabilitatea instituțională și capacitatea autorităților de a implementa reformele asumate.
Menținerea ratingului Fitch oferă României un răgaz important, însă nu elimină provocările următoarelor luni. Pentru păstrarea încrederii investitorilor și protejarea costurilor de finanțare, autoritățile vor trebui să demonstreze că procesul de consolidare fiscală continuă, iar reformele promise sunt puse în aplicare.
În acest context, rezultatul obținut reprezintă atât o confirmare a eforturilor tehnice depuse de Ministerul Finanțelor, sub coordonarea ministrului Alexandru Nazare, cât și un semnal că piețele internaționale așteaptă consecvență și stabilitate din partea României.
Într-o lume în care informațiile circulă rapid, iar acuzațiile pot afecta în doar câteva momente reputația unei persoane, nevoia de a demonstra că spui adevărul devine din ce în ce mai importantă. Fie că este vorba despre un conflict la locul de muncă, o suspiciune într-o relație personală, o investigație internă sau o situație juridică, simpla afirmație „sunt nevinovat” nu este întotdeauna suficientă pentru a convinge.
În astfel de situații, testul poligraf poate reprezenta un instrument obiectiv de evaluare a sincerității declarațiilor unei persoane. Deși nu înlocuiește anchetele, probele materiale sau deciziile instanțelor, examinarea poligraf este utilizată în numeroase contexte pentru verificarea informațiilor și clarificarea unor suspiciuni. Tocmai de aceea, multe persoane aleg să solicite voluntar o testare, dorind să ofere un argument suplimentar în susținerea propriei versiuni a faptelor.
Atunci când este efectuat de specialiști cu experiență, folosind metodologii validate și întrebări formulate corespunzător, testul poligraf poate contribui la creșterea gradului de încredere în declarațiile persoanei examinate și poate deveni un sprijin important în procesul de clarificare a unei situații dificile.
Când suspiciunile afectează reputația
Există numeroase situații în care o persoană ajunge să fie suspectată fără să existe dovezi clare împotriva sa. O dispariție de bunuri într-o companie, o acuzație lansată într-un conflict personal, o neînțelegere între colegi sau o informație transmisă eronat pot avea consecințe serioase asupra imaginii și credibilității unei persoane.
Din păcate, chiar și atunci când acuzațiile se dovedesc ulterior nefondate, efectele asupra reputației pot persista. Încrederea colegilor, a angajatorului sau chiar a membrilor familiei poate fi afectată, iar procesul de recâștigare a acesteia poate fi dificil.
În astfel de împrejurări, unele persoane aleg în mod voluntar să efectueze un test poligraf pentru a susține veridicitatea declarațiilor lor. Examinarea nu stabilește vinovăția sau nevinovăția din punct de vedere juridic, însă poate constitui un element suplimentar de evaluare și poate contribui la clarificarea circumstanțelor în care au apărut suspiciunile.
Pentru multe persoane, această abordare reprezintă o modalitate de a demonstra disponibilitatea de a coopera și de a răspunde transparent întrebărilor legate de situația investigată.
Obiectivitatea reacțiilor fiziologice
Unul dintre cele mai importante avantaje ale testului poligraf este faptul că evaluarea se bazează pe monitorizarea unor reacții fiziologice involuntare, precum ritmul cardiac, respirația, tensiunea arterială și modificările conductanței electrice a pielii.
În cadrul examinării, specialistul formulează întrebări relevante pentru situația investigată și analizează răspunsurile împreună cu reacțiile fiziologice înregistrate. Interpretarea rezultatelor este realizată în baza unor metode și protocoale specifice, de către examinatori instruiți în acest domeniu.
Spre deosebire de opiniile personale sau de impresiile subiective, examinarea poligraf urmărește indicatori fiziologici măsurabili, ceea ce oferă un grad suplimentar de obiectivitate în procesul de evaluare. Din acest motiv, testul este utilizat în numeroase contexte, inclusiv în investigații interne, procese de selecție pentru anumite funcții sensibile sau verificarea unor declarații în cadrul unor anchete.
Este important de înțeles că rezultatul unui test poligraf trebuie interpretat în contextul întregii situații și al celorlalte informații disponibile. Tocmai această abordare echilibrată îi conferă valoare ca instrument complementar de verificare.
Un pas spre recâștigarea încrederii
Pentru persoanele care au fost acuzate pe nedrept, procesul de recâștigare a încrederii poate fi dificil și de durată. În multe cazuri, simpla dorință de a efectua un test poligraf transmite un mesaj important despre disponibilitatea de a clarifica situația într-un mod transparent.
După finalizarea examinării, specialistul întocmește un raport oficial care reflectă concluziile evaluării. Acest document poate fi prezentat, atunci când este necesar și permis de context, angajatorului, avocatului sau altor persoane implicate în soluționarea cazului.
Pentru numeroși oameni, un astfel de raport reprezintă un element care contribuie la reconstruirea credibilității și la reducerea suspiciunilor. Deși nu înlocuiește alte probe și nu stabilește singur adevărul juridic, el poate avea un rol important în susținerea unei declarații și în facilitarea dialogului dintre părțile implicate.
Mai presus de toate, testul poligraf oferă persoanei examinate oportunitatea de a-și susține poziția printr-o procedură profesionistă, confidențială și bazată pe o metodologie consacrată.
Concluzie
Atunci când reputația este pusă sub semnul întrebării, orice mijloc obiectiv de verificare poate avea o valoare importantă. Testul poligraf nu înlocuiește investigațiile sau probele materiale, însă poate reprezenta un instrument complementar util pentru evaluarea sincerității declarațiilor și pentru clarificarea unor situații în care există suspiciuni sau acuzații contestate.
Realizată în condiții profesionale, de către examinatori specializați și cu respectarea standardelor de confidențialitate, examinarea poligraf poate contribui la consolidarea încrederii și la susținerea unei persoane care dorește să își prezinte punctul de vedere într-un mod cât mai obiectiv.
Pentru cei care au nevoie de o testare poligraf, fie în contextul unei investigații, al unui litigiu, al unei verificări voluntare sau pur și simplu pentru a-și susține credibilitatea într-o situație delicată, Best-Polygraph oferă servicii profesionale și confidențiale de testare poligraf. Cu experiență în domeniu și o abordare bazată pe obiectivitate, seriozitate și respectarea standardelor profesionale, echipa Best-Polygraph este pregătită să ofere evaluări adaptate fiecărui caz și să sprijine persoanele care își doresc o verificare realizată în condiții de maximă rigurozitate și discreție.
