Evenimente
Bobby Păunescu, dezvăluiri incendiare despre dosarul Dan Andronic EVZ-Capital: ce jocuri murdare face „omul lui Coldea”? Obsesia SISTEMULUI pentru Realitatea – cine a vrut „să potolească” TELEVIZIUNEA POPORULUI?
Reporter: Ce datorii aveați la Bogdan Buzăianu?
Bobby Păunescu: Nu aveam și nu am nicio datorie la domnul Buzăianu. Una din companiile mele, Editura EVZ și Capital S.R.L. a luat un împrumut de la o firmă indicată de către acesta, Grammotechniki Ltd, un off-shore din Cipru. Compania a garantat cu contract notarial 50% din acțiunile editurii.
Rep: De unde îl cunoșteați pe Bogdan Buzăianu?
B.P.: Îl cunosc pe Bogdan Buzăianu de când eram student.
Rep.: Îl știa Dan Andronic pe Bogdan Buzăianu?
B.P.: Nu am idee de când îl cunoaștea, dar știu că Buzăianu s-a plâns la mine că Andronic îl tot șantajează cu tot felul de articole în presă.
Rep: Ați discutat vreodată cu Dan Andronic de datorii, în momentul în care ați vorbit de parteneriatul EVZ?
B.P.: Andronic și-a luat obligația să plătească integral toți creditorii. El și-a luat angajament, în contractul de vânzare-cumpărare, act semnat în fața notarului, că va plăti de îndată toți creditorii, inclusiv la stat, și că banii provin din fonduri proprii, și nu din alte surse.
În contractul de due diligence efectuat de către Dan Andronic a luat la cunoștință de întreaga situație a companiei.
Rep.: Dan Andronic a precizat de unde avea bani atunci, în 2011, să preia 85% din părțile sociale ale Editurii EVZ și Capital?
B.P.: Aveam suspiciuni rezonabile și de asta am cerut în mod expres ca banii să vină din surse proprii, și nu din surse ilicite.
Timpul a demonstrat că nu a plătit toți creditorii și a încălcat clauzele contractului.
Din aceste motive mă aflu în mai multe litigii cu el.
Rep.: În 2011 spuneați că lucrați foarte bine cu Dan Andronic. Erați prieteni? Ați vorbit foarte frumos despre el. Nu cumva erați mai mult decat colegi?
B.P.: Nu am fost prieten, ci doar amic. Vorbeam frumos… În general vorbesc frumos de oamenii de afaceri când își mențin promisiunile, adică respectă clauzele contractuale. Timpul a dovedit că nu și-a respectat clauzele. A fost un escroc mărunt.
Mi-a spus că el, din poziția de consilier la mai mulți prim-miniștri și președinți, cunoaște ce e important și prin prisma asta îi controlează.
Rep.: A fost un semnal de alarmă pentru dvs. faptul că Dan Andronic, omul căruia îi vindeați parte din EVZ, se vedea cu nr. 2 din Servicii sau oameni din servicii și generali și șefe DNA? V-a povestit cu lux de amănunte noaptea alegerilor din 2009? Că a fost în sufragerie în noaptea alegerilor?
B.P.: Îmi povestea de foarte multe evenimente „speciale” petrecute cu cei care conduceau țara la diferite momente și cred că încerca să mă convingă cât de important este pentru a finaliza contractul de vânzare-cumpărare. Sigur, aici e un mare semn de întrebare după toate dezvăluirile legate de Statul Paralel.
Probabil că așa se justifică cum era în permanență plasat consilier sau colaborator al celor mai importanți oameni politici, indiferent de culoarea politică.
Rep.: L-ați ales pentru că era apropiat de Băsescu sau de Kovesi? Sau pe ce criteriu?
B.P.: L-am ales datorită ofertei economice și asumarea clauzei că banii nu provin din infracțiuni.
Rep.: Tatăl dvs. era apropiat de Traian Băsescu?
B.P.: Tatăl meu era și este apropiat de foarte mulți lideri politici și oameni de afaceri din România.
Rep.: Dan Andronic a publicat peste 500 de editoriale și anchete din 2011 până în prezent în Evenimentul Zilei, inclusiv Serialul său „Operațiunea «Noi suntem Statul»”. A dezvăluit legăturile dintre serviciile de informații și judecători, procurori, protocoalele secrete dintre DNA și alte instituții ale statului. Știați că are această intenție de a face un serial din noaptea alegerilor când i-ați propus semnarea contractului?
B.P.: Probabil a fost pus să facă aceste dezvăluiri. Le-a făcut pentru a-și apăra propria piele și conform acelor dezvăluiri din presă și din dosarele penale, trebuia să salveze Statul Paralel.
Rep.: Dan Andronic era omul lui Coldea sau al cui? Andronic recunoștea într-un editorial publicat în Evenimentul zilei că, în cadrul întâlnirilor pe care le-a avut în perioada 2009-2014 cu generalul (r.) SRI Florian Coldea, directorul adjunct al Serviciului Român de Informații, numit în această funcție de Traian Băsescu în anul 2007, i-a spus ce pedeapsă va primi jurnalistul Sorin Roșca Stănescu (achitat și el în primă instanță), dar mai ales la câți ani va fi condamnat Dan Voiculescu „cu precizie de ceas elvețian”, cu mult timp înainte ca aceste condamnări să fie pronunțate de instanță.
B.P.: Ce pot eu să vă spun este că acest om făcea parte din câmpul tactic și a fost plantat lângă Adrian Năstase, Călin Popescu Tăriceanu, Traian Băsescu, Gabriel Oprea și Elena Udrea.
Acest om a făcut și face parte din sistemul ticălos al Statului Paralel. De multe ori s-a victimizat ca să poată ajunge în anumite cercuri.
Așa cum a fost demonstrat deja de anchetatori și trimis în judecată, Dan Andronic era parte a Sistemului.
Rep.: Au fost 3 milioane de euro? V-a spus de unde avea banii? Bănuiți de unde avea atâția bani?
B.P.: Aveam destule bănuieli și suspiciuni că banii pot proveni din lucruri necurate.
Am insistat să punem o clauză contractuală să declare pe propria răspundere că banii provin din sursă proprie. Am să demonstrez ecest lucru în fața dvs. cu documente care atestă că acest individ nu a respectat clauzele contractuale și a fost doar un interpus al Statului Paralel care a dorit să o compromită pe Elena Udrea.
Rep.: Se victimiza vreodată Dan Andronic? L-ați văzut în depresie sau preocupat de gândul că va fi arestat? Gabriel Oprea așa i-a povestit tatălui dvs. Nu l-ați văzut niciodată instabil emoțional sau psihic?
B.P.: Așa cum am afirmat și în alte cercuri, acest individ arăta mai mult speriat decât depresiv, iar motivul era sigur din cauza presiunilor care se făceau asupra lui de către Statul Paralel. Este aproape imposibil ca în România să mai existe un om ca Dan Andronic care a stat în preajma liderilor politici din toate culorile politice, lideri ca Adrian Năstase (PSD), Călin Popescu Tăriceanu (PNL), Traian Băsescu (PDL) și Gabriel Oprea (UNPR), fără să nu aibă un mandat clar de la Statul Paralel.
Concluzia este următoarea: acest individ a fost și este omul Statului Paralel, iar în momentul în care a încercat să defecteze, i s-a arătat pisica.
Rep.: În dosarul penal se spune așa: „Astfel, la inceputul lunii septembrie 2011, ANDRONIC DAN-CATALIN i-a trimis inculpatei UDREA un email cu privire la evolutia vanzarilor publicatiei, iar apoi spre jumatatea lunii septembrie 2011, tot prin email i-a transmis un draft al contractului de garantie reala mobiliara, rugand-o sa il studieze”. I-ați dat sau avea acces la astfel de date încă din septembrie, deși el era implicat doar pe parte editorială la ziar? Așa cum ați spus pentru Pagina de media?
B.P.: Așa cum v-am mai spus, acest individ al Statului Ticălos a fost infiltrat și nu urmărea altceva decât să o compromită pe Elena Udrea.
Elena Udrea nu a fost la negocieri cu mine, negocierile le-am purtat doar cu el și a căutat permanent cu disperare să fiu atras în această capcană de către el și securiștii din spatele lui.
Rep.: În noiembrie ați anunțat pe Pagina de media, articolul este încă pe site, că sunteți în discuții avansate cu Adronic pentru semnarea contractului, dar el dădea informații sensibile încă din septembrie. Știa astfel de informații sensibile și confidențiale despre ziar de la dvs.? Sau de la cine?
B.P.: Cu mult timp înaintea semnării contractului, Dan Andronic mă tatona și îmi povestea ce persoană influentă este el și în ce afaceri este implicat el cu cetățeni israelieni, iar declarația care a apărut pe site-ul Pagina de media era în urma acestor tatonări.
Rep.: Ce obsesie avea Andronic cu Realitatea? Pentru că acesta i-a spus doamnei Kovesi, și a și recunoscut: „Potoliți-l pe Vîntu și potoliți Realitatea!” După, eclară în presă că a spus-o în glumă. Își permitea Dan Andronic glume cu Laura Codruța Kovesi?
B.P.: Eu astăzi sunt convins că Dan Andronic a fost plantat de către Servicii și în anturajul omului de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu. Știu că-l ura și încă-l urăște, afirmându-mi, într-o discuție, că Vîntu se comporta mizerabil cu el.
Când Sorin Ovidiu Vîntu avea anumite discuții în cercuri restrânse, pe el îl trimitea să plimbe cățelul în parc, spunându-mi că pentru treaba asta n-o să-l ierte niciodată.
Un lucru foarte ciudat: mi-a recunoscut cu mare ușurință că a vrut să-l bage în pușcărie, dar nu a reușit, însă în schimb i-a furat nevasta, lăudându-se peste tot că Angelica Vîntu face niște sarmale ca nimeni altcineva.
Această boală de a fura nevestele șefilor și prietenilor apropiați este o treabă cunoscută în spațiul public, nu este o noutate, inclusiv actuala parteneră de viață fiind soția celui mai bun prieten al lui.
Rep.: V-a spus Andronic vreodată cum își permitea să zică șefei DNA să-l potoleasacă pe Vîntu?
B.P.: Da, a spus-o în mai multe cercuri, nu numai mie, că Sorin Ovidiu Vîntu trebuie arestat ca Statul Paralel să poată controla în totalitate Realitatea.
Rep.: Mai cere acum același lucru pentru postul Realitatea PLUS? Mai aveți un anturaj comun cu Dan Andronic? În ce sufragerii umblă acum?
B.P.: Da, acest om, așa cum am mai afirmat deja încă mai face parte din Statul Paralel și este trimis să se infiltreze acolo unde Statul Paralel are interzis.
Eu, Bobby Păunescu, nu mai am nicio relație cu el, în schimb, avocații mei, și mă refer aici la profesorul Gheorge Piperea, care mă reprezintă în mai multe procese cu acest individ de recuperare a pachetului majoritar de acțiuni de la publicația EVZ Capital, acțiuni care au ajuns în posesia lui prin înșelăciune, fără să plăteasacă clauzele contractuale.
Toate aceste afirmații vi le pun și dvs. la dispoziție pentru a demonstra că acest individ nu și-a respectat clauzele contractului și nu a plătit.
Rep.: Dan Andronic a afirmat că Realitatea va continua linșajul mediatic prin intermediul dvs. și al „expiraților” Gabriel Oprea și al tatălui dvs. Cum comentați?
B.P.: Doamnă Țicmeanu, acest individ este deranjat când se spune adevărul despre el. Eu voi demonstra că acest escroc m-a înșelat, nu a respectat clauzele contractuale. Vor veni foarte mulți oameni să ateste că a fost și este Omul Statului Paralel, infiltrat lângă toți cei menționați anterior, iar referitor la tatăl meu, țin să menționez că este în continuare un om respectabil, Președintele Patronatului UGIR unde, cu mare onoare, am fost și eu ales cu unanimitate de voturi Prim-vicepreședinte. În ceea ce-l privește pe generalul Gabriel Oprea, acesta este singurul demnitar respectat de militari și polițiști pentru că s-a luptat pentru drepturile lor.
Recenta decizie a agenției de rating Fitch de a menține calificativul României – într-un moment de puternică presiune macroeconomică – aduce în prim-plan mecanismele subtile din spatele echilibrului politic și financiar al țării. O analiză atentă a contextului arată că, dincolo de bilanțul dificil al executivului, factorul determinant pentru încrederea piețelor internaționale a fost garanția instituțională și credibilitatea personală oferite de la Palatul Cotroceni.
Un sprijin politic dus până în ultimul moment
Comportamentul public al președintelui Nicușor Dan după prezentarea evaluării Fitch ilustrează o strategie de protejare a stabilității naționale. Deși raportul agenției putea fi interpretat și speculat politic ca un eșec al executivului, președintele a ales o abordare temperată, evitând să adauge tensiune peste o situație deja fragilă.
Acest gest confirmă o realitate politică importantă: susținerea acordată Guvernului Bolojan și partidelor din coaliție a fost fermă și necondiționată până în ceasul al 13-lea, inclusiv după încheierea mandatului. Prin refuzul de a escalada verbal situația, președintele a oferit o dovadă clară de toleranță și sprijin față de stabilitatea guvernamentală, prioritizând interesul general în detrimentul reglărilor de conturi politice.
Miza din spatele cifrelor și dinamica negocierilor cu Fitch
Contextul financiar pe care s-a sprijinit decizia agenției este unul extrem de complex. Evaluarea inițială a experților Fitch arăta spre o retrogradare iminentă a ratingului suveran, decizie justificată de tabloul economic dificil: presiunile inflaționiste care au afectat puterea de cumpărare, deciziile de înghețare a salariilor și pensiilor și riscul persistent de a fi încadrați la categoria de risc major (junk).
În ciuda acestor vulnerabilități și a presiunii uriașe pe finanțele publice, autoritățile române au reușit să evite scenariul negativ. Întrebarea esențială este cum a fost posibil acest lucru, în condițiile în care datele economice brute erau deja cunoscute de piețe.
Răspunsul nu a stat în prezentarea unor indicatori noi, ci în garanțiile de conduită fiscală. În timp ce autoritatea altor actori politici s-a erodat considerabil pe parcursul mandatului, Nicușor Dan a rămas interlocutorul strategic în care partenerii externi au avut încredere totală.
Presedinția ca garant al disciplinei bugetare
Miezul deciziei agenției Fitch se regăsește în angajamentul ferm comunicat de președinte: indiferent de fluctuațiile politice, de negocierile dintre PSD, PNL și celelalte partide sau de componența viitorului guvern, linia de sobrietate bugetară va fi menținută sub stricta sa supraveghere.
Garanția oferită piețelor financiare s-a bazat pe câteva puncte cheie:
- Continuitatea reformelor: Asigurarea că disciplina fiscală nu va depinde de configurația politică de la Palatul Victoria.
- Rigurozitatea legii bugetului: Angajamentul că viitorul buget va fi construit pe baze solide și reale, eliminând riscul derapajelor financiare din anii precedenți.
- Autoritatea instituțională: Poziționarea președintelui ca ancoră de stabilitate capabilă să impună limite clare în gestionarea banului public.
Un răgaz crucial pentru economia națională
Obținerea acestei reevaluări oferă României o gură de aer absolut necesară pentru recalibrarea politicilor economice. În timp ce bilanțul guvernamental a lăsat în urmă vulnerabilități vizibile, intervenția și credibilitatea președintelui Nicușor Dan au fost elementele care au înclinat balanța, împiedicând retrogradarea financiară și menținând țara pe o trasă de stabilitate.
Evenimente
România evită să fie retrogradată în „JUNK”. Rolul decisiv al lui Alexandru Nazare, în trecerea unui nou test important
România a reușit să își păstreze calificativul recomandat investițiilor din partea agenției internaționale Fitch, evitând astfel trecerea în JUNK, un scenariu care ar fi avut consecințe importante asupra costurilor de finanțare ale statului, încrederii investitorilor și economiei în ansamblu. Decizia vine însă într-un context extrem de dificil, iar raportul agenției arată că marja de siguranță a fost una redusă.
În spatele acestui rezultat s-a aflat un efort susținut al Ministerului Finanțelor, coordonat de ministrul Alexandru Nazare, împreună cu echipa instituției și în strânsă colaborare cu Banca Națională a României. Până în ultimele momente înaintea evaluării, autoritățile au prezentat agenției de rating date economice actualizate și argumente tehnice privind evoluția finanțelor publice și măsurile adoptate pentru consolidarea fiscală.
Potrivit informațiilor prezentate, România a venit în fața Fitch cu o serie de indicatori care arată o îmbunătățire a situației bugetare. Deficitul cash s-a redus la 42 de miliarde de lei în primul semestru al anului, comparativ cu 70 de miliarde de lei în aceeași perioadă din 2025, iar agenția estimează pentru acest an un deficit de 5,9% din PIB, sub pragul de 6%.
Un alt element important în analiza Fitch îl reprezintă apartenența României la Uniunea Europeană și accesul la fondurile europene, inclusiv cele din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). În acest context, adoptarea proiectelor legislative necesare pentru continuarea finanțărilor europene a transmis un semnal pozitiv către piețele internaționale.
Ministerul Finanțelor a avut un rol esențial în coordonarea dialogului tehnic cu agenția de rating și în prezentarea măsurilor prin care România urmărește reducerea deficitului și menținerea stabilității financiare. Activitatea instituției, condusă de Alexandru Nazare, a contribuit la consolidarea argumentelor economice care au stat la baza deciziei Fitch de a menține România în categoria recomandată investițiilor.
Cu toate acestea, raportul agenției transmite și un avertisment clar. Fitch arată că principalul risc pentru perioada următoare nu îl reprezintă lipsa argumentelor economice, ci posibilitatea apariției unor blocaje politice care ar întârzia reformele și implementarea angajamentelor asumate prin PNRR. Stabilitatea guvernamentală și continuitatea politicilor fiscal-bugetare rămân criterii esențiale în evaluarea credibilității României.
În perioada următoare, atenția se mută asupra evaluării realizate de Moody’s, care menține în prezent România la ultima treaptă recomandată investițiilor, cu perspectivă negativă. Și această agenție urmărește îndeaproape evoluția finanțelor publice, stabilitatea instituțională și capacitatea autorităților de a implementa reformele asumate.
Menținerea ratingului Fitch oferă României un răgaz important, însă nu elimină provocările următoarelor luni. Pentru păstrarea încrederii investitorilor și protejarea costurilor de finanțare, autoritățile vor trebui să demonstreze că procesul de consolidare fiscală continuă, iar reformele promise sunt puse în aplicare.
În acest context, rezultatul obținut reprezintă atât o confirmare a eforturilor tehnice depuse de Ministerul Finanțelor, sub coordonarea ministrului Alexandru Nazare, cât și un semnal că piețele internaționale așteaptă consecvență și stabilitate din partea României.
Într-o lume în care informațiile circulă rapid, iar acuzațiile pot afecta în doar câteva momente reputația unei persoane, nevoia de a demonstra că spui adevărul devine din ce în ce mai importantă. Fie că este vorba despre un conflict la locul de muncă, o suspiciune într-o relație personală, o investigație internă sau o situație juridică, simpla afirmație „sunt nevinovat” nu este întotdeauna suficientă pentru a convinge.
În astfel de situații, testul poligraf poate reprezenta un instrument obiectiv de evaluare a sincerității declarațiilor unei persoane. Deși nu înlocuiește anchetele, probele materiale sau deciziile instanțelor, examinarea poligraf este utilizată în numeroase contexte pentru verificarea informațiilor și clarificarea unor suspiciuni. Tocmai de aceea, multe persoane aleg să solicite voluntar o testare, dorind să ofere un argument suplimentar în susținerea propriei versiuni a faptelor.
Atunci când este efectuat de specialiști cu experiență, folosind metodologii validate și întrebări formulate corespunzător, testul poligraf poate contribui la creșterea gradului de încredere în declarațiile persoanei examinate și poate deveni un sprijin important în procesul de clarificare a unei situații dificile.
Când suspiciunile afectează reputația
Există numeroase situații în care o persoană ajunge să fie suspectată fără să existe dovezi clare împotriva sa. O dispariție de bunuri într-o companie, o acuzație lansată într-un conflict personal, o neînțelegere între colegi sau o informație transmisă eronat pot avea consecințe serioase asupra imaginii și credibilității unei persoane.
Din păcate, chiar și atunci când acuzațiile se dovedesc ulterior nefondate, efectele asupra reputației pot persista. Încrederea colegilor, a angajatorului sau chiar a membrilor familiei poate fi afectată, iar procesul de recâștigare a acesteia poate fi dificil.
În astfel de împrejurări, unele persoane aleg în mod voluntar să efectueze un test poligraf pentru a susține veridicitatea declarațiilor lor. Examinarea nu stabilește vinovăția sau nevinovăția din punct de vedere juridic, însă poate constitui un element suplimentar de evaluare și poate contribui la clarificarea circumstanțelor în care au apărut suspiciunile.
Pentru multe persoane, această abordare reprezintă o modalitate de a demonstra disponibilitatea de a coopera și de a răspunde transparent întrebărilor legate de situația investigată.
Obiectivitatea reacțiilor fiziologice
Unul dintre cele mai importante avantaje ale testului poligraf este faptul că evaluarea se bazează pe monitorizarea unor reacții fiziologice involuntare, precum ritmul cardiac, respirația, tensiunea arterială și modificările conductanței electrice a pielii.
În cadrul examinării, specialistul formulează întrebări relevante pentru situația investigată și analizează răspunsurile împreună cu reacțiile fiziologice înregistrate. Interpretarea rezultatelor este realizată în baza unor metode și protocoale specifice, de către examinatori instruiți în acest domeniu.
Spre deosebire de opiniile personale sau de impresiile subiective, examinarea poligraf urmărește indicatori fiziologici măsurabili, ceea ce oferă un grad suplimentar de obiectivitate în procesul de evaluare. Din acest motiv, testul este utilizat în numeroase contexte, inclusiv în investigații interne, procese de selecție pentru anumite funcții sensibile sau verificarea unor declarații în cadrul unor anchete.
Este important de înțeles că rezultatul unui test poligraf trebuie interpretat în contextul întregii situații și al celorlalte informații disponibile. Tocmai această abordare echilibrată îi conferă valoare ca instrument complementar de verificare.
Un pas spre recâștigarea încrederii
Pentru persoanele care au fost acuzate pe nedrept, procesul de recâștigare a încrederii poate fi dificil și de durată. În multe cazuri, simpla dorință de a efectua un test poligraf transmite un mesaj important despre disponibilitatea de a clarifica situația într-un mod transparent.
După finalizarea examinării, specialistul întocmește un raport oficial care reflectă concluziile evaluării. Acest document poate fi prezentat, atunci când este necesar și permis de context, angajatorului, avocatului sau altor persoane implicate în soluționarea cazului.
Pentru numeroși oameni, un astfel de raport reprezintă un element care contribuie la reconstruirea credibilității și la reducerea suspiciunilor. Deși nu înlocuiește alte probe și nu stabilește singur adevărul juridic, el poate avea un rol important în susținerea unei declarații și în facilitarea dialogului dintre părțile implicate.
Mai presus de toate, testul poligraf oferă persoanei examinate oportunitatea de a-și susține poziția printr-o procedură profesionistă, confidențială și bazată pe o metodologie consacrată.
Concluzie
Atunci când reputația este pusă sub semnul întrebării, orice mijloc obiectiv de verificare poate avea o valoare importantă. Testul poligraf nu înlocuiește investigațiile sau probele materiale, însă poate reprezenta un instrument complementar util pentru evaluarea sincerității declarațiilor și pentru clarificarea unor situații în care există suspiciuni sau acuzații contestate.
Realizată în condiții profesionale, de către examinatori specializați și cu respectarea standardelor de confidențialitate, examinarea poligraf poate contribui la consolidarea încrederii și la susținerea unei persoane care dorește să își prezinte punctul de vedere într-un mod cât mai obiectiv.
Pentru cei care au nevoie de o testare poligraf, fie în contextul unei investigații, al unui litigiu, al unei verificări voluntare sau pur și simplu pentru a-și susține credibilitatea într-o situație delicată, Best-Polygraph oferă servicii profesionale și confidențiale de testare poligraf. Cu experiență în domeniu și o abordare bazată pe obiectivitate, seriozitate și respectarea standardelor profesionale, echipa Best-Polygraph este pregătită să ofere evaluări adaptate fiecărui caz și să sprijine persoanele care își doresc o verificare realizată în condiții de maximă rigurozitate și discreție.
