Connect with us

Evenimente

Diferența dintre un test poligraf și o anchetă clasică

Publicat

pe

Atunci când apare o situație care ridică semne de întrebare – fie că vorbim de conflicte profesionale, suspiciuni de furt, verificarea loialității într-o relație sau chiar investigații mai complexe – oamenii tind să caute cea mai eficientă modalitate de a ajunge la adevăr. Două metode des întâlnite sunt testul poligraf și ancheta clasică. Deși pot avea același obiectiv, modul în care funcționează și rezultatele pe care le oferă sunt fundamental diferite.

Colectarea de date fiziologice vs. interogarea verbală

Prima și cea mai evidentă diferență ține de tipul de informație colectată.

Un test poligraf se bazează pe monitorizarea reacțiilor fiziologice: ritmul cardiac, respirația, tensiunea arterială și conductanța pielii. Ideea centrală este că organismul reacționează diferit atunci când o persoană răspunde sincer față de atunci când încearcă să ascundă adevărul. Aceste date nu pot fi controlate conștient în totalitate și sunt înregistrate cu ajutorul unor senzori specializați.

În schimb, ancheta clasică se bazează pe dialog și observație. Investigatorul sau anchetatorul adresează întrebări, analizează răspunsurile verbale și nonverbale, urmărește inconsecvențele din declarații și folosește tehnici psihologice pentru a obține informații. Aici accentul nu cade pe corp și reacțiile sale, ci pe modul în care persoana comunică.

Astfel, putem spune că poligraful „ascultă” corpul, în timp ce ancheta clasică „ascultă” cuvintele.

Când un test poligraf poate completa o anchetă și invers

Cele două metode nu se exclud, ci se pot completa reciproc.

De exemplu, într-o anchetă clasică, investigatorul poate ajunge la un punct în care există suspiciuni, dar nu suficiente probe sau declarațiile sunt contradictorii. În astfel de cazuri, un test poligraf poate aduce claritate suplimentară, confirmând sau infirmând anumite ipoteze.

La fel, într-o situație în care cineva trece printr-un test poligraf, rezultatele pot oferi un punct de plecare pentru o investigație clasică mai detaliată. Dacă apar reacții care sugerează tensiune în legătură cu un anumit subiect, investigatorul poate aprofunda acea zonă prin discuții și verificări suplimentare.

În esență, poligraful oferă date obiective fiziologice, iar ancheta clasică le poate pune într-un context mai larg, folosind raționamente, probe și declarații.

Avantajele și dezavantajele fiecărei metode

Ambele metode au puncte forte și limitări.

Testul poligraf

  • Avantaje:

    • Oferă date fiziologice greu de manipulat conștient.

    • Este standardizat și se desfășoară după proceduri clare.

    • Poate aduce un plus de obiectivitate într-o situație tensionată.

  • Dezavantaje:

    • Nu este infailibil și necesită un examinator profesionist.

    • Nu poate fi aplicat oricui, în orice context (de exemplu, la persoane cu afecțiuni medicale severe).

    • În unele jurisdicții, rezultatele nu au valoare juridică absolută, ci doar de sprijin.

Ancheta clasică

  • Avantaje:

    • Flexibilitate în formularea întrebărilor și adaptarea discuției.

    • Permite obținerea de informații detaliate, explicații și context.

    • Este mai accesibilă și nu presupune aparatură specială.

  • Dezavantaje:

    • Se bazează mult pe experiența și abilitățile anchetatorului.

    • Subiectul poate manipula răspunsurile sau poate refuza cooperarea.

    • Rezultatele sunt mai greu de cuantificat obiectiv.

În concluzie, poligraful aduce rigoare și obiectivitate, în timp ce ancheta clasică aduce profunzime și context. Folosite împreună, pot oferi o imagine mai completă a situației.

Prin urmare, diferența dintre un test poligraf și o anchetă clasică ține de abordare și de tipul de informație obținută: unul se concentrează pe reacțiile corpului, celălalt pe răspunsurile și comportamentul verbal. Niciuna dintre metode nu este universală sau perfectă, însă, combinate, pot aduce claritate în cele mai complicate situații.

Dacă te afli într-o situație care necesită un plus de obiectivitate și profesionalism, Best-Polygraph îți pune la dispoziție servicii specializate, personalizate și confidențiale. Indiferent de natura problemei, echipa de experți îți oferă sprijinul necesar pentru a lua decizii informate și corecte.

Citeste in continuare
Comenteaza si tu

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Evenimente

Românii au returnat aproape 8 miliarde de ambalaje prin Sistemul Garanție-Returnare, în doi ani

Publicat

pe

Sistemul de Garanție-Returnare (SGR) continuă să își demonstreze eficiența în România, la doi ani de la lansare fiind colectate aproximativ 7,9 miliarde de ambalaje. Potrivit datelor transmise de administratorul sistemului, RetuRO, către reciclatori au ajuns peste 550.000 de tone de PET, aluminiu și sticlă.

Doar în primele zece luni ale acestui an, consumatorii au returnat circa 4,5 miliarde de ambalaje, iar RetuRO a predat spre reciclare peste 320.000 de tone de materiale. Luna octombrie a marcat un moment important: au fost returnate peste 403 milioane de ambalaje, mai mult decât cele 388 de milioane puse pe piață în aceeași perioadă, ceea ce a dus la o rată de returnare de aproximativ 104%. Acest fapt arată că românii returnează și ambalaje cumpărate în lunile anterioare.

Rata de colectare a atins 84% în primele zece luni ale anului, confirmând rolul esențial al SGR în tranziția României către o economie circulară. Milioane de consumatori sunt mobilizați astfel să adopte un comportament responsabil față de mediu.

RetuRO Sistem Garanție-Returnare SA funcționează pe principii „not for profit”, eventualele profituri fiind reinvestite exclusiv în dezvoltarea sistemului. Compania este deținută de un consorțiu format din asociații ale producătorilor și retailerilor, alături de statul român, și are rolul de a asigura transparența și atingerea țintelor de reciclare impuse României de Uniunea Europeană.

Sursa: Realitatea Financiara

Citeste in continuare

Evenimente

Percheziții într-un dosar penal vizând falimentarea uneia dintre cele mai mari companii de asigurări din România

Publicat

pe

Activitățile operative sunt realizate într-o cauză penală în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de delapidare cu consecințe deosebit de grave, gestiune frauduloasă cu consecințe deosebit de grave, spălare de bani și prezentarea, cu rea-credință, de date neadevărate privind condițiile economice sau juridice ale societății, ori ascunderea, cu rea-credință, în tot sau în parte, a unor asemenea date”, transmite Ministerul Public.

Cercetările vizează activitatea infracțională derulată, în intervalul 2017–2023, de către factori decidenți de la nivelul patronatului societății ER S.A., în calitate de administratori scriptici sau faptici ai companiei. Aceștia ar fi pus la punct un mecanism infracțional concertat de decapitalizare a societății ER S.A. prin diminuarea, subevaluarea sau neplata abuzivă a obligațiilor față de asigurați.

Prin continuarea activității în aceste condiții, s-a urmărit în principal obținerea de lichidități consistente pe termen scurt, utilizate în interesul acționarului majoritar (veniturile din primele brute subscrise în perioada 2020–2023 fiind de 6,9 miliarde lei). Totodată, societatea a fost împovărată suplimentar din cauza volumului ridicat de daune.

În intervalul 2020–2023, ASF a constatat în mod repetat că societatea nu deținea capital suficient pentru a acoperi cerințele legale de funcționare. La ultimul control din 2023 a fost identificat un deficit de capital de 2,19 miliarde lei, necesar pentru asigurarea solvabilității.

În urma acestor constatări, acționarii CAM și BKI, cu sprijinul subordonaților, au reușit să externalizeze resursele financiare care se mai aflau în disponibilitățile companiei de asigurări, în interesul acționarului majoritar și în dauna directă a asiguraților și creditorilor entității.

Anchetatorii au mai stabilit că, în intervalul decembrie 2020–2023, deși compania de asigurări ER S.A. se afla în incapacitate vădită de a-și achita obligațiile, au fost acordate împrumuturi și s-au făcut decontări de zeci de milioane de lei pentru operațiuni fictive, care mascau transferarea unor sume de bani către entități afiliate aflate sub controlul direct sau indirect al acelorași asociați.

Prin intermediul acestor operațiuni, societatea ER S.A. a fost prejudiciată cu peste 75.000.000 lei, în scopul dobândirii de foloase patrimoniale de către firmele afiliate.

Citeste in continuare

Evenimente

Inflația revine pe traiectorie ascendentă: avertismentul BNR

Publicat

pe

Românii primesc astăzi un nou semnal îngrijorător din partea Băncii Naționale: inflația riscă să rămână sus mai mult decât se estima. Specialiștii spun că prețurile cresc într-un ritm mai accentuat decât previziunile din vară, iar vârful ar putea apărea abia la finalul anului viitor. Noua proiecție indică o inflație de aproape 10% în decembrie 2025, cu un punct procentual peste estimarea anterioară. 

Specialiștii explică această deteriorare prin efectele eliminării plafonului la energia electrică, prin creșterile de TVA și accize și prin presiunile salariale din mediul privat.

Toate acestea mențin costurile ridicate. Inflația ar urma să scadă treptat, însă nu atât de repede pe cât sperau economiștii.

Corecția semnificativă apare abia în vara lui 2026, când se epuizează șocurile actuale. Până atunci, BNR păstrează dobânzile la același nivel și avertizează că orice derapaj poate împinge din nou prognozele în sus, într-o economie deja vulnerabilă. 

Citeste in continuare

TOP ARTICOLE