Evenimente
TRAIAN BĂSESCU, DESPRE ANULAREA ALEGERILOR: ”PSD, PNL, UDMR, AU FĂCUT ÎNȚELEGEREA PENTRU PROSTITUȚIA ELECTORALĂ CARE S-A PETRECUT ÎN ROMÂNIA ÎN 2024”
Traian Băsescu scrie istorie la Realitatea PLUS. Fostul președinte al României, care a avut curajul să îl înfrunte fără nicio emoție pe dictatorul Vladimir Putin, a făcut sâmbătă seară o serie de dezvăluiri incendiare despre dezastrul economic și politic în care se află țara noastră.
Urmărește declarațiile explozive ale fostului lider de la Cotroceni, aici:
”E o opțiune a definiție momentului pe care domnul premier îl conduce. Poate fi denumit și o opțiune de responsabilitate, dar trebuie să recunoaștem că români care au un venit mic resimt prin reducerea venitului. Nu mai vorbim de ce o să resimțim din ianuarie, cresc taxele pentru locuințe, cresc taxele pentru mașini. Deci, în regulă, să spunem că asta e responabilitate, dar poți să îi spui și austeritate”
Întrebat dacă mai merge la cumpărături, fostul șef al statului a răspuns: ”Și acum mai merg. Oamenilor nu le e ușor și nu veniturile le sunt problema, ci inflația care practic le mănâncă veniturile. Marea problemă e inflația”.
”Depinde ce urmează în următoarea săptămâni și depinde de deciziile pe care le vor lua pe acest pachet trei. A devenit deja agasant, mai facem un pachet, îl mai negociem, pare așa o chestiune de moameni nehotărâți, care trebuie să negocieze prea mult. De fapt, ce încurcă foarte mult guvernarea este această instituție care a devenit mai puternică decât Guvernul, instituția se numește coaliție.
Eu am aici Constituția și nu găsesc niciun articol în care spune că există o instituție care s enumește Coaliție, care coaliție este mai tare decât Guvernul, în mod normal, o colaiție înscăunează un Guvern în Parlament, după care lasă Guvernul să își facă treaba.
Păi au câte un vicepremier de la fiecare partid. Deci sunt reprezentați și în discuția politică, de ce asistăm la această pierdere de vreme și aș spune la această instituție încurcă lume care este coaliția și care de fapt face jocuri politice, în loc să lase Guvernul să guverneze.
Ba unul are alegeri, ba altul nu vrea să iasă prost la alegerile pentru PMB. Pun interesele lor, așa cum au făcut și în 2024, înainte intereslor țării.
Nu este permis. Sunt destui care spun: Hai să îl dăm afară pe Nicușor, hai să facem manifestații!
Măi, oameni buni, dar nu vreți să cereți ca această coaliție să especte constituția și să nu se mai bage în Guvernarea de zi cu zi? Pentru că această coaliție are un rol: 1. Să pună un Guvern performant și 2. Guvernul să își dea jos printr-o moțiune de cenză, dar nu împiedicându-l în fiecare zi.
Este clar că PNL și USR au interese să aibă loc alegerile pentru PMB cât mai repede și încadrate în lege. Interesele politice sunt să câștige și după părerea mea cele mai mari șanse le au liberalii și USR să câștige primăria”.
Întrebat dacă se tem de ascenisunea AUR, Băsescu a răspuns: ”Categoric, da! Păi, Grindeanu îi e teamă să nu aibă un eșec înaintea alegerilor din partid și atunci ar vrea să aibă alegerile cât mai împinse dincolo de 1 ianuareie, să le vadă împinse în 2026”.
”Ce s-a făcut în anul 2024 este împotriva oricărui porces democratic legat de alegeri”
”Ce s-a făcut în anul 2024 este împotriva oricărui porces democratic legat de alegeri. S-au combinat, le-au amestecat, au pus localele cu europarlamentarele. Ce campanie s-a făcut pentru europarlamentare, cine a înțeles ceva? Pe urmă au intercalat între turul 1 și 2, legislativele, cine a avut interes să provoace asemenea neînțelegeri, conflicte de interese ale unor alegeri curate?
Noi spunem că rușii au stricat alegerile, dar primii care am stricat alegerile am fost noi, prin modul în care le-am organizat, prin modul în care le-am amestecat.
Cine au amestecat alegerile din 2024? Rușii? Pe fondul incorectitudinii pe care au generat-o în procesul electorl sigur că nici rușii nu au stat degeaba, li s-a ivit ocazia să bage bățul în gard. Deci au dreptate cei care spun că rușii au interferat procesul electoral, dar cei care am favorziat am fost noi.
În mod categoric Kremlinul a urmărit modelarea opiniei românești, dar cel mai tare am făcut-o noi, partidele românești, amestecându-le după interesele noastre pentru ca electoratul să fie păcălit să voteze.
Deci, partidele au o mare responsabilitate în fiasco electroal de anul trecut. Eele au fost cele care au creat condiții rușilor să mai toarne și ei gaz pe foc… PSD, PNL, UDMR, cei care au făcut înțelegerea pentru prostituția electroală care s-a petrecut în România în 2024. Așa ceva nu se vede în nicio țară din UE, iar România are avide de la Comisia de la Veneția de multă vreme, că nu se pot amesteca localele cu europarlamentarele sau să interfereze și între turul 1 și 2 să bagi parlamentarele, este strigător la cer.
Îmi pare rău, dar nu putem să nu observăm că o mare contribuție a hărmălaiei electorale din 2024 au avuto aceste partide care merg la coaliție azi. Ei au amestecat, rușii au făcut ce știu ei să facă mai bine, propagandă.
Deci, partidele au o mare responsabilitate în fiasco electroal de anul trecut. Eele au fost cele care au creat condiții rușilor să mai toarne și ei gaz pe foc… PSD, PNL, UDMR, cei care au făcut înțelegerea pentru prostituția electroală care s-a petrecut în România în 2024.
Așa ceva nu se vede în nicio țară din UE, iar România are avide de la Comisia de la Veneția de multă vreme, că nu se pot amesteca localele cu europarlamentarele sau să interfereze și între turul 1 și 2 să bagi parlamentarele, este strigător la cer.
Tot anul trecut au avut alegeri prezidențiale și un referendum pentru stabilirea directiei Republicii Molodva, direcția către UE sau direcția către Moscova. A câștigat Maia Sandu. De ce acolo nu au reușit rușii să interfereze alegerile, iar în România au reușit să ne facă să anulăm alegerile? De ce? Pentru că acolo partidele nu s-au complăcut în a intra într-un joc care să favorizeze intervenția rușilor. Principalii responsabilii de ce ni s-a întâmplat în 2024 sunt românii.
Nu spun că au făcut-o intenționat, dar partidele au intrat într-un joc care a favorizat intervenția rușilor. Partidele, atât i-a dus capul, să maipuleze alegerile în favoarea lor și rușii au spus: Adă Doamne, că atâta noroc nu puteam să avem.
Uitați-vă la ce s-a întâmplat în R.Moldova în 2024, Maia Sandu și-a îndeplinit toate obiectivele, la noi a trebuit să anuleze alegerile prezidențiale.
Pe mine nu mă impresionează nici povestea cu căsuțele poștale care au fost făcute în 2022 și au fost activate cu o lună înainte de alegeri în favoarea lui Călin Georgescu.
Nu pot să nu observ că ai noștri l-au ajutat să fie pe locul I, adică partidele prin comportamentul lor. Prin comportamentul lor lor partidele au făcut ca nici Ciolacu, nici nea Nicu, să intre în turul 2”.
”Vladimir Putin este foarte șiret”
Vladimir Putin este foarte puternic în discuții, șiret, inteligent, trebuie să îți faci loc printre atitudinile verbale deja pregătite. E nu vine nepregătit până la ultima frază într-o întâlnire. Trebuie să știi că vine pregătit. La discuțiile cu el mă duceam și eu pregătit, dar nu am avut foarte multe discuții bilaterale. A fost una la Moscova și una la București, dar discuții frecvente aveam la summiturile internaționale, unde România și Rusia erau unul lângă altul și aveam ore în șir în care puteam să discutăm diverse.
Traian Băsescu, despre gafele de protocol ale lui Nicușor Dan
”Încă nu e pregătit din punct de vedere al protocolului, dar sunt convins că va corecta lucrul ăsta. Însă m-am uitat foarte mult în presa românească, au încercat să îl pună pe post de anexă a lui Macron, pentru că au coborât din același microbuz, s-au dus amândoi la primirea de către regele și regina Danemarcei. De asemeni, foarte mulți l-au atacat pentru faptul că Macron l-a primit pe Bolojan când era intermiar, se întâlnește de câte ori are ocazia cu Nicușor Dan.
Aceste lucrui nu sunt nimicuri, este un mesaj, un mesaj dat Germaniei, că Franța este egal puternică împreună cu România pentru că s-a declanșat mașinăria procesului de reînarmare a Europei. Nu este ușor pentru oamenii politici care știu istorie să constate că dintr-o dată, la ceva timp după cel de-al Doilea Război Mondial, cerem Germaniei să se reînarmeze.
Traian Băsescu, despre colaborarea cu Securitatea
Întrebat dacă regretă că a fost colaborator al securității, Traian Băsescu a spus: Da! Persoanele despre care am scris în cele două note, m-am întâlnit acum cu ele la Constanța. Deci, faptul că ne întâlneam cu tineri din Cehoslovacia nici măcar în 74 nu mai era o problemă.
Fostul președinte a subliniat că nu a recunoscut de la început că a fost colaborator al securității, deoarece ”am primit avize de necolaborare. Patru avize de necolaborare am primit, deci nu știam ce dosare există”
Traian Băsescu, despre Florian Coldea: ”Mi s-a părut un băiat isteț”
”Asta e marea poveste cu cine mi l-a recomandat. Răspunsul categoric este: NIMENI! Cu ocazia acțiunilor legate de ziariștii din Irak, de două ori pe zi chemam structurile de securitate pentru informare reciprocă. Din partea structurilor de Antitero de la SRI venea un general Ștefănuț și adjunctul lui, Florian Coldea. Florian Coldea era cel care vorbea, Ștefănuț, nu vorbea, mai delega intervențiile lui Coldea.
Mi s-a părut un băiat tânăr, isteț, l-am trimis și alături de echipa SIE în Irak pentru recuperarea ziariștilor, când s-a întros nu am văzut niciun motiv să nu îl numesc într-o funcție importantă. Asta m-a determinat, eu oricum trebuia să schimb conducerea SRI.”
Întrebat dacă îl regretă pe Coldea, fostul președinte a răsuns: ”De ce să îl regret, nu am nicio motivație să regret pe cineva din cei care i-am numit. I-am numit, și-au făcut treaba, mai bine mai prost, au venit, au plecat, alții au rămas și acum”.
”Laura Codruța Koveși a stricat ceea ce înseamnă corectitudinea luptei anticorupție”
Cât despre numirea Laurei Codruța Koveși la șefia DNA, Băsescu a spus: ”Da, regret numirea ei. Regret pentru că a stricat ceea ce înseamnă corectitudinea luptei anticorupție. Acele spectacole din fața DNA-ului sunt cele care au făcut ca astăzi să nu mai fie credibilă lupta anticorupție. Spectacolul cu cătușele îl vedeam și eu la televizor.
Întrebat dacă nu a știu despre niciun caz care urma să apară, fostul lider la Cotroceni a spus: Știam în principal toate cazurile importante care urmau să apară, mai ales, când era vorba de judecători și de oameni politici. Nu puteam să aflu de la televizor”.
Traian Băsescu, despre Elena Udrea: ”Rămâne un om care dacă nu ar fi avut probleme ar fi fost un bun politician”
”Am știut la fel de mult cât am știu de fratele meu. Adică, nimic. Cu Elena Udrea lucrurile s-au întâmplat în 2022? Cam terminasem mandatul în 2014, cu vreo 8 ani înainte, nu eram la curent cu evoluțiile.(…) Elena Udrea rămâne un om care dacă nu ar fi avut probleme ar fi fost un bun politician.”
Cine este artizanul statului paralel?
”Să încercăm să oprim un neadevăr, că statul paralel a fost inventat de Băsescu. Nu, statul paralel l-am găsit inventat și bine consolidat cu procurorii care sunt bine conectați la ordinele oamenilor politici”
Întrebat dacă regretă că a numit-o pe Alina Bica, Băsescu a răspuns: ”Alina Bica, am numit-o…nu am avut o relație anume cu ea, nu am lucrat cu ea direct”.
Sursa: realitatea.net
Recenta decizie a agenției de rating Fitch de a menține calificativul României – într-un moment de puternică presiune macroeconomică – aduce în prim-plan mecanismele subtile din spatele echilibrului politic și financiar al țării. O analiză atentă a contextului arată că, dincolo de bilanțul dificil al executivului, factorul determinant pentru încrederea piețelor internaționale a fost garanția instituțională și credibilitatea personală oferite de la Palatul Cotroceni.
Un sprijin politic dus până în ultimul moment
Comportamentul public al președintelui Nicușor Dan după prezentarea evaluării Fitch ilustrează o strategie de protejare a stabilității naționale. Deși raportul agenției putea fi interpretat și speculat politic ca un eșec al executivului, președintele a ales o abordare temperată, evitând să adauge tensiune peste o situație deja fragilă.
Acest gest confirmă o realitate politică importantă: susținerea acordată Guvernului Bolojan și partidelor din coaliție a fost fermă și necondiționată până în ceasul al 13-lea, inclusiv după încheierea mandatului. Prin refuzul de a escalada verbal situația, președintele a oferit o dovadă clară de toleranță și sprijin față de stabilitatea guvernamentală, prioritizând interesul general în detrimentul reglărilor de conturi politice.
Miza din spatele cifrelor și dinamica negocierilor cu Fitch
Contextul financiar pe care s-a sprijinit decizia agenției este unul extrem de complex. Evaluarea inițială a experților Fitch arăta spre o retrogradare iminentă a ratingului suveran, decizie justificată de tabloul economic dificil: presiunile inflaționiste care au afectat puterea de cumpărare, deciziile de înghețare a salariilor și pensiilor și riscul persistent de a fi încadrați la categoria de risc major (junk).
În ciuda acestor vulnerabilități și a presiunii uriașe pe finanțele publice, autoritățile române au reușit să evite scenariul negativ. Întrebarea esențială este cum a fost posibil acest lucru, în condițiile în care datele economice brute erau deja cunoscute de piețe.
Răspunsul nu a stat în prezentarea unor indicatori noi, ci în garanțiile de conduită fiscală. În timp ce autoritatea altor actori politici s-a erodat considerabil pe parcursul mandatului, Nicușor Dan a rămas interlocutorul strategic în care partenerii externi au avut încredere totală.
Presedinția ca garant al disciplinei bugetare
Miezul deciziei agenției Fitch se regăsește în angajamentul ferm comunicat de președinte: indiferent de fluctuațiile politice, de negocierile dintre PSD, PNL și celelalte partide sau de componența viitorului guvern, linia de sobrietate bugetară va fi menținută sub stricta sa supraveghere.
Garanția oferită piețelor financiare s-a bazat pe câteva puncte cheie:
- Continuitatea reformelor: Asigurarea că disciplina fiscală nu va depinde de configurația politică de la Palatul Victoria.
- Rigurozitatea legii bugetului: Angajamentul că viitorul buget va fi construit pe baze solide și reale, eliminând riscul derapajelor financiare din anii precedenți.
- Autoritatea instituțională: Poziționarea președintelui ca ancoră de stabilitate capabilă să impună limite clare în gestionarea banului public.
Un răgaz crucial pentru economia națională
Obținerea acestei reevaluări oferă României o gură de aer absolut necesară pentru recalibrarea politicilor economice. În timp ce bilanțul guvernamental a lăsat în urmă vulnerabilități vizibile, intervenția și credibilitatea președintelui Nicușor Dan au fost elementele care au înclinat balanța, împiedicând retrogradarea financiară și menținând țara pe o trasă de stabilitate.
Evenimente
România evită să fie retrogradată în „JUNK”. Rolul decisiv al lui Alexandru Nazare, în trecerea unui nou test important
România a reușit să își păstreze calificativul recomandat investițiilor din partea agenției internaționale Fitch, evitând astfel trecerea în JUNK, un scenariu care ar fi avut consecințe importante asupra costurilor de finanțare ale statului, încrederii investitorilor și economiei în ansamblu. Decizia vine însă într-un context extrem de dificil, iar raportul agenției arată că marja de siguranță a fost una redusă.
În spatele acestui rezultat s-a aflat un efort susținut al Ministerului Finanțelor, coordonat de ministrul Alexandru Nazare, împreună cu echipa instituției și în strânsă colaborare cu Banca Națională a României. Până în ultimele momente înaintea evaluării, autoritățile au prezentat agenției de rating date economice actualizate și argumente tehnice privind evoluția finanțelor publice și măsurile adoptate pentru consolidarea fiscală.
Potrivit informațiilor prezentate, România a venit în fața Fitch cu o serie de indicatori care arată o îmbunătățire a situației bugetare. Deficitul cash s-a redus la 42 de miliarde de lei în primul semestru al anului, comparativ cu 70 de miliarde de lei în aceeași perioadă din 2025, iar agenția estimează pentru acest an un deficit de 5,9% din PIB, sub pragul de 6%.
Un alt element important în analiza Fitch îl reprezintă apartenența României la Uniunea Europeană și accesul la fondurile europene, inclusiv cele din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). În acest context, adoptarea proiectelor legislative necesare pentru continuarea finanțărilor europene a transmis un semnal pozitiv către piețele internaționale.
Ministerul Finanțelor a avut un rol esențial în coordonarea dialogului tehnic cu agenția de rating și în prezentarea măsurilor prin care România urmărește reducerea deficitului și menținerea stabilității financiare. Activitatea instituției, condusă de Alexandru Nazare, a contribuit la consolidarea argumentelor economice care au stat la baza deciziei Fitch de a menține România în categoria recomandată investițiilor.
Cu toate acestea, raportul agenției transmite și un avertisment clar. Fitch arată că principalul risc pentru perioada următoare nu îl reprezintă lipsa argumentelor economice, ci posibilitatea apariției unor blocaje politice care ar întârzia reformele și implementarea angajamentelor asumate prin PNRR. Stabilitatea guvernamentală și continuitatea politicilor fiscal-bugetare rămân criterii esențiale în evaluarea credibilității României.
În perioada următoare, atenția se mută asupra evaluării realizate de Moody’s, care menține în prezent România la ultima treaptă recomandată investițiilor, cu perspectivă negativă. Și această agenție urmărește îndeaproape evoluția finanțelor publice, stabilitatea instituțională și capacitatea autorităților de a implementa reformele asumate.
Menținerea ratingului Fitch oferă României un răgaz important, însă nu elimină provocările următoarelor luni. Pentru păstrarea încrederii investitorilor și protejarea costurilor de finanțare, autoritățile vor trebui să demonstreze că procesul de consolidare fiscală continuă, iar reformele promise sunt puse în aplicare.
În acest context, rezultatul obținut reprezintă atât o confirmare a eforturilor tehnice depuse de Ministerul Finanțelor, sub coordonarea ministrului Alexandru Nazare, cât și un semnal că piețele internaționale așteaptă consecvență și stabilitate din partea României.
Într-o lume în care informațiile circulă rapid, iar acuzațiile pot afecta în doar câteva momente reputația unei persoane, nevoia de a demonstra că spui adevărul devine din ce în ce mai importantă. Fie că este vorba despre un conflict la locul de muncă, o suspiciune într-o relație personală, o investigație internă sau o situație juridică, simpla afirmație „sunt nevinovat” nu este întotdeauna suficientă pentru a convinge.
În astfel de situații, testul poligraf poate reprezenta un instrument obiectiv de evaluare a sincerității declarațiilor unei persoane. Deși nu înlocuiește anchetele, probele materiale sau deciziile instanțelor, examinarea poligraf este utilizată în numeroase contexte pentru verificarea informațiilor și clarificarea unor suspiciuni. Tocmai de aceea, multe persoane aleg să solicite voluntar o testare, dorind să ofere un argument suplimentar în susținerea propriei versiuni a faptelor.
Atunci când este efectuat de specialiști cu experiență, folosind metodologii validate și întrebări formulate corespunzător, testul poligraf poate contribui la creșterea gradului de încredere în declarațiile persoanei examinate și poate deveni un sprijin important în procesul de clarificare a unei situații dificile.
Când suspiciunile afectează reputația
Există numeroase situații în care o persoană ajunge să fie suspectată fără să existe dovezi clare împotriva sa. O dispariție de bunuri într-o companie, o acuzație lansată într-un conflict personal, o neînțelegere între colegi sau o informație transmisă eronat pot avea consecințe serioase asupra imaginii și credibilității unei persoane.
Din păcate, chiar și atunci când acuzațiile se dovedesc ulterior nefondate, efectele asupra reputației pot persista. Încrederea colegilor, a angajatorului sau chiar a membrilor familiei poate fi afectată, iar procesul de recâștigare a acesteia poate fi dificil.
În astfel de împrejurări, unele persoane aleg în mod voluntar să efectueze un test poligraf pentru a susține veridicitatea declarațiilor lor. Examinarea nu stabilește vinovăția sau nevinovăția din punct de vedere juridic, însă poate constitui un element suplimentar de evaluare și poate contribui la clarificarea circumstanțelor în care au apărut suspiciunile.
Pentru multe persoane, această abordare reprezintă o modalitate de a demonstra disponibilitatea de a coopera și de a răspunde transparent întrebărilor legate de situația investigată.
Obiectivitatea reacțiilor fiziologice
Unul dintre cele mai importante avantaje ale testului poligraf este faptul că evaluarea se bazează pe monitorizarea unor reacții fiziologice involuntare, precum ritmul cardiac, respirația, tensiunea arterială și modificările conductanței electrice a pielii.
În cadrul examinării, specialistul formulează întrebări relevante pentru situația investigată și analizează răspunsurile împreună cu reacțiile fiziologice înregistrate. Interpretarea rezultatelor este realizată în baza unor metode și protocoale specifice, de către examinatori instruiți în acest domeniu.
Spre deosebire de opiniile personale sau de impresiile subiective, examinarea poligraf urmărește indicatori fiziologici măsurabili, ceea ce oferă un grad suplimentar de obiectivitate în procesul de evaluare. Din acest motiv, testul este utilizat în numeroase contexte, inclusiv în investigații interne, procese de selecție pentru anumite funcții sensibile sau verificarea unor declarații în cadrul unor anchete.
Este important de înțeles că rezultatul unui test poligraf trebuie interpretat în contextul întregii situații și al celorlalte informații disponibile. Tocmai această abordare echilibrată îi conferă valoare ca instrument complementar de verificare.
Un pas spre recâștigarea încrederii
Pentru persoanele care au fost acuzate pe nedrept, procesul de recâștigare a încrederii poate fi dificil și de durată. În multe cazuri, simpla dorință de a efectua un test poligraf transmite un mesaj important despre disponibilitatea de a clarifica situația într-un mod transparent.
După finalizarea examinării, specialistul întocmește un raport oficial care reflectă concluziile evaluării. Acest document poate fi prezentat, atunci când este necesar și permis de context, angajatorului, avocatului sau altor persoane implicate în soluționarea cazului.
Pentru numeroși oameni, un astfel de raport reprezintă un element care contribuie la reconstruirea credibilității și la reducerea suspiciunilor. Deși nu înlocuiește alte probe și nu stabilește singur adevărul juridic, el poate avea un rol important în susținerea unei declarații și în facilitarea dialogului dintre părțile implicate.
Mai presus de toate, testul poligraf oferă persoanei examinate oportunitatea de a-și susține poziția printr-o procedură profesionistă, confidențială și bazată pe o metodologie consacrată.
Concluzie
Atunci când reputația este pusă sub semnul întrebării, orice mijloc obiectiv de verificare poate avea o valoare importantă. Testul poligraf nu înlocuiește investigațiile sau probele materiale, însă poate reprezenta un instrument complementar util pentru evaluarea sincerității declarațiilor și pentru clarificarea unor situații în care există suspiciuni sau acuzații contestate.
Realizată în condiții profesionale, de către examinatori specializați și cu respectarea standardelor de confidențialitate, examinarea poligraf poate contribui la consolidarea încrederii și la susținerea unei persoane care dorește să își prezinte punctul de vedere într-un mod cât mai obiectiv.
Pentru cei care au nevoie de o testare poligraf, fie în contextul unei investigații, al unui litigiu, al unei verificări voluntare sau pur și simplu pentru a-și susține credibilitatea într-o situație delicată, Best-Polygraph oferă servicii profesionale și confidențiale de testare poligraf. Cu experiență în domeniu și o abordare bazată pe obiectivitate, seriozitate și respectarea standardelor profesionale, echipa Best-Polygraph este pregătită să ofere evaluări adaptate fiecărui caz și să sprijine persoanele care își doresc o verificare realizată în condiții de maximă rigurozitate și discreție.
