Evenimente
EXCLUSIV/COMPORTAMENTUL DEVIANT, „NECUNOSCUT”, AL PSIHOLOGULUI-POLITIST, KISS CSABA
România actuala e o țară cu susul în jos, o țară în care tot ce odată era imoral, ilegal, acum este moral si legal. Nici nu ar avea cum sa fie altfel, din moment ce ilegaliști, avarii, indolenții au pus mâinile pe frâiele puterii.
Este si cazul renumitului Kiss Csaba, „mare politist-psiholog”, bine protejat de „cineva suspus” (vom afla si va vom spune), un individ a cărui pregătire profesională lasa foarte mult de dorit dar si victime.
În urma dezvăluirilor din presa „mica” despre Kiss Csaba, acesta riposteaza printr-un reportaj Tv (https://youtu.be/6hdcc9zglNg) facut la comanda de catre sindicatul „tuturor” si „oricui”, Prolex, condus de Vasile Lincu (persoană cunoscută ca si afacerist tenace). Mai exact, Incisiv de Prahova a evidențiat ilegalitati, abuzuri comise de Kiss Csaba: https://www.incisivdeprahova.ro/2018/12/17/exclusivcolegiul-psihologilor-din-romania-este-condus-de-mafia-cu-epoleti-din-ministerul-afaceristilor-interni-kiss-si-turc/, https://www.incisivdeprahova.ro/2018/12/13/exclusivcaz-clasic-de-incalcare-legii-incompatibilitate-si-conflict-de-interese-dr-kiss-csaba-din-politia-capitalei/).
Însă, aceste dezvăluiri sunt pe departe cele mai înfiorătoare abuzuri ale „marelui politist-psiholog” ce a fost adus cu mari intervenții de la Ministerul Apararii (tanchisti) la M.A.I. de renumitul psiholog criminalist Tudorel Butoi.
În materialul Tv fabricat de Prolex Tv pentru 《spalarea pacatelor „stăpânului directoarelor de minciuni”》, Kiss sustine ca, anual solutioneaza în acest laborator de psihologie judiciara 400 de cazuri… până la începutul anului 2016, în laboratorul de psihologie judiciara al Poliției Capitalei activau doar 2 politisti iar din 2016, laboratorul a căpătat statutul de birou primind încă 4 posturi pe langa cele 2 existente…iar Kiss a devenit sef birou laborator de psihologie judiciara peste 5 lucrători care solutionau tot 400 cauze/an. Adică, începând cu anul 2016, odată cu majorarea schemei de personal, laboratorul de psihologie judiciara al Polițiței Capitalei „freacă menta”, iar Kiss Csaba e sef, cu un salariu lunar uriaș, majorare salarială de 50% pentru „lucrări de exceptie” s.a.m.d. … pentru mai putina activitate.
Un aspect interesant consta in acela ca dr.Kiss Csaba nu este membru al sindicatului Prolex…iar Prolex Tv a făcut un reportaj de exceptie pentru „Un politist-psiholog de exceptie”, nemembru al sindicatului Prolex.
În acest material ne-am propus să va dezvăluim cateva dintre abaterile de la Lege, Codul Deontologic al Psihologului, bunele moravuri ale „renumitului profesionist” Kiss Csaba din perioada 2012-2016, fapte despre care foarte puțini au avut curajul sa ni le dezvăluie, sub protecția anonimatului, dat fiind înalta protecție de care beneficiază acest individ periculos pentru profesia de: politist, psiholog dar si pentru actul de Justitie, societate.
Menționăm că fostul șef al: Institutului de Criminalistica, dr. Țiru Gabriel si al Serviciului Criminalistică, Patrut Grigore (ambii pensionari în prezent) au fost sesizati cu privire la abaterile lui Kiss. Multe sesizări împotriva lui Kiss au fost depuse la compartimentele de control intern ale Poliției Capitalei si IGPR, toate fiind musamalizate de „nevertebratele cu epoleti” din aceste structuri. Fiind președinte al Comisiei de atestare a psihologilor cu drept de libera practica in domeniul ordinii si sigurantei publice din Colegiul Psihologilor din România, aceasta organizație „independenta” si „autonoma” înființată prin Legea nr.213/2004 nu a luat nicio măsură împotriva lui Kiss Csaba… au musamalizat toate sesizările.
- O fetiță în vârstă de 10 ani a fost violată. Însoțită de mama ei si polițistul investigator pentru a fii testată la poligraf de dr.Kiss Csaba, micuța a intrat în laborator. Kiss Csaba se juca cu receptorul telefonului fix si o întreabă pe micuța: „Ei! Cat de mare o avea ala care zici ca te-a violat? Era mai mare, mai mic decat receptorul asta?”
- O menajeră a furat din locuinta unui cetățean turc o sumă de bani si bijuterii. Adusă de investigatori la dr.Kiss Csaba pentru investigații la poligraf, prima intrebare a acestui „renumit si profesionist psiholog” adresata faptuitoarei a fost: „Ti-a dat turcul limbi?”
- O persoană condamnată, aflată în sttare de retinere in Penitenciar, a fost adusa la dr.Kiss pentru a fii investigata la poligraf pentru o posibila fapta penala despre care persoana condamnata ar fii avut cunostinta. Prima intrebare adresata de Kiss subiectului a fost: „O iei in cur?” Subiectul a negat faptul ca ar fii homosexual-pasiv. Kiss Csaba s-a aratat neincrezator in „declaratiile subiectului” si a insistat ca subiectul sa se dezbrace si sa ii arate, in amanunt, zona fesiera. Dr. Kiss Csaba nu este specializat în ginecologie sau chirurgie. Într-un final, subiectul s-a conformat cerinței lui Kiss, s-a dezbrăcat și l-a lăsat sa-i analizeze, în amănunt, zona fesiera. Laaflarea veștii că Dr.Kiss Csaba dezbracă oamenii în cabinetul de psihologie judiciara al Politiei Capitalei, dr. Țiru l-a chemat în biroul său și l-a apostrofat pe Kiss care ar fii spus: „Am gresit! Promit sa nu mai fac!”
- O persoana care a furat un telefon mobil a fost investigata la poligraf de dr.Kiss, concluziile acestuia fiind ca: „autorul nu a comis fapta!”… deși persoană în cauză recunoscuse comiterea faptei, declarația acesteia aflandu-se la dosarul penal al cauzei. Reacția lui Kiss a fost una halucinantă fata de investigației rămas contrariat: „Asta e! Am gresit… vezi di tu ce faci acum, cum o sucesti.”
- Dr. Kiss a fost acuzat că ar fii violat o persoana de sex feminin în biroul personal al acestuia din Poliția Capitalei. Si acest caz a fost mentinut ascuns, musamalizat „de către cei în drept”.
- Laboratorul de psihologie judiciara masluia si astfel de testări poligraf, evident de dr. Kiss Csaba… si acest aspect era si este cunoscut rezidenților din M.A.I., Politie dar si Colegiul Psihologilor, Asociația de Psihologie Judiciară etc. Însă, ca în orice breaslă, „dumnezeul” este protejat…Mai ales daca ti-a fost profesor care iti acordă calificative, verifica lucrările s.a.m.d.
Un astfel de caz de musamalizare de dr.Kiss este cel al unui autor de omor din Bacau investigat de „renumitul psiholog” al cărui rezultat a fost: „sincer”, adică „autorul nu a comis fapta”. Supărați de aceasta constatare a dr.Kiss, polițiștii investigatori au solicitat psihologului din laboratorul de psihologie judiciara al IPJ Bacau o nouă testare. Speriat, Kiss Csaba l-a contactat telefonic pe omologul său de la Bacău solicitandu-i sa acorde același rezultat dat de Kiss. Pentru aceasta, psihologul băcăuan urma să primească „10milioane”. Rezultatul dat de psihologul băcăuan a fost, bineînțeles, același cu cel al dr.Kiss… La scurt timp de la acordarea rezultatului autorului omorului însă, psihologul băcăuan a decedat.
„2 ș’un sfert” știau de aceasta tranzacție ilegală, imorală, împotriva codului deontologic al Psihologului… dar a tăcut și continua sa tacă.
- Atunci când „nu ieșea rezultatul care trebuia” dr.Kiss lovea cu pumnul în aparatura de testare pentru a determina computerul „sa scoata rezultatul dorit de marele politisto-psiholog, Kiss”. Prin lovirea cu violenta a sparaturii, Kiss urmarea ca starea de tresarire/spaima/panica a subiectului sa se înregistreze în programul informatic si, implicit, în rezultatul final elaborat de computer.
- Un dosar penal cu prejudiciu de 2miliardeRON. Persoană bănuită a fost testată la un detector de minciuni dintr-un cabinet privat unde s-a stabilit că subiectul „minte” (ar fii autor). După primirea rezultatului, subiectul a solicitat să fie investigat de specialiștii din laboratorul de psihologie judiciara al Poliției Capitalei întrucât nu rezultatul considera ca fiind viabil. In acel moment psiholoaga-investigator (fosta elevă a lui Kiss) i-a comunicat subiectului ca: „Poti sa mergi, dar noi avem o intelegere cu Politia care va mentine rezultatul meu!”
- Cel mai „soft” abuz al lui Kiss (încălcarea normelor de incompatibilitate profesionala) adus vreodata la cunoștința instantei de judecată într-un dosar penal în care Kiss a investigat la aparatul poligraf atat partea vatamata cat si autorul deși, deontologic, etic, procedural, partile procedurale trebuiau investigate de specialiști în psihologie judiciara nicidecum de același specialist.
Instanța a admis plangerea avocatului împotriva testărilor psihologice care contravin codului etic al Psihologului, procedurilor .
Cam aceasta este, în mare, fata nevăzută a lui Kiss Csaba, „mare politist si mare psiholog”… O fata de acuzator, ilegalist, hărțuire sexual cunoscută de sefime, „apropiati” si menținută ascunsă, protejată. Ziarului si jurnalistilor Incisiv de Prahova nu le este teama de aceste personaje, din contra.
Cat timp indivizi precum Kiss Csaba si cei care il protejează vor rămâne „la butoane”, nu vom avea „O țară ca afara”. Va urma. (Alexandru Firicel).
Recenta decizie a agenției de rating Fitch de a menține calificativul României – într-un moment de puternică presiune macroeconomică – aduce în prim-plan mecanismele subtile din spatele echilibrului politic și financiar al țării. O analiză atentă a contextului arată că, dincolo de bilanțul dificil al executivului, factorul determinant pentru încrederea piețelor internaționale a fost garanția instituțională și credibilitatea personală oferite de la Palatul Cotroceni.
Un sprijin politic dus până în ultimul moment
Comportamentul public al președintelui Nicușor Dan după prezentarea evaluării Fitch ilustrează o strategie de protejare a stabilității naționale. Deși raportul agenției putea fi interpretat și speculat politic ca un eșec al executivului, președintele a ales o abordare temperată, evitând să adauge tensiune peste o situație deja fragilă.
Acest gest confirmă o realitate politică importantă: susținerea acordată Guvernului Bolojan și partidelor din coaliție a fost fermă și necondiționată până în ceasul al 13-lea, inclusiv după încheierea mandatului. Prin refuzul de a escalada verbal situația, președintele a oferit o dovadă clară de toleranță și sprijin față de stabilitatea guvernamentală, prioritizând interesul general în detrimentul reglărilor de conturi politice.
Miza din spatele cifrelor și dinamica negocierilor cu Fitch
Contextul financiar pe care s-a sprijinit decizia agenției este unul extrem de complex. Evaluarea inițială a experților Fitch arăta spre o retrogradare iminentă a ratingului suveran, decizie justificată de tabloul economic dificil: presiunile inflaționiste care au afectat puterea de cumpărare, deciziile de înghețare a salariilor și pensiilor și riscul persistent de a fi încadrați la categoria de risc major (junk).
În ciuda acestor vulnerabilități și a presiunii uriașe pe finanțele publice, autoritățile române au reușit să evite scenariul negativ. Întrebarea esențială este cum a fost posibil acest lucru, în condițiile în care datele economice brute erau deja cunoscute de piețe.
Răspunsul nu a stat în prezentarea unor indicatori noi, ci în garanțiile de conduită fiscală. În timp ce autoritatea altor actori politici s-a erodat considerabil pe parcursul mandatului, Nicușor Dan a rămas interlocutorul strategic în care partenerii externi au avut încredere totală.
Presedinția ca garant al disciplinei bugetare
Miezul deciziei agenției Fitch se regăsește în angajamentul ferm comunicat de președinte: indiferent de fluctuațiile politice, de negocierile dintre PSD, PNL și celelalte partide sau de componența viitorului guvern, linia de sobrietate bugetară va fi menținută sub stricta sa supraveghere.
Garanția oferită piețelor financiare s-a bazat pe câteva puncte cheie:
- Continuitatea reformelor: Asigurarea că disciplina fiscală nu va depinde de configurația politică de la Palatul Victoria.
- Rigurozitatea legii bugetului: Angajamentul că viitorul buget va fi construit pe baze solide și reale, eliminând riscul derapajelor financiare din anii precedenți.
- Autoritatea instituțională: Poziționarea președintelui ca ancoră de stabilitate capabilă să impună limite clare în gestionarea banului public.
Un răgaz crucial pentru economia națională
Obținerea acestei reevaluări oferă României o gură de aer absolut necesară pentru recalibrarea politicilor economice. În timp ce bilanțul guvernamental a lăsat în urmă vulnerabilități vizibile, intervenția și credibilitatea președintelui Nicușor Dan au fost elementele care au înclinat balanța, împiedicând retrogradarea financiară și menținând țara pe o trasă de stabilitate.
Evenimente
România evită să fie retrogradată în „JUNK”. Rolul decisiv al lui Alexandru Nazare, în trecerea unui nou test important
România a reușit să își păstreze calificativul recomandat investițiilor din partea agenției internaționale Fitch, evitând astfel trecerea în JUNK, un scenariu care ar fi avut consecințe importante asupra costurilor de finanțare ale statului, încrederii investitorilor și economiei în ansamblu. Decizia vine însă într-un context extrem de dificil, iar raportul agenției arată că marja de siguranță a fost una redusă.
În spatele acestui rezultat s-a aflat un efort susținut al Ministerului Finanțelor, coordonat de ministrul Alexandru Nazare, împreună cu echipa instituției și în strânsă colaborare cu Banca Națională a României. Până în ultimele momente înaintea evaluării, autoritățile au prezentat agenției de rating date economice actualizate și argumente tehnice privind evoluția finanțelor publice și măsurile adoptate pentru consolidarea fiscală.
Potrivit informațiilor prezentate, România a venit în fața Fitch cu o serie de indicatori care arată o îmbunătățire a situației bugetare. Deficitul cash s-a redus la 42 de miliarde de lei în primul semestru al anului, comparativ cu 70 de miliarde de lei în aceeași perioadă din 2025, iar agenția estimează pentru acest an un deficit de 5,9% din PIB, sub pragul de 6%.
Un alt element important în analiza Fitch îl reprezintă apartenența României la Uniunea Europeană și accesul la fondurile europene, inclusiv cele din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). În acest context, adoptarea proiectelor legislative necesare pentru continuarea finanțărilor europene a transmis un semnal pozitiv către piețele internaționale.
Ministerul Finanțelor a avut un rol esențial în coordonarea dialogului tehnic cu agenția de rating și în prezentarea măsurilor prin care România urmărește reducerea deficitului și menținerea stabilității financiare. Activitatea instituției, condusă de Alexandru Nazare, a contribuit la consolidarea argumentelor economice care au stat la baza deciziei Fitch de a menține România în categoria recomandată investițiilor.
Cu toate acestea, raportul agenției transmite și un avertisment clar. Fitch arată că principalul risc pentru perioada următoare nu îl reprezintă lipsa argumentelor economice, ci posibilitatea apariției unor blocaje politice care ar întârzia reformele și implementarea angajamentelor asumate prin PNRR. Stabilitatea guvernamentală și continuitatea politicilor fiscal-bugetare rămân criterii esențiale în evaluarea credibilității României.
În perioada următoare, atenția se mută asupra evaluării realizate de Moody’s, care menține în prezent România la ultima treaptă recomandată investițiilor, cu perspectivă negativă. Și această agenție urmărește îndeaproape evoluția finanțelor publice, stabilitatea instituțională și capacitatea autorităților de a implementa reformele asumate.
Menținerea ratingului Fitch oferă României un răgaz important, însă nu elimină provocările următoarelor luni. Pentru păstrarea încrederii investitorilor și protejarea costurilor de finanțare, autoritățile vor trebui să demonstreze că procesul de consolidare fiscală continuă, iar reformele promise sunt puse în aplicare.
În acest context, rezultatul obținut reprezintă atât o confirmare a eforturilor tehnice depuse de Ministerul Finanțelor, sub coordonarea ministrului Alexandru Nazare, cât și un semnal că piețele internaționale așteaptă consecvență și stabilitate din partea României.
Într-o lume în care informațiile circulă rapid, iar acuzațiile pot afecta în doar câteva momente reputația unei persoane, nevoia de a demonstra că spui adevărul devine din ce în ce mai importantă. Fie că este vorba despre un conflict la locul de muncă, o suspiciune într-o relație personală, o investigație internă sau o situație juridică, simpla afirmație „sunt nevinovat” nu este întotdeauna suficientă pentru a convinge.
În astfel de situații, testul poligraf poate reprezenta un instrument obiectiv de evaluare a sincerității declarațiilor unei persoane. Deși nu înlocuiește anchetele, probele materiale sau deciziile instanțelor, examinarea poligraf este utilizată în numeroase contexte pentru verificarea informațiilor și clarificarea unor suspiciuni. Tocmai de aceea, multe persoane aleg să solicite voluntar o testare, dorind să ofere un argument suplimentar în susținerea propriei versiuni a faptelor.
Atunci când este efectuat de specialiști cu experiență, folosind metodologii validate și întrebări formulate corespunzător, testul poligraf poate contribui la creșterea gradului de încredere în declarațiile persoanei examinate și poate deveni un sprijin important în procesul de clarificare a unei situații dificile.
Când suspiciunile afectează reputația
Există numeroase situații în care o persoană ajunge să fie suspectată fără să existe dovezi clare împotriva sa. O dispariție de bunuri într-o companie, o acuzație lansată într-un conflict personal, o neînțelegere între colegi sau o informație transmisă eronat pot avea consecințe serioase asupra imaginii și credibilității unei persoane.
Din păcate, chiar și atunci când acuzațiile se dovedesc ulterior nefondate, efectele asupra reputației pot persista. Încrederea colegilor, a angajatorului sau chiar a membrilor familiei poate fi afectată, iar procesul de recâștigare a acesteia poate fi dificil.
În astfel de împrejurări, unele persoane aleg în mod voluntar să efectueze un test poligraf pentru a susține veridicitatea declarațiilor lor. Examinarea nu stabilește vinovăția sau nevinovăția din punct de vedere juridic, însă poate constitui un element suplimentar de evaluare și poate contribui la clarificarea circumstanțelor în care au apărut suspiciunile.
Pentru multe persoane, această abordare reprezintă o modalitate de a demonstra disponibilitatea de a coopera și de a răspunde transparent întrebărilor legate de situația investigată.
Obiectivitatea reacțiilor fiziologice
Unul dintre cele mai importante avantaje ale testului poligraf este faptul că evaluarea se bazează pe monitorizarea unor reacții fiziologice involuntare, precum ritmul cardiac, respirația, tensiunea arterială și modificările conductanței electrice a pielii.
În cadrul examinării, specialistul formulează întrebări relevante pentru situația investigată și analizează răspunsurile împreună cu reacțiile fiziologice înregistrate. Interpretarea rezultatelor este realizată în baza unor metode și protocoale specifice, de către examinatori instruiți în acest domeniu.
Spre deosebire de opiniile personale sau de impresiile subiective, examinarea poligraf urmărește indicatori fiziologici măsurabili, ceea ce oferă un grad suplimentar de obiectivitate în procesul de evaluare. Din acest motiv, testul este utilizat în numeroase contexte, inclusiv în investigații interne, procese de selecție pentru anumite funcții sensibile sau verificarea unor declarații în cadrul unor anchete.
Este important de înțeles că rezultatul unui test poligraf trebuie interpretat în contextul întregii situații și al celorlalte informații disponibile. Tocmai această abordare echilibrată îi conferă valoare ca instrument complementar de verificare.
Un pas spre recâștigarea încrederii
Pentru persoanele care au fost acuzate pe nedrept, procesul de recâștigare a încrederii poate fi dificil și de durată. În multe cazuri, simpla dorință de a efectua un test poligraf transmite un mesaj important despre disponibilitatea de a clarifica situația într-un mod transparent.
După finalizarea examinării, specialistul întocmește un raport oficial care reflectă concluziile evaluării. Acest document poate fi prezentat, atunci când este necesar și permis de context, angajatorului, avocatului sau altor persoane implicate în soluționarea cazului.
Pentru numeroși oameni, un astfel de raport reprezintă un element care contribuie la reconstruirea credibilității și la reducerea suspiciunilor. Deși nu înlocuiește alte probe și nu stabilește singur adevărul juridic, el poate avea un rol important în susținerea unei declarații și în facilitarea dialogului dintre părțile implicate.
Mai presus de toate, testul poligraf oferă persoanei examinate oportunitatea de a-și susține poziția printr-o procedură profesionistă, confidențială și bazată pe o metodologie consacrată.
Concluzie
Atunci când reputația este pusă sub semnul întrebării, orice mijloc obiectiv de verificare poate avea o valoare importantă. Testul poligraf nu înlocuiește investigațiile sau probele materiale, însă poate reprezenta un instrument complementar util pentru evaluarea sincerității declarațiilor și pentru clarificarea unor situații în care există suspiciuni sau acuzații contestate.
Realizată în condiții profesionale, de către examinatori specializați și cu respectarea standardelor de confidențialitate, examinarea poligraf poate contribui la consolidarea încrederii și la susținerea unei persoane care dorește să își prezinte punctul de vedere într-un mod cât mai obiectiv.
Pentru cei care au nevoie de o testare poligraf, fie în contextul unei investigații, al unui litigiu, al unei verificări voluntare sau pur și simplu pentru a-și susține credibilitatea într-o situație delicată, Best-Polygraph oferă servicii profesionale și confidențiale de testare poligraf. Cu experiență în domeniu și o abordare bazată pe obiectivitate, seriozitate și respectarea standardelor profesionale, echipa Best-Polygraph este pregătită să ofere evaluări adaptate fiecărui caz și să sprijine persoanele care își doresc o verificare realizată în condiții de maximă rigurozitate și discreție.
