Evenimente
ACUZATII GRAVE/Procurorul Gheorghe Stan, proaspat uns sef al Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie, este OMUL DE LEGATURA CU SRI
Incisiv de Prahova a demarat o serie de dezvaluiri privind caracatita din DRPCIV, IGPR si SIPI. In acest articol va vom prezenta in exclusivitate inregistrari video explozive care confirma mafia din MAI si musamalizari ordinare ale unor fapte penale.
Domnule Procuror Şef Direcție (Domnule Procuror Şef),
Subsemnatul agent sef adjunct de politie CHIRVASE VASILE, domiciliat in localitatea Vaslui, ___, Bl ___, Sc __, Ap ___, judet Vaslui, cod postal ___, titular al cartii de identitate seria ___, nr. ___, CNP ______, Sef -Atelier Confectionat Placi cu Numere de Inmatriculare Vaslui din Cadrul Directiei Regim Permise de Conducere si Inmatricularea Vehiculelor Bucuresti, telefon ____
în temeiul art. 289 (respectiv, art.290) din Codul procedură penală, formulez prezenta(ul)
PLÂNGERE (DENUNŢ)
In data de 20 octombrie 2017 am facut o plangere la Politia Municipiului Vaslui, plangere inregistrata cu numarul 3756/20.10.2017.
In acea plangere am reclamat faptul ca un grup de persoane constituite intr-un grup infractional au patruns prin efractie in magazia cu materiale a Atelierului de Confectionat Placi cu Numere de Inmatriculare Vaslui din Cadrul Directiei Regim Permise de Conducere si Inmatricularea Vehiculelor Bucuresti.
Astfel, in ziua de 19 octombrie 2017, CRETU ION m-a atacat cu scopul de a ma asasina in timp ce imi exercitam atributiile de serviciu. Mai exact, acesta m-a lovit cu un obiect contondent pe la spate. Pe moment mi-am pierdut cunostinta, am cazut jos, dar mi-am revenit foarte repede si am putut sa evit un atac mai violent asupra mea. Imediat am sunat seful direct ierarhic pe domnul Comisar-sef Scarlat Gelu – sef Birou Logistic din cadrul DRCPIV Bucuresti. Precizez ca l-am sunat de pe telefonul meu mobil nr ____ pe telefonul mobil al domnului Comisar Sef Scarlat Gelu, numarul ____.
Astfel in timp ce ii relatam cele intamplate domnului Comisar-sef Scarlat Gelu, numitul CRETU ION ma aresa verbal transmitandu-mi amenintari atat la adresa mea cat mai ales a familiei mele. Acesta fapt a fost auzit si de catre domnul Scarlat Gelu. Domnul Scarlat Gelu mi-a transmis sa ii fac raport scris cu referire la cele intamplate la care sa adaug un certificat de la serviciul de Medicina Legala.
Astfel eu m-am deplasat la Serviciul de Medicina Legala Vaslui unde mi s-a eliberat un astfel de certificat. Precizez ca simteam dureri foarte mari in zona cervicala si a capului.
Dupa ce am obtinut certificatul medico-legal am intocmit un raport scris in care am relatat pe scurt cele intamplat si l-am transmis la Bucuresti pe numarul de fax al Biroului Logistic al DRCPIV Bucuresti.
Dupa terminarea programului m-am deplasat la domiciliu unde m-am simtit foarte rau. Am avut toata noaptea dinspre 19 spre 20 octombrie, stari de voma si ameteala. Am vomat de cateva ori, iar spre dimineata am rugat un frate de-al meu sa vina sa ma ajute pentru a ma deplasa la Spitalul Judetean de Urgenta Vaslui, ceea ce s-a si intamplat. La Spital mi s-au facut mai multe investigatii medicale si mi-a fost eliberatata reteta medicala si concediu medical pentru a putea sa ma insanatosesc.
Dupa ce m-am externat de la Spitalul Judetean de Urgenta, in data de 20 octombrie, am fost informat de catre o persoana ca la Atelierul de Confectionat Placi cu Numere de Inmatriculare Vaslui s-a intrat prin efractie in magazia cu materiale ale DRPCIV BUCURESTI, magazie aflata in gestiunea mea. Din informatiile mele persoane constituite intr-un grup infractional au sustras diverse materiale din magazie. Am reclamat acest fapt la Politia Municipiului Vaslui, si o echipa de cercetare la fata locului s-a deplasat la sediul Atelierului de Confectionat Placi cu numere de Inmatriculare Vaslui unde impreuna cu mine si la solicitarea mea s-a trecut la sigilarea usii de acces in incinta respectivei magazii.
”Nicio persoană fizică sau reprezentanţii altor autorităţi nu poate/pot pătrunde în încăperile din sediile DRPCIV, sub niciun motiv, în afara orelor de program, fără acordul prealabil al ministrului administraţiei şi internelor/persoanei desemnate la conducerea ministerului, în conformitate cu dispoziţiile legale.”
Nimeni nu poate ridica bunuri din gestiunea altei persoane fara respectarea dispozitiilor legale in vigoare.
Materiile prime si materialele necesare confectionarii placilor cu numere de inmatriculare trebuiesc justificate de catre GESTIONAR prin intocmirea unui proces verbal de gestionare conform legii.
” Articolul 16(1) Materiile prime şi materialele utilizate la confecţionarea plăcilor cu numere de înmatriculare se justifică pe baza procesului-verbal de transformare.”
Astfel, cand am ajuns la Atelierul Vaslui, am constatat ca magazia cu materiale fusese sparta si persoane care urmeaza sa fie descoperite au intrat si au luat materiale. Am iesit din incinta Atelierului si imediat dintr-o masina ford focus de culoare gri cu nr de inmatriculare VS79ANR am fost abordat de catre muncitorul CRETU ION care a inceput sa faca circ. A incercat sa ma bruscheze dar eu am evitat aceasta situatie urcandu-ma in autoturismul personal ______. Imediat am sunat la 112 si si apoi l-am sunat pe fratele meu pentru a ii relata cele intamplate. Fratele meu la auzul celor relatate de mine a spus ca vine la mine pentru a filma cu telefonul mobil ce se intampla in scopul de a ma proteja pe mine. In timp ce eu vorbeam la telefon, numitul CRETU ION s-a postat in spatele autoturismului meu. Zlatan Petrica soferul masinii ford focus de culoare gri cu nr de inmatriculare _____ i-a facut semn ca a inceput sa filmeze si CRETU ION s-a aruncat la pamant. Motivul pentru care CRETU ION s-a aruncat la pamant este probabil incercarea de a-mi inscena mie un accident auto pentru a ma santaja, probabil in premiza ca vor scapa de cercetarea faptelor ilegale care le-au comis. Exista camere de supraveghere ale EON si intreaga scena a fost filmata. De asemenea depun cu aceasta declaratie si filmarea fratelui meu care a ajuns odata cu Salvarea care l-a luat pe CRETU ION de acolo.
In urma reclamatiei mele facute la Politia Municipiului Vaslui, despre spargerea magaziei din cadrul Atelierului, o echipa de cercetare la fata locului s-a deplasat la sediul Atelierului de Confectionat Placi cu numere de Inmatriculare Vaslui unde impreuna cu mine si la solicitarea mea s-a trecut la sigilarea usii de acces in incinta respectivei magazii si intocmirea unui proces verbal de cercetare la fata locului. Nu s-a facut un inventar al magaziei ci doar s-a sigilat.
Precizez ca Atelierului de Confectionat Placi cu numere de Inmatriculare Vaslui se afla situat in incinta ROTRANS SA Vaslui, iar acolo nu este drum public. De asemenea, am fost testat cu aparatul acool test de catre un politist din cadrul Biroului Rutier Vaslui, rezultatul fiind 0,00 (zero).
Cu ocazia cercetarii la fata locului din data de 20.10.2017, fara a fi chemat de mine, la sediul Atelierului de Confectionat Placi cu Numere de Inmatriculare Vaslui din Cadrul Directiei Regim Permise de Conducere si Inmatricularea Vehiculelor Bucuresti s-a prezentat ROTARU ROBERT, lucrator (politist) in cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculari Vehicule Vaslui, care a precizat ca in data de 19.10.2017 dupa orele de program dansul impreuna cu Lupu Carmen, Cretu Ion si alte persoane au patruns in sediul Atelierului prin efractie spargand butucii de la un numar de 3 yale, cea de acces in biroul meu, in spatiul de productie si in magazia cu materiale. Aceste persoane si-au insusit bunuri materiale aflate in magazia care este in gestiunea mea. Precizez ca pana la aceasta data, persoanele de mai sus nu mi-au predat bunurile care si le-au insusit, de aceea nu exista baza legala pentru justificarea acelor bunuri si materii prime.
In aceste conditii va rog sa analizati oportunitatea efectuarii de cercetari sub aspectul infractiunilor de constituire de grup infractional organizat prevazut de Art. 367 Noul Cod Penal, furt calificat prevazut de Art. 229 Noul Cod Penal (cu privire la bunurile luate din gestiunea mea fara consimtamantul meu si fara o justificare legala), distrugere si tulburare de posesie -prevazut de Art. 253 Noul Cod Penal (cu privire la distrugerea butucilor de la cele 3 yale), violarea sediului profesional prevăzută de art. 225 C. pen. ( cu privire la patrunderea fara drept in incinta Atelierului Vaslui).
Fata de cele expuse, rog dispuneti masurile legale care se impun, preciza agentul sef adjunct de politie CHIRVASE VASILE. (Cristina T.).
Recenta decizie a agenției de rating Fitch de a menține calificativul României – într-un moment de puternică presiune macroeconomică – aduce în prim-plan mecanismele subtile din spatele echilibrului politic și financiar al țării. O analiză atentă a contextului arată că, dincolo de bilanțul dificil al executivului, factorul determinant pentru încrederea piețelor internaționale a fost garanția instituțională și credibilitatea personală oferite de la Palatul Cotroceni.
Un sprijin politic dus până în ultimul moment
Comportamentul public al președintelui Nicușor Dan după prezentarea evaluării Fitch ilustrează o strategie de protejare a stabilității naționale. Deși raportul agenției putea fi interpretat și speculat politic ca un eșec al executivului, președintele a ales o abordare temperată, evitând să adauge tensiune peste o situație deja fragilă.
Acest gest confirmă o realitate politică importantă: susținerea acordată Guvernului Bolojan și partidelor din coaliție a fost fermă și necondiționată până în ceasul al 13-lea, inclusiv după încheierea mandatului. Prin refuzul de a escalada verbal situația, președintele a oferit o dovadă clară de toleranță și sprijin față de stabilitatea guvernamentală, prioritizând interesul general în detrimentul reglărilor de conturi politice.
Miza din spatele cifrelor și dinamica negocierilor cu Fitch
Contextul financiar pe care s-a sprijinit decizia agenției este unul extrem de complex. Evaluarea inițială a experților Fitch arăta spre o retrogradare iminentă a ratingului suveran, decizie justificată de tabloul economic dificil: presiunile inflaționiste care au afectat puterea de cumpărare, deciziile de înghețare a salariilor și pensiilor și riscul persistent de a fi încadrați la categoria de risc major (junk).
În ciuda acestor vulnerabilități și a presiunii uriașe pe finanțele publice, autoritățile române au reușit să evite scenariul negativ. Întrebarea esențială este cum a fost posibil acest lucru, în condițiile în care datele economice brute erau deja cunoscute de piețe.
Răspunsul nu a stat în prezentarea unor indicatori noi, ci în garanțiile de conduită fiscală. În timp ce autoritatea altor actori politici s-a erodat considerabil pe parcursul mandatului, Nicușor Dan a rămas interlocutorul strategic în care partenerii externi au avut încredere totală.
Presedinția ca garant al disciplinei bugetare
Miezul deciziei agenției Fitch se regăsește în angajamentul ferm comunicat de președinte: indiferent de fluctuațiile politice, de negocierile dintre PSD, PNL și celelalte partide sau de componența viitorului guvern, linia de sobrietate bugetară va fi menținută sub stricta sa supraveghere.
Garanția oferită piețelor financiare s-a bazat pe câteva puncte cheie:
- Continuitatea reformelor: Asigurarea că disciplina fiscală nu va depinde de configurația politică de la Palatul Victoria.
- Rigurozitatea legii bugetului: Angajamentul că viitorul buget va fi construit pe baze solide și reale, eliminând riscul derapajelor financiare din anii precedenți.
- Autoritatea instituțională: Poziționarea președintelui ca ancoră de stabilitate capabilă să impună limite clare în gestionarea banului public.
Un răgaz crucial pentru economia națională
Obținerea acestei reevaluări oferă României o gură de aer absolut necesară pentru recalibrarea politicilor economice. În timp ce bilanțul guvernamental a lăsat în urmă vulnerabilități vizibile, intervenția și credibilitatea președintelui Nicușor Dan au fost elementele care au înclinat balanța, împiedicând retrogradarea financiară și menținând țara pe o trasă de stabilitate.
Evenimente
România evită să fie retrogradată în „JUNK”. Rolul decisiv al lui Alexandru Nazare, în trecerea unui nou test important
România a reușit să își păstreze calificativul recomandat investițiilor din partea agenției internaționale Fitch, evitând astfel trecerea în JUNK, un scenariu care ar fi avut consecințe importante asupra costurilor de finanțare ale statului, încrederii investitorilor și economiei în ansamblu. Decizia vine însă într-un context extrem de dificil, iar raportul agenției arată că marja de siguranță a fost una redusă.
În spatele acestui rezultat s-a aflat un efort susținut al Ministerului Finanțelor, coordonat de ministrul Alexandru Nazare, împreună cu echipa instituției și în strânsă colaborare cu Banca Națională a României. Până în ultimele momente înaintea evaluării, autoritățile au prezentat agenției de rating date economice actualizate și argumente tehnice privind evoluția finanțelor publice și măsurile adoptate pentru consolidarea fiscală.
Potrivit informațiilor prezentate, România a venit în fața Fitch cu o serie de indicatori care arată o îmbunătățire a situației bugetare. Deficitul cash s-a redus la 42 de miliarde de lei în primul semestru al anului, comparativ cu 70 de miliarde de lei în aceeași perioadă din 2025, iar agenția estimează pentru acest an un deficit de 5,9% din PIB, sub pragul de 6%.
Un alt element important în analiza Fitch îl reprezintă apartenența României la Uniunea Europeană și accesul la fondurile europene, inclusiv cele din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). În acest context, adoptarea proiectelor legislative necesare pentru continuarea finanțărilor europene a transmis un semnal pozitiv către piețele internaționale.
Ministerul Finanțelor a avut un rol esențial în coordonarea dialogului tehnic cu agenția de rating și în prezentarea măsurilor prin care România urmărește reducerea deficitului și menținerea stabilității financiare. Activitatea instituției, condusă de Alexandru Nazare, a contribuit la consolidarea argumentelor economice care au stat la baza deciziei Fitch de a menține România în categoria recomandată investițiilor.
Cu toate acestea, raportul agenției transmite și un avertisment clar. Fitch arată că principalul risc pentru perioada următoare nu îl reprezintă lipsa argumentelor economice, ci posibilitatea apariției unor blocaje politice care ar întârzia reformele și implementarea angajamentelor asumate prin PNRR. Stabilitatea guvernamentală și continuitatea politicilor fiscal-bugetare rămân criterii esențiale în evaluarea credibilității României.
În perioada următoare, atenția se mută asupra evaluării realizate de Moody’s, care menține în prezent România la ultima treaptă recomandată investițiilor, cu perspectivă negativă. Și această agenție urmărește îndeaproape evoluția finanțelor publice, stabilitatea instituțională și capacitatea autorităților de a implementa reformele asumate.
Menținerea ratingului Fitch oferă României un răgaz important, însă nu elimină provocările următoarelor luni. Pentru păstrarea încrederii investitorilor și protejarea costurilor de finanțare, autoritățile vor trebui să demonstreze că procesul de consolidare fiscală continuă, iar reformele promise sunt puse în aplicare.
În acest context, rezultatul obținut reprezintă atât o confirmare a eforturilor tehnice depuse de Ministerul Finanțelor, sub coordonarea ministrului Alexandru Nazare, cât și un semnal că piețele internaționale așteaptă consecvență și stabilitate din partea României.
Într-o lume în care informațiile circulă rapid, iar acuzațiile pot afecta în doar câteva momente reputația unei persoane, nevoia de a demonstra că spui adevărul devine din ce în ce mai importantă. Fie că este vorba despre un conflict la locul de muncă, o suspiciune într-o relație personală, o investigație internă sau o situație juridică, simpla afirmație „sunt nevinovat” nu este întotdeauna suficientă pentru a convinge.
În astfel de situații, testul poligraf poate reprezenta un instrument obiectiv de evaluare a sincerității declarațiilor unei persoane. Deși nu înlocuiește anchetele, probele materiale sau deciziile instanțelor, examinarea poligraf este utilizată în numeroase contexte pentru verificarea informațiilor și clarificarea unor suspiciuni. Tocmai de aceea, multe persoane aleg să solicite voluntar o testare, dorind să ofere un argument suplimentar în susținerea propriei versiuni a faptelor.
Atunci când este efectuat de specialiști cu experiență, folosind metodologii validate și întrebări formulate corespunzător, testul poligraf poate contribui la creșterea gradului de încredere în declarațiile persoanei examinate și poate deveni un sprijin important în procesul de clarificare a unei situații dificile.
Când suspiciunile afectează reputația
Există numeroase situații în care o persoană ajunge să fie suspectată fără să existe dovezi clare împotriva sa. O dispariție de bunuri într-o companie, o acuzație lansată într-un conflict personal, o neînțelegere între colegi sau o informație transmisă eronat pot avea consecințe serioase asupra imaginii și credibilității unei persoane.
Din păcate, chiar și atunci când acuzațiile se dovedesc ulterior nefondate, efectele asupra reputației pot persista. Încrederea colegilor, a angajatorului sau chiar a membrilor familiei poate fi afectată, iar procesul de recâștigare a acesteia poate fi dificil.
În astfel de împrejurări, unele persoane aleg în mod voluntar să efectueze un test poligraf pentru a susține veridicitatea declarațiilor lor. Examinarea nu stabilește vinovăția sau nevinovăția din punct de vedere juridic, însă poate constitui un element suplimentar de evaluare și poate contribui la clarificarea circumstanțelor în care au apărut suspiciunile.
Pentru multe persoane, această abordare reprezintă o modalitate de a demonstra disponibilitatea de a coopera și de a răspunde transparent întrebărilor legate de situația investigată.
Obiectivitatea reacțiilor fiziologice
Unul dintre cele mai importante avantaje ale testului poligraf este faptul că evaluarea se bazează pe monitorizarea unor reacții fiziologice involuntare, precum ritmul cardiac, respirația, tensiunea arterială și modificările conductanței electrice a pielii.
În cadrul examinării, specialistul formulează întrebări relevante pentru situația investigată și analizează răspunsurile împreună cu reacțiile fiziologice înregistrate. Interpretarea rezultatelor este realizată în baza unor metode și protocoale specifice, de către examinatori instruiți în acest domeniu.
Spre deosebire de opiniile personale sau de impresiile subiective, examinarea poligraf urmărește indicatori fiziologici măsurabili, ceea ce oferă un grad suplimentar de obiectivitate în procesul de evaluare. Din acest motiv, testul este utilizat în numeroase contexte, inclusiv în investigații interne, procese de selecție pentru anumite funcții sensibile sau verificarea unor declarații în cadrul unor anchete.
Este important de înțeles că rezultatul unui test poligraf trebuie interpretat în contextul întregii situații și al celorlalte informații disponibile. Tocmai această abordare echilibrată îi conferă valoare ca instrument complementar de verificare.
Un pas spre recâștigarea încrederii
Pentru persoanele care au fost acuzate pe nedrept, procesul de recâștigare a încrederii poate fi dificil și de durată. În multe cazuri, simpla dorință de a efectua un test poligraf transmite un mesaj important despre disponibilitatea de a clarifica situația într-un mod transparent.
După finalizarea examinării, specialistul întocmește un raport oficial care reflectă concluziile evaluării. Acest document poate fi prezentat, atunci când este necesar și permis de context, angajatorului, avocatului sau altor persoane implicate în soluționarea cazului.
Pentru numeroși oameni, un astfel de raport reprezintă un element care contribuie la reconstruirea credibilității și la reducerea suspiciunilor. Deși nu înlocuiește alte probe și nu stabilește singur adevărul juridic, el poate avea un rol important în susținerea unei declarații și în facilitarea dialogului dintre părțile implicate.
Mai presus de toate, testul poligraf oferă persoanei examinate oportunitatea de a-și susține poziția printr-o procedură profesionistă, confidențială și bazată pe o metodologie consacrată.
Concluzie
Atunci când reputația este pusă sub semnul întrebării, orice mijloc obiectiv de verificare poate avea o valoare importantă. Testul poligraf nu înlocuiește investigațiile sau probele materiale, însă poate reprezenta un instrument complementar util pentru evaluarea sincerității declarațiilor și pentru clarificarea unor situații în care există suspiciuni sau acuzații contestate.
Realizată în condiții profesionale, de către examinatori specializați și cu respectarea standardelor de confidențialitate, examinarea poligraf poate contribui la consolidarea încrederii și la susținerea unei persoane care dorește să își prezinte punctul de vedere într-un mod cât mai obiectiv.
Pentru cei care au nevoie de o testare poligraf, fie în contextul unei investigații, al unui litigiu, al unei verificări voluntare sau pur și simplu pentru a-și susține credibilitatea într-o situație delicată, Best-Polygraph oferă servicii profesionale și confidențiale de testare poligraf. Cu experiență în domeniu și o abordare bazată pe obiectivitate, seriozitate și respectarea standardelor profesionale, echipa Best-Polygraph este pregătită să ofere evaluări adaptate fiecărui caz și să sprijine persoanele care își doresc o verificare realizată în condiții de maximă rigurozitate și discreție.
