Evenimente
CITU e ge-ni-al!/Prins din nou cu minciuna/ Logica beton! – Ziarul Incisiv de Prahova
In baza prevederilor Legii liberului acces la informațiile publice, nr.544/200 am solicitat primarului Andrei Volosevici, urmatoarele:
La nivelul redactiei Incisiv de Prahova sunt obtinute date si informatii care releva si indica indicii temeinice conform carora, Adrian Vaida, director interimar in cadrul Politiei Locale Ploiesti are asigurata decizia Comisiei de Disciplina din cadul Primariei Ploiesti, o decizie favorabila.
Astfel, detinem date care converg ca, primarul Adrian Dobre a schimbat Comisia de Disciplina care a dispus sanctionarea lui Adrian Vaida, pe motiv de “incompatibilitate” a membrilor comisiei vechi care a avut curajul sa propuna sanctionarea lui Adrian Vaida, la care, depasind limitele legale, primarul de la aceea data nu a dat curs.
In fapt, la data de 21.07.2017, prin Raportul Comisiei de Disciplina nr 68/21.07.2017semnat si aprobat de catre primarul Adrian Dobre a fost propusa sanctionarea disciplinara a directoruluigeneral adjunct Vaida Adrian din cadrul Politiei Locale Ploiesti, in baza sesizarii nr 1/09.03.2017.
Astfel, pentru a stopa mai multe sesizari din Comisia de Disciplina pe numele lui Adfrian Vaida, intreaga Comisie de Disciplina a fost schimbata in totalitate pentru a creea o Comisie de Disciplina favorabila lui Adrian Vaida, la conducerea acesteia fiind numit juristul primariei, un cunoscut prieten intim al lui Adrian Vaida.
Incepand din acest moment, directorul interimar Adrian Vaida, sfatuit de noul sef al Comisiei de Disciplina din cadrul Primariei Ploiesti a trecut la suspendarea tuturor dosarelor din aceasta comisie pe motiv de dosare penale in curs si/sau actionand in judecata, pe civil, pe cei care l-au actionat in aceasta Comisie de Disciplina (a se vedea sanctiunea celor de la Sectorul Circulatie din cadrul Politiei Locale Ploiesti asupra juristului in cauza si „jocul de glezne” al celor de la Departamentul Juridic din cadrul acestei institutii, precum si altele .
Ulterior, in stilul caracteristic a incercat sa scape de raspunderea penala care il incumba motivand in fata organelor de cercetare penala ca, personal, nu a fost sanctionat de comisia de disciplina, avand in vedere cele de mai sus, iar pe cale civila a incercat sa produca probe exact cu cele de mai sus.
Avand in vedere ca foarte multe cazuri din Comisia de Disciplina a Primariei Ploiesti au fost suspendate pe aceste motive care nu mai exista, in totalitate cele penale si/sau civile fiind finalizate (in totalitate), va rugam sa ne raspundeti, transant, la urmatoarele:
- Veti solicita o analiza a tuturor dosarelor din Comisia de Disciplina din cadrul Primariei Municipiului Ploiesti din perioada – 2018-2021 – deschise pe numele lui Adrian Vaida, in calitate de faptuitor, care au fost suspendate pe aceste motive, motive care nu mai exista – si veti dispune punerea lor pe rol, adica continuarea cerectarii?
Mentionam ca unul dintre cazuri este cel al politistei Vasilache Ioana hartuita sexual de catre directorul interimar Adrian Vaida, in care, instanta i-a respins definitiv solicitarile pe civil lui Adrian Vaida, recent, motivele care au stat la baza suspendarii cercetarilor sale (ale directorului interimar) in aceasta comisie nemaifiind de actualitate.
- Pe parcursul anului 2017, in urma sesizarii politistei locale Vasilache Iona cu privire la hartuirea si hartuirea sa de catre Adrian Vaida, director general adjunct al Politiei Locale Ploiesti, Comisia de Disciplina s-a intrunit conform prevederilor legale in materie pentru demararea cercetarii administrative a factorului de raspundere.
Comisia de Disciplina a Primariei Ploiesti a fost suspendata la solicitarea domnului Adrian Vaida cu motivatia ca exista o plangere penala pe rol, pe numele sau.
Avand in vedere faptul ca, cercetarea penala in cauza a fost finalizata si faptul ca “lipsa” inculparii dlui Adrian Vaida NU exclude savarsirea de catre acesta a unor fapte contrare deontologiei profesionale, inclusive ale unor relatii neprincipiale cu subordonata sa, va rugam sa ne precizati prevederile legale pentru care Comisia de Disciplina nu s-a mai reunit pana la aceasta data pentru demararea cercetarii administrative a factorului de conducere din cadrul Politiei Locale Ploiesti si/sau daca aceasta Comisie de Disciplina intentioneaza sa reia cercetarea adminstartiva impotriva acestuia, confom legii? (Aspecte relatate pe larg in presa locala).
https://youtu.be/rfT9ENFqcuw?t=3
- La inceputul anului 2018, urmare a sesizarii politistei locale Neagu Tomina dar si a Agentiei Nationale a Functionarilor Publici, Comisia de Disciplina a Primariei avea obligatia legala sa se intruneasca pentru cercetarea administrativa a numitilor Adrian Vaida si Pitariu Paula Maria, conform adresei ANFP dar si adresei primarului Adrian Dobre.
- Va rugam sa ne specificati prevederile legale pentru care aceasta Comisie de Disciplina NU s-a intrunit pana la aceasta data si/sau daca Comisia are in vedere intrunirea pentru demararea cercetarilor administrative conform legii?
Atașăm la prezenta mesaje 2 fotografii ce cuprind mesaje indecente ale managerului-polițist local Vaida Adrian alături de adresa ANFP nr.6473/31.08.2018.
- De asemenea, va solicitam sa analizati din punct de vedere juridic motivarea schimbarii membrilor Comisiei de Disciplina de catre primarul Adrian Dobre si sa constatati/sau nu ca trimiterea sa in fata acestei Comisii de Disciplina de catre dumneavoastra va avea un efect “zero”, aceasta fiind aceea Comisie de Disciplina cea care l-a acoperit de foarte multe sanctionari care ar fi dus la demiterea sa pana in prezent.
Fata de cele de mai sus va rugam sa efectuati verificari in regim de urgenta si sa ne comunicati rezultatul acestora, pe adresa indicata.
„Constatând o serie de abateri în activitatea Poliției Locale Ploiești, în temeiul art. 31 din Legea 155/2010 a Poliţiei Locale, republicată cu completările și modificările ulterioare, am fost nevoit să sesizez Comisia de disciplină a funcționarilor publici, din cadrul administrației publice locale, pentru a restabili ordinea şi disciplina în desfășurarea activităților Poliției Locale Ploiești” a declarat, în acest context, primarul Municipiului Ploiești, Andrei Liviu Volosevici, potrivit comunicatului de presă al Primăriei. Vom reveni cu dezvcaluiri senzationale despre martorul de serviciu al procurorului Negulescu Mircea, respectiv Adrian Vaida. (Cristina T).
Recenta decizie a agenției de rating Fitch de a menține calificativul României – într-un moment de puternică presiune macroeconomică – aduce în prim-plan mecanismele subtile din spatele echilibrului politic și financiar al țării. O analiză atentă a contextului arată că, dincolo de bilanțul dificil al executivului, factorul determinant pentru încrederea piețelor internaționale a fost garanția instituțională și credibilitatea personală oferite de la Palatul Cotroceni.
Un sprijin politic dus până în ultimul moment
Comportamentul public al președintelui Nicușor Dan după prezentarea evaluării Fitch ilustrează o strategie de protejare a stabilității naționale. Deși raportul agenției putea fi interpretat și speculat politic ca un eșec al executivului, președintele a ales o abordare temperată, evitând să adauge tensiune peste o situație deja fragilă.
Acest gest confirmă o realitate politică importantă: susținerea acordată Guvernului Bolojan și partidelor din coaliție a fost fermă și necondiționată până în ceasul al 13-lea, inclusiv după încheierea mandatului. Prin refuzul de a escalada verbal situația, președintele a oferit o dovadă clară de toleranță și sprijin față de stabilitatea guvernamentală, prioritizând interesul general în detrimentul reglărilor de conturi politice.
Miza din spatele cifrelor și dinamica negocierilor cu Fitch
Contextul financiar pe care s-a sprijinit decizia agenției este unul extrem de complex. Evaluarea inițială a experților Fitch arăta spre o retrogradare iminentă a ratingului suveran, decizie justificată de tabloul economic dificil: presiunile inflaționiste care au afectat puterea de cumpărare, deciziile de înghețare a salariilor și pensiilor și riscul persistent de a fi încadrați la categoria de risc major (junk).
În ciuda acestor vulnerabilități și a presiunii uriașe pe finanțele publice, autoritățile române au reușit să evite scenariul negativ. Întrebarea esențială este cum a fost posibil acest lucru, în condițiile în care datele economice brute erau deja cunoscute de piețe.
Răspunsul nu a stat în prezentarea unor indicatori noi, ci în garanțiile de conduită fiscală. În timp ce autoritatea altor actori politici s-a erodat considerabil pe parcursul mandatului, Nicușor Dan a rămas interlocutorul strategic în care partenerii externi au avut încredere totală.
Presedinția ca garant al disciplinei bugetare
Miezul deciziei agenției Fitch se regăsește în angajamentul ferm comunicat de președinte: indiferent de fluctuațiile politice, de negocierile dintre PSD, PNL și celelalte partide sau de componența viitorului guvern, linia de sobrietate bugetară va fi menținută sub stricta sa supraveghere.
Garanția oferită piețelor financiare s-a bazat pe câteva puncte cheie:
- Continuitatea reformelor: Asigurarea că disciplina fiscală nu va depinde de configurația politică de la Palatul Victoria.
- Rigurozitatea legii bugetului: Angajamentul că viitorul buget va fi construit pe baze solide și reale, eliminând riscul derapajelor financiare din anii precedenți.
- Autoritatea instituțională: Poziționarea președintelui ca ancoră de stabilitate capabilă să impună limite clare în gestionarea banului public.
Un răgaz crucial pentru economia națională
Obținerea acestei reevaluări oferă României o gură de aer absolut necesară pentru recalibrarea politicilor economice. În timp ce bilanțul guvernamental a lăsat în urmă vulnerabilități vizibile, intervenția și credibilitatea președintelui Nicușor Dan au fost elementele care au înclinat balanța, împiedicând retrogradarea financiară și menținând țara pe o trasă de stabilitate.
Evenimente
România evită să fie retrogradată în „JUNK”. Rolul decisiv al lui Alexandru Nazare, în trecerea unui nou test important
România a reușit să își păstreze calificativul recomandat investițiilor din partea agenției internaționale Fitch, evitând astfel trecerea în JUNK, un scenariu care ar fi avut consecințe importante asupra costurilor de finanțare ale statului, încrederii investitorilor și economiei în ansamblu. Decizia vine însă într-un context extrem de dificil, iar raportul agenției arată că marja de siguranță a fost una redusă.
În spatele acestui rezultat s-a aflat un efort susținut al Ministerului Finanțelor, coordonat de ministrul Alexandru Nazare, împreună cu echipa instituției și în strânsă colaborare cu Banca Națională a României. Până în ultimele momente înaintea evaluării, autoritățile au prezentat agenției de rating date economice actualizate și argumente tehnice privind evoluția finanțelor publice și măsurile adoptate pentru consolidarea fiscală.
Potrivit informațiilor prezentate, România a venit în fața Fitch cu o serie de indicatori care arată o îmbunătățire a situației bugetare. Deficitul cash s-a redus la 42 de miliarde de lei în primul semestru al anului, comparativ cu 70 de miliarde de lei în aceeași perioadă din 2025, iar agenția estimează pentru acest an un deficit de 5,9% din PIB, sub pragul de 6%.
Un alt element important în analiza Fitch îl reprezintă apartenența României la Uniunea Europeană și accesul la fondurile europene, inclusiv cele din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). În acest context, adoptarea proiectelor legislative necesare pentru continuarea finanțărilor europene a transmis un semnal pozitiv către piețele internaționale.
Ministerul Finanțelor a avut un rol esențial în coordonarea dialogului tehnic cu agenția de rating și în prezentarea măsurilor prin care România urmărește reducerea deficitului și menținerea stabilității financiare. Activitatea instituției, condusă de Alexandru Nazare, a contribuit la consolidarea argumentelor economice care au stat la baza deciziei Fitch de a menține România în categoria recomandată investițiilor.
Cu toate acestea, raportul agenției transmite și un avertisment clar. Fitch arată că principalul risc pentru perioada următoare nu îl reprezintă lipsa argumentelor economice, ci posibilitatea apariției unor blocaje politice care ar întârzia reformele și implementarea angajamentelor asumate prin PNRR. Stabilitatea guvernamentală și continuitatea politicilor fiscal-bugetare rămân criterii esențiale în evaluarea credibilității României.
În perioada următoare, atenția se mută asupra evaluării realizate de Moody’s, care menține în prezent România la ultima treaptă recomandată investițiilor, cu perspectivă negativă. Și această agenție urmărește îndeaproape evoluția finanțelor publice, stabilitatea instituțională și capacitatea autorităților de a implementa reformele asumate.
Menținerea ratingului Fitch oferă României un răgaz important, însă nu elimină provocările următoarelor luni. Pentru păstrarea încrederii investitorilor și protejarea costurilor de finanțare, autoritățile vor trebui să demonstreze că procesul de consolidare fiscală continuă, iar reformele promise sunt puse în aplicare.
În acest context, rezultatul obținut reprezintă atât o confirmare a eforturilor tehnice depuse de Ministerul Finanțelor, sub coordonarea ministrului Alexandru Nazare, cât și un semnal că piețele internaționale așteaptă consecvență și stabilitate din partea României.
Într-o lume în care informațiile circulă rapid, iar acuzațiile pot afecta în doar câteva momente reputația unei persoane, nevoia de a demonstra că spui adevărul devine din ce în ce mai importantă. Fie că este vorba despre un conflict la locul de muncă, o suspiciune într-o relație personală, o investigație internă sau o situație juridică, simpla afirmație „sunt nevinovat” nu este întotdeauna suficientă pentru a convinge.
În astfel de situații, testul poligraf poate reprezenta un instrument obiectiv de evaluare a sincerității declarațiilor unei persoane. Deși nu înlocuiește anchetele, probele materiale sau deciziile instanțelor, examinarea poligraf este utilizată în numeroase contexte pentru verificarea informațiilor și clarificarea unor suspiciuni. Tocmai de aceea, multe persoane aleg să solicite voluntar o testare, dorind să ofere un argument suplimentar în susținerea propriei versiuni a faptelor.
Atunci când este efectuat de specialiști cu experiență, folosind metodologii validate și întrebări formulate corespunzător, testul poligraf poate contribui la creșterea gradului de încredere în declarațiile persoanei examinate și poate deveni un sprijin important în procesul de clarificare a unei situații dificile.
Când suspiciunile afectează reputația
Există numeroase situații în care o persoană ajunge să fie suspectată fără să existe dovezi clare împotriva sa. O dispariție de bunuri într-o companie, o acuzație lansată într-un conflict personal, o neînțelegere între colegi sau o informație transmisă eronat pot avea consecințe serioase asupra imaginii și credibilității unei persoane.
Din păcate, chiar și atunci când acuzațiile se dovedesc ulterior nefondate, efectele asupra reputației pot persista. Încrederea colegilor, a angajatorului sau chiar a membrilor familiei poate fi afectată, iar procesul de recâștigare a acesteia poate fi dificil.
În astfel de împrejurări, unele persoane aleg în mod voluntar să efectueze un test poligraf pentru a susține veridicitatea declarațiilor lor. Examinarea nu stabilește vinovăția sau nevinovăția din punct de vedere juridic, însă poate constitui un element suplimentar de evaluare și poate contribui la clarificarea circumstanțelor în care au apărut suspiciunile.
Pentru multe persoane, această abordare reprezintă o modalitate de a demonstra disponibilitatea de a coopera și de a răspunde transparent întrebărilor legate de situația investigată.
Obiectivitatea reacțiilor fiziologice
Unul dintre cele mai importante avantaje ale testului poligraf este faptul că evaluarea se bazează pe monitorizarea unor reacții fiziologice involuntare, precum ritmul cardiac, respirația, tensiunea arterială și modificările conductanței electrice a pielii.
În cadrul examinării, specialistul formulează întrebări relevante pentru situația investigată și analizează răspunsurile împreună cu reacțiile fiziologice înregistrate. Interpretarea rezultatelor este realizată în baza unor metode și protocoale specifice, de către examinatori instruiți în acest domeniu.
Spre deosebire de opiniile personale sau de impresiile subiective, examinarea poligraf urmărește indicatori fiziologici măsurabili, ceea ce oferă un grad suplimentar de obiectivitate în procesul de evaluare. Din acest motiv, testul este utilizat în numeroase contexte, inclusiv în investigații interne, procese de selecție pentru anumite funcții sensibile sau verificarea unor declarații în cadrul unor anchete.
Este important de înțeles că rezultatul unui test poligraf trebuie interpretat în contextul întregii situații și al celorlalte informații disponibile. Tocmai această abordare echilibrată îi conferă valoare ca instrument complementar de verificare.
Un pas spre recâștigarea încrederii
Pentru persoanele care au fost acuzate pe nedrept, procesul de recâștigare a încrederii poate fi dificil și de durată. În multe cazuri, simpla dorință de a efectua un test poligraf transmite un mesaj important despre disponibilitatea de a clarifica situația într-un mod transparent.
După finalizarea examinării, specialistul întocmește un raport oficial care reflectă concluziile evaluării. Acest document poate fi prezentat, atunci când este necesar și permis de context, angajatorului, avocatului sau altor persoane implicate în soluționarea cazului.
Pentru numeroși oameni, un astfel de raport reprezintă un element care contribuie la reconstruirea credibilității și la reducerea suspiciunilor. Deși nu înlocuiește alte probe și nu stabilește singur adevărul juridic, el poate avea un rol important în susținerea unei declarații și în facilitarea dialogului dintre părțile implicate.
Mai presus de toate, testul poligraf oferă persoanei examinate oportunitatea de a-și susține poziția printr-o procedură profesionistă, confidențială și bazată pe o metodologie consacrată.
Concluzie
Atunci când reputația este pusă sub semnul întrebării, orice mijloc obiectiv de verificare poate avea o valoare importantă. Testul poligraf nu înlocuiește investigațiile sau probele materiale, însă poate reprezenta un instrument complementar util pentru evaluarea sincerității declarațiilor și pentru clarificarea unor situații în care există suspiciuni sau acuzații contestate.
Realizată în condiții profesionale, de către examinatori specializați și cu respectarea standardelor de confidențialitate, examinarea poligraf poate contribui la consolidarea încrederii și la susținerea unei persoane care dorește să își prezinte punctul de vedere într-un mod cât mai obiectiv.
Pentru cei care au nevoie de o testare poligraf, fie în contextul unei investigații, al unui litigiu, al unei verificări voluntare sau pur și simplu pentru a-și susține credibilitatea într-o situație delicată, Best-Polygraph oferă servicii profesionale și confidențiale de testare poligraf. Cu experiență în domeniu și o abordare bazată pe obiectivitate, seriozitate și respectarea standardelor profesionale, echipa Best-Polygraph este pregătită să ofere evaluări adaptate fiecărui caz și să sprijine persoanele care își doresc o verificare realizată în condiții de maximă rigurozitate și discreție.
