Evenimente
Piese rulouri exterioare pentru un aspect estetic ingenios
IERI se bifa doar aparenta consultare a membrilor consiliului de conducere și a sindicatelor , care să acopere, intr-o oarecare măsură, un contract atribuit in mod direct , cu o sumă fabuloasă, 45.000 de euro/luna, timp de minim 2 ani, ceea ce ar insemna 1.080.000 de euro, dintr-o semnătură, care ar merge in conturile cuiva. ATRIBUIRE DIRECTĂ!
In data de 23 02 2022 au avut loc :
I. Ședința consiliului de conducere a Administrației Naționale a Penitenciarelor cu următoarea ordine de zi:
- Relocarea personalului din A.N.P. , aparat central, ca urmare a notificării administratorului de drept cu privire la inceperea lucrărilor de consolidare a clădirii din Maria Ghiculeasa, care se află sub risc seismic. Lucrările vor incepe la sfârșitul lunii Martie 2022, sens in care A.N.P. are la dispoziție aproximativ 30 de zile pentru a se muta.
M.A.I. , prin Compania Națională de Investiții, a inceput un demers de consolidare a clădirii ca urmare a riscului seismic ridicat. Clădirea in care iși are in prezent sediul A.N.P. , este a IGSU, iar din anul 2012 aceștia au luat in calcul consolidarea clădirii , au făcut diferite de mersuri pentru obținerea finanțării insă abia acum au reușit.
Din luna Mai 2021, A.N.P. a fost notificată cu privire la faptul că trebuie să-și găsească un sediul pentru că actuala clădire va intra untr-un proces intens de lucrări pentru consolidare. Din luna MAI 2021, așa cum acum am fost informați, până la această dată informația fiind păstrată in cerc restrâns, A.N.P. ar fi făcut diverse demersuri pe la alte ministere pentru a ne fi atribuită, pe o perioadă limitată, o clădire care să răspundă nevoilor A.N.P. In unele situații adresele au rămas fără răspuns insă Casa Națională de Pensii a dat curs solicitării și si-au exprimat disponibilitatea de a ne sprijini, dar, conform informațiilor livrate azi de A.N.P., clădirea nu ar fi in conformitatea cu așteptările A.N.P.
Pe data de 10.02.2022 A.N.P a fost din nou notificată de către constructor , iar notificarea are termen de eliberare a clădirii 10.03.2022.
In prezent D.E.A. lucreză la un caiet de sarcini pentru inchirierea unei clădiri pentru o perioadă de 2 ani, cu posibilitatea de prelungire, valoarea estimată a chiriei fiind de aproximativ 45.000 euro/lună.
Directorul General a lansat dezbateri cu privire la posibile alternative si a invitat directorii de direcții să iși spună părerea. Timizi și mai mult impinși de la spate, au fost lansate unele idei in dezabatere ( o parte din personal să lucreze in noul spațiul , iar altă parte in Penitenciarele Rahova și/sau Jilava, unii cu prezență fizică in A.N.P. , alții in telemuncă, sau/și in concedii, directorul DRS se pare că a avut cea mai fezabilă propunere ca angajații să lucreze toți in noul sediu al A.N.P. , dar in doua ture, ca la programul secvential ,si atunci spatiu, despre catre d.g. ne anunță că nu-l știe, dar despre care face planuri, ar ajunge pentru tot personalul ( 350 angajati ).
Unii reprezentanți sindicali, chemați să iși dea cu părerea, au militat pentru un tratament egal al angajaților din A.N.P., motivând că telemunca ar duce la diminuari salariale, iar trimiterea in exil a unor angajati din A.N.P. , la Penitenciarele Jilava si Rahova , ar naste discutii jignitoare la adresa acestora etc.
Federatia Politistilor de Penitenciare nu a fost invitată să iși dea cu părearea și nici nu ne-am bagat in seamnă, am asistat pasivi la piesa de teatru care nu a putut fi corect regizată până la cap.
Cunoscând actorii și analizând datele prezentate, ne este imposibil să credem că o situație semnalată de anul trecut, fără precedent in ultimii 30 de ani, ar fi rămas „neluată pe radar” de către directorul general al A.N.P., iar relaxarea manifestată de către directorul general și unii directori de direcției, in raport de tot ce inseamnă o relocare a unei astfel de instituții, in 30 de zile, ne facem să credem că lucrurile erau deja decise , in cerc restrâns , iar astăzi se bifa doar aparenta consultare a membrilor consiliului de conducere și a sindicatelor , care să acopere, intr-o oarecare măsură, un contract atribuit in mod direct , cu o sumă fabuloasă, 45.000 de euro/luna, timp de minim 2 ani, ceea ce ar insemna 1.080.000 de euro, dintr-o semnătură, care ar merge in conturile cuiva. ATRIBUIRE DIRECTĂ!
In tot acest timp, A.N.P. are in constructie un sediu propriu in Arcului , București. Ce s-ar fi putut face acolo cu această sumă este o intrebare la care cineva ar trebui să răspundă cândva?
Prin analogie, pentru o minimă fundamentare a crezului nostru, pornim de la un exemplu banal.
O familie care s-a mutat recent dintr-o locuință in alta, poate confirma ca a trecut printr-un calvar, timp de cel putin 2 săptămâni, timp in care a trebuit să iși mute mobila, să aranjeze locuinta , să umble pe la firme ca să isi tragă internet și tv.
Cunoscându-l de mai bine de 18 ani pe directorul I.T. , care la această ședință era foarte relaxat in raport de sutele de km de cabluri care compun reteaua A.N.P. , sutele de calculatoare , servere și tot ce implică sistemul I.T. și care ar necesita ceva timp pentru cuplare , dar si abordarea acestuia in care a venit cu niste propuneri doar de program pentru proprii angajati si ceva masuri pe telemuncă ( in fapt, profesionistul din spatele directorului IT ne face să credem ca la data curenta acesta cunoaste fiecare mufa din noua locatie a A.N.P. ) , analizând și statutul arhivei S.I.P.A., care se află in actualul sediu al A.N.P., și pentru care unii au plătit cu cariera doar pentru că au intrat in acest spațiu ” ca să schimbe un bec”, nu ne poate convinge nimeni ca acest mastodont se va organiza de azi in 30 de zile pentru mutare, in condițiile in care azi suntem informați că abia se lucrează la caietul de sarcini pentru o atributie directă, ci totul a fost planificat in detaliu și s-a decis mai de mult.
Transmitem un mesaj către colegii din A.N.P. care sunt panicați din cauza zvonului că vor fi nevoiti să se mute din locatia in care lucrează de ani de zile și nu știu incotro vor apuca , in noul sediu , sau pe la Penitenciarele Jilava/Rahova, că vor avea loc in noul sediu al A.N.P. .
La un contract de inchiriere de 45.000 de euro pe lună nici nu s-ar putea pune altfel problema.
2. Procedură de schimbare pe funcție in A.N.P.
Au fost scoase la procedură de schimbare din funcție, doua funcții, una la control , alta la juridic, au fost doua solicitări, au fost aprobate.
3. Analizarea oportunității demarării altei proceduri de schimbare din funcție in A.N.P.
Au fost doua solicitări, 1 post DPCT și 1 post I.T.-se aprobă demararea procedurii.
II. Ședința grupului de lucru pentru aplicarea Decizie 51/2019 a I.C.C.J.
In această zi au fost analizate posturile din :
a. Directia de Supraveghere Medicala
Pentru funcțiile din A.N.P se propune și se aprobă o singură treaptă pentru medici si asistenți medicali.
Pentru funcțiile din unități s-a convenit pe o singura treaptă pentru medici si asistenti medicali /specializare.
b. DEA
Dupa ceva dezbateri s-a convenit pe:
A.N.P. – ofiteri si agenti- 1 treaptă,
Unități
ofiteri economisiti si agenti ec- 2 trepte,
agenti soferi, gospodari, tehnici, magazineri -1 treapta,
ofiteri agenti achizitii-1 treapta
Pentru toate funcțiile de conducere- 1 treapta.
Urmează să se intocmească un proces-verbal cu tot ce s-a convenit in toate sedintele de până acum, se supune consultării sindicale, se rediscută funcțiile cu 3 trepte pentru a fi aduse si ele la 2, apoi se va emite de către directorul general al ANP o instructiune de aplicare in tot sistemul penitenciar.
Federația Politistilor de Penitenciare a intrat tarziu in acest grup de lucru si practic, ca o coincidenta, s-a relansat dezabaterea pe decizia 51/2019 și cu pasi mari am reusit intr-un final să ajungem la un consens.
Putem afirma că această actiune, de fapt singura autentică de până acum, a fost asumată cu curaj de către directorul general al A.N.P., cunoscând implicațiile majore, , alături de federațiile reprezentative din sistemul penitenciar, dezvaluie FPP. (Cristina T.).
Recenta decizie a agenției de rating Fitch de a menține calificativul României – într-un moment de puternică presiune macroeconomică – aduce în prim-plan mecanismele subtile din spatele echilibrului politic și financiar al țării. O analiză atentă a contextului arată că, dincolo de bilanțul dificil al executivului, factorul determinant pentru încrederea piețelor internaționale a fost garanția instituțională și credibilitatea personală oferite de la Palatul Cotroceni.
Un sprijin politic dus până în ultimul moment
Comportamentul public al președintelui Nicușor Dan după prezentarea evaluării Fitch ilustrează o strategie de protejare a stabilității naționale. Deși raportul agenției putea fi interpretat și speculat politic ca un eșec al executivului, președintele a ales o abordare temperată, evitând să adauge tensiune peste o situație deja fragilă.
Acest gest confirmă o realitate politică importantă: susținerea acordată Guvernului Bolojan și partidelor din coaliție a fost fermă și necondiționată până în ceasul al 13-lea, inclusiv după încheierea mandatului. Prin refuzul de a escalada verbal situația, președintele a oferit o dovadă clară de toleranță și sprijin față de stabilitatea guvernamentală, prioritizând interesul general în detrimentul reglărilor de conturi politice.
Miza din spatele cifrelor și dinamica negocierilor cu Fitch
Contextul financiar pe care s-a sprijinit decizia agenției este unul extrem de complex. Evaluarea inițială a experților Fitch arăta spre o retrogradare iminentă a ratingului suveran, decizie justificată de tabloul economic dificil: presiunile inflaționiste care au afectat puterea de cumpărare, deciziile de înghețare a salariilor și pensiilor și riscul persistent de a fi încadrați la categoria de risc major (junk).
În ciuda acestor vulnerabilități și a presiunii uriașe pe finanțele publice, autoritățile române au reușit să evite scenariul negativ. Întrebarea esențială este cum a fost posibil acest lucru, în condițiile în care datele economice brute erau deja cunoscute de piețe.
Răspunsul nu a stat în prezentarea unor indicatori noi, ci în garanțiile de conduită fiscală. În timp ce autoritatea altor actori politici s-a erodat considerabil pe parcursul mandatului, Nicușor Dan a rămas interlocutorul strategic în care partenerii externi au avut încredere totală.
Presedinția ca garant al disciplinei bugetare
Miezul deciziei agenției Fitch se regăsește în angajamentul ferm comunicat de președinte: indiferent de fluctuațiile politice, de negocierile dintre PSD, PNL și celelalte partide sau de componența viitorului guvern, linia de sobrietate bugetară va fi menținută sub stricta sa supraveghere.
Garanția oferită piețelor financiare s-a bazat pe câteva puncte cheie:
- Continuitatea reformelor: Asigurarea că disciplina fiscală nu va depinde de configurația politică de la Palatul Victoria.
- Rigurozitatea legii bugetului: Angajamentul că viitorul buget va fi construit pe baze solide și reale, eliminând riscul derapajelor financiare din anii precedenți.
- Autoritatea instituțională: Poziționarea președintelui ca ancoră de stabilitate capabilă să impună limite clare în gestionarea banului public.
Un răgaz crucial pentru economia națională
Obținerea acestei reevaluări oferă României o gură de aer absolut necesară pentru recalibrarea politicilor economice. În timp ce bilanțul guvernamental a lăsat în urmă vulnerabilități vizibile, intervenția și credibilitatea președintelui Nicușor Dan au fost elementele care au înclinat balanța, împiedicând retrogradarea financiară și menținând țara pe o trasă de stabilitate.
Evenimente
România evită să fie retrogradată în „JUNK”. Rolul decisiv al lui Alexandru Nazare, în trecerea unui nou test important
România a reușit să își păstreze calificativul recomandat investițiilor din partea agenției internaționale Fitch, evitând astfel trecerea în JUNK, un scenariu care ar fi avut consecințe importante asupra costurilor de finanțare ale statului, încrederii investitorilor și economiei în ansamblu. Decizia vine însă într-un context extrem de dificil, iar raportul agenției arată că marja de siguranță a fost una redusă.
În spatele acestui rezultat s-a aflat un efort susținut al Ministerului Finanțelor, coordonat de ministrul Alexandru Nazare, împreună cu echipa instituției și în strânsă colaborare cu Banca Națională a României. Până în ultimele momente înaintea evaluării, autoritățile au prezentat agenției de rating date economice actualizate și argumente tehnice privind evoluția finanțelor publice și măsurile adoptate pentru consolidarea fiscală.
Potrivit informațiilor prezentate, România a venit în fața Fitch cu o serie de indicatori care arată o îmbunătățire a situației bugetare. Deficitul cash s-a redus la 42 de miliarde de lei în primul semestru al anului, comparativ cu 70 de miliarde de lei în aceeași perioadă din 2025, iar agenția estimează pentru acest an un deficit de 5,9% din PIB, sub pragul de 6%.
Un alt element important în analiza Fitch îl reprezintă apartenența României la Uniunea Europeană și accesul la fondurile europene, inclusiv cele din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). În acest context, adoptarea proiectelor legislative necesare pentru continuarea finanțărilor europene a transmis un semnal pozitiv către piețele internaționale.
Ministerul Finanțelor a avut un rol esențial în coordonarea dialogului tehnic cu agenția de rating și în prezentarea măsurilor prin care România urmărește reducerea deficitului și menținerea stabilității financiare. Activitatea instituției, condusă de Alexandru Nazare, a contribuit la consolidarea argumentelor economice care au stat la baza deciziei Fitch de a menține România în categoria recomandată investițiilor.
Cu toate acestea, raportul agenției transmite și un avertisment clar. Fitch arată că principalul risc pentru perioada următoare nu îl reprezintă lipsa argumentelor economice, ci posibilitatea apariției unor blocaje politice care ar întârzia reformele și implementarea angajamentelor asumate prin PNRR. Stabilitatea guvernamentală și continuitatea politicilor fiscal-bugetare rămân criterii esențiale în evaluarea credibilității României.
În perioada următoare, atenția se mută asupra evaluării realizate de Moody’s, care menține în prezent România la ultima treaptă recomandată investițiilor, cu perspectivă negativă. Și această agenție urmărește îndeaproape evoluția finanțelor publice, stabilitatea instituțională și capacitatea autorităților de a implementa reformele asumate.
Menținerea ratingului Fitch oferă României un răgaz important, însă nu elimină provocările următoarelor luni. Pentru păstrarea încrederii investitorilor și protejarea costurilor de finanțare, autoritățile vor trebui să demonstreze că procesul de consolidare fiscală continuă, iar reformele promise sunt puse în aplicare.
În acest context, rezultatul obținut reprezintă atât o confirmare a eforturilor tehnice depuse de Ministerul Finanțelor, sub coordonarea ministrului Alexandru Nazare, cât și un semnal că piețele internaționale așteaptă consecvență și stabilitate din partea României.
Într-o lume în care informațiile circulă rapid, iar acuzațiile pot afecta în doar câteva momente reputația unei persoane, nevoia de a demonstra că spui adevărul devine din ce în ce mai importantă. Fie că este vorba despre un conflict la locul de muncă, o suspiciune într-o relație personală, o investigație internă sau o situație juridică, simpla afirmație „sunt nevinovat” nu este întotdeauna suficientă pentru a convinge.
În astfel de situații, testul poligraf poate reprezenta un instrument obiectiv de evaluare a sincerității declarațiilor unei persoane. Deși nu înlocuiește anchetele, probele materiale sau deciziile instanțelor, examinarea poligraf este utilizată în numeroase contexte pentru verificarea informațiilor și clarificarea unor suspiciuni. Tocmai de aceea, multe persoane aleg să solicite voluntar o testare, dorind să ofere un argument suplimentar în susținerea propriei versiuni a faptelor.
Atunci când este efectuat de specialiști cu experiență, folosind metodologii validate și întrebări formulate corespunzător, testul poligraf poate contribui la creșterea gradului de încredere în declarațiile persoanei examinate și poate deveni un sprijin important în procesul de clarificare a unei situații dificile.
Când suspiciunile afectează reputația
Există numeroase situații în care o persoană ajunge să fie suspectată fără să existe dovezi clare împotriva sa. O dispariție de bunuri într-o companie, o acuzație lansată într-un conflict personal, o neînțelegere între colegi sau o informație transmisă eronat pot avea consecințe serioase asupra imaginii și credibilității unei persoane.
Din păcate, chiar și atunci când acuzațiile se dovedesc ulterior nefondate, efectele asupra reputației pot persista. Încrederea colegilor, a angajatorului sau chiar a membrilor familiei poate fi afectată, iar procesul de recâștigare a acesteia poate fi dificil.
În astfel de împrejurări, unele persoane aleg în mod voluntar să efectueze un test poligraf pentru a susține veridicitatea declarațiilor lor. Examinarea nu stabilește vinovăția sau nevinovăția din punct de vedere juridic, însă poate constitui un element suplimentar de evaluare și poate contribui la clarificarea circumstanțelor în care au apărut suspiciunile.
Pentru multe persoane, această abordare reprezintă o modalitate de a demonstra disponibilitatea de a coopera și de a răspunde transparent întrebărilor legate de situația investigată.
Obiectivitatea reacțiilor fiziologice
Unul dintre cele mai importante avantaje ale testului poligraf este faptul că evaluarea se bazează pe monitorizarea unor reacții fiziologice involuntare, precum ritmul cardiac, respirația, tensiunea arterială și modificările conductanței electrice a pielii.
În cadrul examinării, specialistul formulează întrebări relevante pentru situația investigată și analizează răspunsurile împreună cu reacțiile fiziologice înregistrate. Interpretarea rezultatelor este realizată în baza unor metode și protocoale specifice, de către examinatori instruiți în acest domeniu.
Spre deosebire de opiniile personale sau de impresiile subiective, examinarea poligraf urmărește indicatori fiziologici măsurabili, ceea ce oferă un grad suplimentar de obiectivitate în procesul de evaluare. Din acest motiv, testul este utilizat în numeroase contexte, inclusiv în investigații interne, procese de selecție pentru anumite funcții sensibile sau verificarea unor declarații în cadrul unor anchete.
Este important de înțeles că rezultatul unui test poligraf trebuie interpretat în contextul întregii situații și al celorlalte informații disponibile. Tocmai această abordare echilibrată îi conferă valoare ca instrument complementar de verificare.
Un pas spre recâștigarea încrederii
Pentru persoanele care au fost acuzate pe nedrept, procesul de recâștigare a încrederii poate fi dificil și de durată. În multe cazuri, simpla dorință de a efectua un test poligraf transmite un mesaj important despre disponibilitatea de a clarifica situația într-un mod transparent.
După finalizarea examinării, specialistul întocmește un raport oficial care reflectă concluziile evaluării. Acest document poate fi prezentat, atunci când este necesar și permis de context, angajatorului, avocatului sau altor persoane implicate în soluționarea cazului.
Pentru numeroși oameni, un astfel de raport reprezintă un element care contribuie la reconstruirea credibilității și la reducerea suspiciunilor. Deși nu înlocuiește alte probe și nu stabilește singur adevărul juridic, el poate avea un rol important în susținerea unei declarații și în facilitarea dialogului dintre părțile implicate.
Mai presus de toate, testul poligraf oferă persoanei examinate oportunitatea de a-și susține poziția printr-o procedură profesionistă, confidențială și bazată pe o metodologie consacrată.
Concluzie
Atunci când reputația este pusă sub semnul întrebării, orice mijloc obiectiv de verificare poate avea o valoare importantă. Testul poligraf nu înlocuiește investigațiile sau probele materiale, însă poate reprezenta un instrument complementar util pentru evaluarea sincerității declarațiilor și pentru clarificarea unor situații în care există suspiciuni sau acuzații contestate.
Realizată în condiții profesionale, de către examinatori specializați și cu respectarea standardelor de confidențialitate, examinarea poligraf poate contribui la consolidarea încrederii și la susținerea unei persoane care dorește să își prezinte punctul de vedere într-un mod cât mai obiectiv.
Pentru cei care au nevoie de o testare poligraf, fie în contextul unei investigații, al unui litigiu, al unei verificări voluntare sau pur și simplu pentru a-și susține credibilitatea într-o situație delicată, Best-Polygraph oferă servicii profesionale și confidențiale de testare poligraf. Cu experiență în domeniu și o abordare bazată pe obiectivitate, seriozitate și respectarea standardelor profesionale, echipa Best-Polygraph este pregătită să ofere evaluări adaptate fiecărui caz și să sprijine persoanele care își doresc o verificare realizată în condiții de maximă rigurozitate și discreție.
