Ieri s-a judecat un nou termen in dosarul penal inventat lui Cezar Stoichiciu de uneltele lui Negulescu Mircea de la Politia Locala Ploiesti, unelte utilizate ca martori mincinosi/martori acoperiti si/sau in inregistrari ambientale ilegale, in diverse dosare penale, pentru “fetisurile” procurorului declarate in inregistrarile audio de pe posturile Tv.

Ofiterul “superior” al STS era sa ii faca pe jurnalistii nostri din sala sa primeasca o amenda, bine meritata.

Astfel, Vasile Marian de la STS si-a inceput declaratia in fata Onoratei Instante cu urmatoarea precizare:

“Nu sunt prietenul lui Carmen Gheorghe (N.R. -directorul suspendat al Politiei Locale Ploiesti, trimis in judecata pentru fapte de coruptie), asa cum a dezvaluit presa” (N.R- facand referire la un articol al nostru, publicat pe baza de probe).

La aceasta declaratie de inceput, pe jurnalistii nostri i-a bufnit rasul iar judecatorul a ramas blocat si i-a replicat “maharului” de la STS ca aceasta declaratie nu are legatura cu cauza, acesta tacand, ulterior, deoarece si-a dat seama ca a facut o mare gafa: probabil s-a simtit cu “muscoiul” pe chelie…

Oricum, suntem mandrii ca datorita dezvaluirilor celor din presa libera si independenta, martorii incep sa spuna adevarul.

Acesta a declarat ca, stia de achizitia efectuata de Politia Locala Ploiesti dar, la solicitarea factorilor de raspundere ai Politiei Locale Ploiesti, a implementat un alt soft, fapt contrazis de documente. Politia Locala Ploiesti, prin directorul Duta Marian (de la aceea data) a solicitat implementarea unui serviciu AVL pe care il detine déjà, acesta fiind achizitionat de la o societate comerciala.

Cum minciuna are intotdeauna picioare scurte, “maharul” Vasile Marian de la STS a declarat ca el nu are cunostinta de acest aspect si ca marele specialist asa a primit “ordin”, sa implementeze un alt soft, in afara celui achizitionat legal de Cezar Dan Stoichiciu, in calitate de sef la Achizitii la Politia Locala Ploiesti. Acesta a mai declarat, sub juramant, ca acest soft era pe un anumit caluculator pe care l-a indicat. Deci, NU EXISTA prejudiciu din partea inculpatului Cezar Dan Stoichiciu, ci acest prejudiciu a fost cauzat din partea altor factori de conducere ai Politiei Locale Ploiesti.

Prin aceasta declaratie, “maharul” Vasile Marian de la STS a confirmat dezvaluirile noastre cu privire la adevaratul vinovat al prejudicierii bugetului Politiei Locale Ploiesti: actualul si eternul director general adjunct, Adrian Vaida.

Va reamintim ca in datele de 07.07.20218, 21.07.2018 si 14.03.2019, Incisiv de Prahova a dezvaluit in exclusivitate aceste lucruri, mentionad cu subiect si predicat cine este adevartul “faptas” al prejudicierii bugetului acestei institutii.

Reamintim ca, o declaratie data in instanta in data de 10.05.2018, cateva documente si cateva stenograme/inregistrari audio au rasturnat definitiv soarta acestui proces penal si a facut lumina in alte dosare penale dezvaluind adevaratii faptuitori: Adrian Vaida si …CELEBRA Carmen Gheorghe.

Astfel, spicuim din declaratia data de Cristinel Toader, fostul director al acestei institutii si persoana care a efectuat plangerea penala impotriva lui Cezar Stoichiciu:

“Mentionez ca urmare a discutiilor avute cu directorul adjunct Adrian Vaida si fostul director al Politiei Locala Daniel Tanase, in mod expres acestia mi-au indicat 2 persoane care potrivit aprecierii acestora nu se incadrau in colectiv si ar fi adus prejudicii institutiei, respective Ionescu Mariana si Stoichiciu Cezar Dan….pe parcusul mai multor zile cei doi, Adrian Vaida si Tanase Daniel, mi-au spus ca ar exista o problema la nivelul organigramei Politiei Locale, eu cerandu-le referinte despre cum ar vedea ei organizarea. Pe langa cele doua persoane am mai discutat si cu altele din cadrul institutiei si o mentionez in mod special pe Mocanu Isabela (N.R.-non-valoarea institutiei), prezentat de directorul adjunct Adrian Vaida, ca juristul institutiei si o persoana de incredere. Am mai discutat si cu Simion Maria care se ocupa de partea de resurse umane…

Adrian Vaida si Mocanu Isabela povestindu-mi mai multe aspect despre achizitiile efectuate la nivelul Politiei Locale. La momentul respectiv NU am fost informat despre o problema anume ce privea achizitiile efectuate in cadrul institutiei, Vaida Adrian si Mocanu Isabela spunandu-mi ca pentru o mai buna efientizare a activitatii s-ar impune o reorganizare a biroului ce ingloba juridicul, resursele umane, achizitiile si eventual constituirea unor comisii care sa decida cu privire la oportunitatea efectuarii unor achizitii.

Retin ca Vaida Adrian si Mocanu Isabela nu mi-au spus un lucru bun despre inculpatii Ionescu si Stoichiciu, din contra sub aspect profesional mi-au explicat ca s-ar impune reorganizarea biroului, unde functionau, inculpatul Stoichiciu decide tot si Mocanu Isabela nu se mai simte jurista (N.R-Doamen iarta si pazeste, jurist, non-valoarea asta?), ca cei 2 inculpati sunt prieteni si ca desfasoara activitati contrare intereselor economice a politiei locale, asa mi-a prezentat situatia martorul Vaida Adrian …In prima luna, Vaida Adrian si Mocanu Isabela, evaziv, mi-au spus ca inculpatii Ionescu si Stoichiciu ar fi implicate intr-un Raport al Curtii de Conturi privind activitatea in anul 2010, Raport in urma caruia institutia nu a suferit vreo consecinta juridical.

De asemenea, din declaratie reiese in mod clar (cu martori) ca Adrian Vaida era constient ca el este un faptuitor si a ascuns aceasta problema si l-a rugat pe Toader Crsitinel sa nu il introduca in plangerea penala.

Reamintim ca, directorul general (suspendat) Carmen Gheorghe, directorul general adjunct Adrian Vaida, sefa sefa Oficiului Juridic – Mocanu Isabela Gabriela, Vasilescu Gabriel – “secretara jucausa” a institutiei, etc sunt urmariti penal pentru savarsirea infractiunilor de inducere in eroare a organelor judiciare, marturie mincinoasa, instigare la inducerea  in eroare a organelor judiciare, instigare la marturie mincinoasa, fapte prevazute si pedepsite de art 268 aln 2, art 273 alin 1, art 47 raportat la art 268 si art 47 raportat la art 273 Cod Penal. Vom reveni. (Irinel I.).

Articolul Colosal/Declaratii “inedite” ale ofiterului VASILE Marian DE LA STS, in fata instantei apare prima dată în Ziarul Incisiv de Prahova.